диссертация (1169242), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Израильскоеправительство боялось, что сближение Бонна и арабских стран (большинство изних получали военную поддержку со стороны СССР и считали Израиль врагом)создаст неблагоприятную обстановку для Израиля.Также уверенность в необходимости проводить новую политику вотношении арабских стран укрепил нефтяной кризис в начале 70-х гг. Арабскиестраны поняли, что могут использовать нефть в качестве политического оружиядля оказания давления на западные страны. ФРГ не стала исключением, поэтомуправительству в Бонне пришлось изменить свою политику в отношении арабскихстран.
Таким образом, на данном этапе стало понятно, что собственныеэкономические интересы для социал-либеральной коалиции были важнее, чемисторическая ответственность перед Израилем.В июне 1973 г. состоялся первый официальный визит канцлера ФРГ В.Брандта в Израиль. На повестке дня стояли такие темы, как развитиедвусторонних отношений, ближневосточный конфликт, а также развитиеевропейского сообщества и последствия для Израиля. Во время своего визитаканцлер еще раз подтвердил, что сотрудничество между Бонном и Иерусалимомявляется особенным по причине исторических и моральных обстоятельств100.Более того, Брандт предложил новую формулу двустороннего сотрудничествамежду государствами, которую он охарактеризовал как «нормальные отношенияособого характера».
«Германо-израильские отношения необходимо рассматриватьс точки зрения зверств, совершённых во времена национал-социализма. Именноэто мы имеем в виду, когда говорим, что наши нормальные отношения имеютособый характер»101. Так, несмотря на изменение позиции ФРГ по ряду вопросов,Вилли Брандт продемонстрировал важность исторического прошлого между100Deutschkorn I. Op. cit. – S.351.Vogel R. Der deutsch-israelische Dialog. Dokumentation eines erregenden Kapitels deutscher Außenpolitik. –München: Saur Verlag, 1987. – S.
453.10164государствами. Следует отметить, что организовать визит Вилли Брандта былоочень непросто. Евреи ещё не были готовы простить Германию за Холокост.В 1974 г. после скандальной отставки канцлера В. Брандта к власти пришелГ. Шмидт, пост министра иностранных дел занял Г.-Д. Геншер. В своейближневосточной политике новая коалиция пыталась сохранить преемственность.Чтобы проанализировать отношения между Тель-Авивом и Бонном на данномисторическом периоде, необходимо рассмотреть действия ФРГ в рамках такоймеждународной организации, как ЕЭС, которую ФРГ стала активно использоватьдля продвижения экономических интересов Израиля.В мае 1975 г.
ЕЭС и Израиль подписали соглашение о сотрудничестве. ХотяЕЭС еще в 1964 и 1970 гг. заключило торговые соглашения с Израилем, новоесоглашение оказалось намного выгоднее для Израиля, чем предыдущие договоры.Необходимо в данном случае сказать об особой роли ФРГ в подписании данногосоглашения, ведь именно благодаря усилиям министра иностранных дел ГеншераИзраилю удалось добиться столь выгодных для себя условий.В период с 1974 по начало 1977 гг. состоялось большое количество визитовглав обоих государств, во время которых, однако, не было принято никакихважных политических решений.29 июня 1977 г. в Лондоне главы государств и правительств ЕЭСопубликовали заявление, в котором они призывали к созданию государства дляпалестинского народа. Более того, страны-члены ЕЭС подчеркнули, что впереговорах относительно будущего палестинского народа должны приниматьучастие также представители палестинцев.
В декларации подверглась жёсткойкритике политика Израиля по строительству поселений на оккупированныхпалестинских территориях. Это заявление привело к ухудшению отношениймежду Израилем и ЕЭС, а также ФРГ. В Израиле Лондонское заявление назвалисамым жёстким антиизраильским документом ЕЭС102. Премьер- министр ИзраиляМ. Бегин выразил свое недовольство послу ФРГ в Тель-Авиве, заявив, что«Европа, чьи реки наполнены кровью евреев, не имеет никакого морального102Jaeger K. Op cit. – S. 84.65права, читать нотации Израилю в вопросах жизни и смерти еврейскогогосударства103.Таким образом, становится заметно, что ФРГ начинает выстраивать своювнешнеполитическую линию в соответствии с внешней политикой ЕЭС.
Министриностранных дел ФРГ Геншер в ответ на претензии Израиля заявил, что ФРГ неможет повсеместно в ЕЭС преследовать лишь собственные интересы.Следует отметить, что в это время личные контакты между главамигосударств тоже начали ухудшаться. Об этом свидетельствует тот факт, чтоканцлер Г. Шмидт отклонил приглашение израильской стороны нанестиофициальный визит в Тель-Авив, хотя ещё в 1975 г. Шмидт принял аналогичноеприглашение премьер-министра И. Рабина. Представитель СДПГ и тогдашнийвице-президент бундестага А. Ренгер заявила, что причиной отказа канцлера отвизита в Израиль стало непрекращающееся строительство поселений наоккупированных палестинских территориях104.
В действительности Шмидтпонимал, что при личной встрече с премьер-министром Израиля между нимивозникнут острые разногласия по многим вопросам в регионе. Чтобы избежатьдальнейшего ухудшения отношений, канцлер принял решение отказаться отвизита.22 июля 1979 г. в газете «Jerusalem Post» было опубликовано интервьюканцлера Шмидта, где он заявил, что Израиль двигается по опасному пути. Мол,результатом проводимой им политики станет то, что Израиль потеряет друзей105.Впоследствии, однако, представитель федерального правительства опровергданное заявление. Тем не менее, интервью способствовало дальнейшемуухудшению отношений между Бонном и Тель-Авивом.В 1982 г. Израиль начал военную операцию в Ливане, целью которой былоуничтожение боевиков и баз Организации освобождения Палестины.
Военныедействия израильской армии в Ливане привели к многочисленным жертвам средимирного населения. Действия Израиля вызвали критику со стороны мирового103Die Welt, 8.7.1977.Deutschkron I. Op. cit. – S. 409.105Ibidem. – S. 408.10466сообщества. Правительство ФРГ снова оказалось перед сложным выбором:мораль или национальные интересы. С одной стороны, ФРГ в опубликованном 29июня 1982 г. заявлении Европейского совета по ситуации на Ближнем Востокезаняла произраильскую позицию, отклонив возможность введения санкцийпротив Израиля. С другой стороны, ФРГ поддержала резолюцию ГенеральнойАссамблеи ООН, в которой большинство стран-членов ООН осудили вторжениеИзраиля в Ливан106.
Среди западногерманских политиков всё чаще раздавалисьпризывы дистанцироваться от политики, проводимой Израилем. «Мы не отрицаемисторическую ответственность немцев перед евреями, однако это не означает, чтомы будем поддерживать внешнюю политику определённого государства, котораяугрожает миру в регионе», - сказал представитель СвДП Ю. Мёллеман107.Таким образом, отношения между ФРГ и Израилем в период канцлерства Г.Шмидта окончательно испортились и начали улучшаться лишь с приходом квласти Г.
Коля в 1982 г. С самого начала Г. Коль выступил с жёсткой критикойпрежнего курса федерального правительства на Ближнем Востоке. Коль считал,что Г. Шмидт своими необоснованными высказываниями сам провоцировализраильскую сторону, что привело к охлаждению отношений между двумягосударствами.Изменение ближневосточной политики ФРГ стало очевидным на первомзаседании Совета ЕЭС в марте 1983 г., на котором председательствовала ФРГ.Несмотря на критику вторжения израильской армии в Ливан, страны-члены ЕЭСприняли решение возобновить финансовое сотрудничество с Тель-Авивом. Крометого, по настоянию ФРГ в 1986 г. в Париже была создана израильско-европейскаяторговая палата, а также заключено соглашение в дополнение к ужесуществовавшему соглашению об ассоциации между Израилем и ЕЭС.В августе 1983 г.
в одном из интервью Коль сказал: «Я первый канцлер,который представляет послевоенное поколение и едет с официальным визитом вИзраиль. Это значит, что я отношусь к тому поколению, которое уже не могут106Ibidem. – S. 150.Ibidem. – S. 149.10767упрекать в том, что оно в чём-то виновно, так как оно было помиловано позднимпоявлением на свет»108. Такое заявление вызвало недовольство в Израиле.Тем не менее, в январе 1984 г. Г. Коль отправился в Тель-Авив софициальным визитом, во время которого он ещё раз подчеркнул ответственностьнемцев перед евреями.
Более того, он постарался избежать обсуждения таких тем,как вторжение Израиля в Ливан и дальнейшее строительство израильскихпоселений на палестинских территориях.В октябре 1985 г. президент ФРГ Рихард фон Вайцзеккер стал первымзападногерманским президентом, посетившим Израиль с официальным визитом.Следует отметить, что федеральному президенту в Тель-Авиве был оказан тёплыйприем.
Этот визит способствовал дальнейшему улучшению отношений междуБонном и Тель-Авивом.Огромное влияние на столь радушный прием, оказанный президенту ФРГ вИзраиле, произвела его речь, которую он произнёс перед депутатами бундестага 8мая 1985 г. по случаю 40-й годовщины окончания Второй мировой войны. Пословам президента, после окончания войны у Германии было тёмное прошлое инеопределенное будущее. Но в ходе переосмысления истории, отметил главагосударства, стало ясно, что и для немцев 8 мая было днём освобождения.
«Этотдень освободил нас всех от человеконенавистнической системы националсоциалистического деспотизма», - подчеркнул президент109. Рихард фонВайцзеккер стал первым высокопоставленным западногерманским политиком,выступившим со столь однозначным заявлением.Улучшению отношений между Бонном и Тель-Авивом способствовалатакже смена власти в Израиле, где к этому времени пост премьер-министра занялШ. Перес, известный более мягкой позицией по проблеме ближневосточногоурегулирования по сравнению со своим предшественником. В январе 1986 г.
Ш.Перес приехал в Бонн с официальным визитом, во время которого стороныобсудили108двустороннееэкономическоесотрудничество,урегулированиеWeingardt Markus A. Op cit. – S. 306.Фюрстенау М., Юрин В. Капитуляция нацистской Германии стала для немцев символом освобождения//Deutsche Welle. URL: http://dw.de/p/NI42(дата обращения 10.10.2017).10968палестино-израильского конфликта. По окончании своего визита Перес сказал:«Мы полагаем, что сегодня существует другая Германия»110.Таким образом, в биполярном мире на развитие западногерманоизраильских отношений оказывали влияние ряд внутренних и внешних факторов.Во-первых, внутренним элементом, постоянно оказывающим влияние наформирование вектора развития отношений между Бонном и Тель-Авивом,являлось национал-социалистическое прошлое Германии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
