диссертация (1169227), страница 9
Текст из файла (страница 9)
— Москва: Русское право / Русский национальный фонд, 2001. —720 с.97Гуськова Е. Ю. Балканские кризисы XX и XXI веков: исторические перспективы // Србија и Русија1814-1914-2014. — Београд: САНУ. Научни скупови. Књ. CLV. Одељење историјских наука. Књ. 38, 2016.С.421-426.; Гускова Јелена. Да ли је замрзнут конфликт на Косову и Метохији? // Међународна научнаконференција „Глобализација vs. глокализација (конфликти у глобализирујућем друштву): Зборникапстраката.” Косовска Митровица: Филозофски факултет, 2017. С.
60-61.; Гуськова Е. Ю. Вооружённыйконфликт и политическое урегулирование: Кризис диалоговой модели на Балканах в 90-е годы XX в. Часть 1. //Новая и новейшая история. М., 2016. № 6. С. 78-94 (1,6 а.л.) (По списку ВАК).; Гуськова Е. Ю. Вооружённыйконфликт и политическое урегулирование: Кризис диалоговой модели на Балканах в 90-е годы XX в. Часть 2.
//Новая и новейшая история. М., 2017. № 1. С. 84-101; Гуськова Е. Ю. Македонский вопрос. США и албанцыхотятпокончитьсвлияниемРоссиинаБалканах//ФСК.2.06.2015//http://www.fondsk.ru/news/2015/06/02/makedonskij-vopros-usa-i-albancy-hotjat-pokonchit-s-vlijaniem-rossii-nabalkanah-33638.html; Гуськова Е. Ю. Запад не прекращает попыток перекроить Балканы // Политаналитика. 9июля 2015 г.
// http://politanalitika.ru/actualcomments/zapad-ne-prekrashchaet-popytok-perekroit-balkany98Ямбаев М.Л. Македония станет «Албанией-3»? Албанские экстремисты хотят использовать спор оназвании страны как повод для пересмотра Охридских соглашений. // Русская линия. 2009. – Режим доступа:http://rusk.ru/st.php?idar=155769 ; Он же.
Сделать Македонию «третьим государством албанцев на Балканах» //Фонд стратегической культуры. 2011. – Режим доступа: http://www.fondsk.ru/news/2011/03/07/sdelat‐makedoniju‐ gosudarstvom‐ albancev‐ na‐ balkanah.html33регионе»99 автор объясняет конфликт прежде всего вмешательством иностранных государств(в первую очередь США) во внутренние дела Македонии. Ситуация в Македонии в 2001 г.рассматривается в статье С.А.
Романенко «Македония: между македонским и албанскимивопросами»100.Недавно Институт Славяноведения РАН опубликовал книгу македонского автора ипублициста, бывшего посла РМ в Албании (1998-2002 гг.) и России (2004-2006 гг.) Р.Никовского на русском языке: «США и независимая Македония (1991-2013)»101. Даннаякнига для нас интересна тем, что ее автор, будучи послом РМ в Албании (1991-2002 гг.),оказался свидетелем активизации албанского этно-территориального движения на Балканах.Событиям в Косове 1999 г.
и Македонии 2001 г. автор посвятил целую главу (87-134 c). Вней делается анализ Охридского соглашения и последствий для будущего развития страны.Автор делает справедливый вывод: «Балканская политика США в концентрированном виде –это события в Косове в 1999 г. и война в Македонии 2001 г.». Книга написана в жанреполитологического эссе и переплетена личными воспоминаниями автора с использованиеммакедонских, европейских и американских внешнеполитических документов. Поэтому вкаком-то смысле данная книга является ценным источником истории современнойМакедонии.Среди работ македонских авторов, относящихся непосредственно к военнополитическому кризису 2001 г., помимо работы Р. Никовского, выделим упомянутую вышетрёхтомную работу македонского историка Ивана Катарджиева «Македония в XX в.»102.Автор в одном из разделов анализирует не только события 2001 г., определяя их как«албанский бунт 2001 г.», но и отношение к ним македонского правительства, а такжереакцию на военные события части международного сообщества, его предложения порешению албанских требований, которые продолжают держать «македонское государство…над пропастью межэтнической войны».
Для ученого нет сомнений в том, что «албанскоегосударство было и есть основным носителем албанского национализма, вдохновителемнационалистических устремлений албанцев на Балканах». В суверенности Македонии оноусмотрело исторический шанс для осуществления своих притязаний на эту часть Балкан. Во99Ямбаев М.Л.
Вооружённый конфликт 2001 г. в Македонии и развитие политической ситуации встране и регионе//Славяноведение. М., 2005. № 3. С.106-111.100Романенко С.А. Македония: между македонским и албанскими вопросами // Юго-Восточная Европав эпоху кардинальных перемен. М., 2007.
С. 82-86.101Никовски Р. США и независимая Македония (1991-2013). М.: Институт славяноведения РАН, 2017.– 234 с.102Катарџиев И. Македонија во 20 в. Т.I-III. Скопје: Култура, 2006.34втором томе албанский вопрос остается главной темой главы «Положение и политикаРеспублики Македонии после самостоятельности». Позиция автора заключается вследующем: позднее появление албанского государства на Балканах никак не означает, чтоего политика не обременена амбициями шовинизма и великодержавности.
Албанскоеменьшинство в Македонии удачно скрывает великоалбанские устремления Тираны, которыена Балканах и в мире воспринимаются как «забота» об албанском меньшинстве. И.Катарджиев подчеркивает, что «требования уважения индивидуальных и коллективных правалбанского меньшинства, в особенности в Косове, а также в Македонии во многомпревышают существующие международные стандарты»103.Для нашего исследования, в частности экономических последствий албанскоговооружённого восстания 2001 г., важными представляются работы македонских экономистовЗ.Ставреского«Экономическийобзоргражданскихвойн»104иБ.Наневского«Макроэкономические показатели Республики Македонии в условиях военных действий»105.Авторы анализируют, во сколько обошлось стране албанское вооружённое восстание, азатем делают выводы: цена оказалась очень высокой, а последствия негативно сказались наэкономическом развитии страны.В 2005 г. Македонская академия наук и искусств выпустила сборник статей«Республика Македония.
60 лет после АСНОМ»106. В этом сборнике особый интереспредставляютработыЛ.Фрчковского«ПриобретениенезависимостиРепубликойМакедонией: политика и процедура», В. Поповского «Охридский договор» и С. Шкарича«АСНОМ и поправки к Конституции Македонии 2001 г.». В них рассматриваются правовыеаспекты становления государства и его дальнейшее развитие после Охридского договора.После военно-политического кризиса 2001 г. появилась литература, относящаясянепосредственно к анализируемым событиям. Следует упомянуть работу македонскогополитического деятеля Д.
Ставрева “Тревога и размышления. О македонских событиях2001”, которая вышла в 2002 г.107. Издание представляет собой собрание ранее103Катарџиев И . Македонија во 20 в. Там же. Т. II. С. 502-503.Ставревски З. Економски осврт кон граѓанските војни // Билтен на Министерството за финансии.Скопје, 2001. № 10.105Наневски Б. Макроекономските движења на Република Македонија во услови на воени дејствија //Партиципација и кризата во македонската економија.Скопје: Фондација Фридрих Еберт Штифтунг, 2002. С.241-251.106Република Македонија 60 години по АСНОМ. Скопје: МАНИ/МАНУ, 2005.
500 с.107Ставрев Д. Немир и размисли. За македонските работи 2001. Скопје: Култура, 2002. 397 с.10435непубликовавшихся писем и обращений автора к македонским государственным лицам,иностранным дипломатическим представителям с целью выразить личный протест иобратитьвниманиенацелиалбанскихбоевиков.Основываясьнаположенияхмеждународного права, автор утверждает: албанские вооружённые преступные группировкивели против государства террористическую войну, направленную на изменение македонскойгосударственно-правовой системы, на трансформирование Македонии в двунациональноегосударство, обезличивание македонского народа и исчезновение государства с картыЕвропы.Спустя пять лет после событий из-под пера македонских генералов М.
Арсовского,С.Кузева и Р.Дамяновского вышла книга «Война в Македонии в 2001 г.»108. Позициямакедонских генералов совпадает с позицией большинства македонских военных. Ониоднозначно охарактеризовали вооружённые действия албанцев в 2001 г. и военнополитический кризис в стране как войну, чьей основной целью являлась борьба затерритории.
Авторы предлагают ответы на следующие вопросы: что явилось предвестникомсобытий, каковы условия начала и ведения войны, шаги, предпринятые органами власти дляотражения агрессии.Работа македонского историка Александра Сайкоского «Македонская драма 2001г.»109 интересна тем, что автор являлся участником политических событий 2001 г.,разворачивавшихся внутри и вне македонского парламента. Будучи депутатом от партииВМРО-ДПМНЕ, Сайкоский изучил стенографические записи Собрания, другие доступныедокументы и пришел к выводу, что «в 2001 г. против Македонии была организованаподрывная террористическая деятельность со стороны Приштины и Тираны.
«Режиссеры»планировали перенести косовский сценарий в Северо-Западную Македонию и приподдержке месного албанского населения спровоцировать военный конфликт более широкихразмеров, а с помощью Запада путём переговоров создать Великую Албанию»110.Кроме этого, любопытство вызывает и книга Ф. Петровского “О нас”111, вышедшая в2003 г.
и посвященная студенческим протестам в Македонии в 1997 г. против введенияалбанского языка для обучения на Педагогическои факультете в Скопье, один из лидеров,108Арсовски М., Кузев С., Дамјановски К. Војната во Македонија во 2001 година. Скопје: Матица, 2006.109Сајкоски А. Македонската драма 2001-та (сведоштва за историјата во тек). Скопје: Бата пресс, 2007.110Там же. С. 7.Петровски Ф. За нас. – Скопје: Македонски книга, 2002 г. с.486 с.180 с.11136которых бы сам автор, позже ставший депутатом в Македонском парламенте в 1998-2001 гг.Автор является современником политических событий в стране с 1995 г.
и по сей день в нихактивно участвует. В книге опубликованы его парламентские выступления, интервью поповоду македонского национального вопроса, а также его политические позиции поотношению к требованиям албанских лидеров Македонии. Автор, в частности еще в 1997 г.,предупреждал, что введение албанского образования в качестве государственного идетвразрез с европейскими стандартами в области образования, что непременно приведет красширениюиспользованияалбанскогоязыканавсехуровняхобщественно-государственной жизни и углубит процесс политической албанизации страны. Многие из егополитических прогнозов уже стали реальностью. В книге содержатся и его личные сведенияо политическом давлении, которое оказывали инностраные представители и дипломаты, вчастности генсек НАТО Х.Солана, на депутатов от македонских партий и на него лично сцелью принятия рамочных поправок в Конституцию Республики Македонии от 1991 г.Автор голосовал «против» 5-ти поправок в Конституцию Македонии, суть которых, по егоубеждению, меняли ее асномские конституционные основы.В 2002 г.
вышла книга профессора международного права С.Шкарича «Македония иКосово. Право, сила и мир»112. Работа посвящена косовским событиям 1999 г. и военномукризису в Македонии 2001 г. Автор считает албанцев Косова главными генераторамикризиса в Македонии. По его мнению, за событиями и в Косове, и в Македонии стоит идея«Великой Албании», которая находит поддержку у руководства Албании, хотя об этом оноофициально не говорит. Данная концепция используется великими державами напротяжении целого десятилетия (с 1991-2001 гг.) в качестве средства для изменения балансасил на Балканах113.Любопытный сравнительный социологический анализ на основе эмпирическихданных предлагает Ф.Т.
Раменский в монографии «Албанцы и македонцы: этническоесоотношение в Республике Македонии до и после конфликта 2001г.», вышедшей вМакедонии в 2007 г.114. Глава II книги посвящена непосредственно конфликту 2001 г. В нейавтор делает попытку раскрыть генезис македонско-албанских межэтнических трений,112Шкариќ С. Македонија и Косово.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
