диссертация (1169209), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Димитров отправил Сталину проект758Там же. С. 10-11.Там же. С. 11.760Тамже. С. 12.761En la Asamblea Constituyente // Bohemia. La Habana, 28.02.1940. - Р. 4.762РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 17. Д. 24. Л. 31.763МОЛОТОВ В.М. О внешней политике Советского Союза… //Правда. 01.11.1939.С. 1.759194своей статьи «Война и рабочий класс», в сопроводительном письме к которойотмечал, что «хотя компартии в основном уже исправили свою позицию вотношениивойны,всеещепродолжаетсявихрядахнекотороезамешательство»764.
Сталин читал и правил статью Димитрова, а в своихзамечаниях предложил «приглушить революционную борьбу», ограничившисьантивоенными лозунгами765.Примечательно, что, с одной стороны, в своей речи в Верховном СоветеСССР Молотов повторил тезис, который у себя в стране, пытаясь защититьполитику СССР, развивал генсек КПУ Гомес. Тот, вполне вероятно, сначалаобратил внимание на публикацию самой массовой общенациональной газеты«Паис», сопроводившей сообщение агентства «Юнайтед пресс» о вводе советскихсил в Польшу довольно позитивным для СССР заголовком «Советы защитятменьшинства»766.
Обогащая этот гуманитарный тезис классовым подходом, Гомесстал утверждать, что бывшую советско-польскую границу советский солдатпересек как «освободитель крестьянина-белоруса и крестьянина-украинца отпольского помещичьего ярма»767.Однако на подписчиков буржуазных СМИ Уругвая это вряд ли моглопроизвести впечатление хотя бы по той причине, что еще в конце августа настраницах «Паис» были подчеркнуто выигрышно завѐрстаны две аналитическиестатьи с весьма рациональной аргументацией совершенно иного тезиса. Вопервых, еще по свежим следам советско-германского пакта газета поместила вцентр первой полосы материал своего парижского корреспондента, который, каквыяснилось, прозорливо отметил, что «очевидным следствием неожиданногорусско-германского пакта будет раздел Польши»768. В корреспонденциипроводилась та мысль, что передача СССР части земель Польши была бы «платой764ЛЕБЕДЕВА Н.С., НАРИНСКИЙ М.М.
Указ.соч.С. 14.Там же. С. 15-16.766Los Soviets protegerían las minorías // El País. - Montevideo, 17.09.1939. - Р. 1.767GÓMEZ E. Historia del Partido. Historia del Partido Communista del Uruguay (hasta el año 1951).Montevideo, 1990. - P. 130.768La partición de Polonia surge como inminente realidad política luego del inesperado acuerdo rusoaleman // El País.
Montevideo, 23.08.1939. - Р. 1.765195за нейтралитет»769. Во-вторых, 31 августа 1939 г. (также на первой полосе) «Паис»опубликовал еще одну аналитическую статью, в которой обращалось внимание нато, что соединяющая Россию и Германию Балтика зимой замерзает. Из этогоделался вывод о том, что для бесперебойных поставок товаров из СССР вГерманию им нужно обзавестись общей сухопутной границей – что опять жепредполагало раздел Польши, и по соображениям, далеким от «классовых» или«освободительных»770.К 7 октября 1939 г.
ИККИ наконец получил вводные от Сталина и отправилдирективу генсеку КП США Браудеру, которому поручалось передать ее икомпартиям Латинской Америки. Впрочем, к латиноамериканским реалиям этадиректива имела только самое косвенное отношение: «В связи с нападениемреакции на французскую компартию* необходимо в печати развернутьразоблачительную кампанию лжеантифашистской войны.
Необходимо отброситьоборонительный тон в отношении социал-демократии, и перейти в наступлениепротив Блюма, обвиняя его в том, что он вместе с французской реакцией готовилвойну против Советского Союза, натравливал Германию против СССР, душилИспанию, поддерживал мюнхенское предательство Даладье, душил стачечноедвижение французских рабочих, сорвал единый и рабочий народный фронт,выступает ныне агентом английского и французского империализма, тащит (так втексте – С.Б.) рабочих и крестьян умирать за подавление Индии, Марокко,Индокитая. Блюмы, Дебрюкеры, английские лейбористы вместе с английской ифранцузскойреакциейберутвсвоирукиобанкротившеесязнамяантикоминтерна…»771.Впрочем, не успев появиться, и эта директива оказалась запоздалой – покрайней мере, для массового читателя Уругвая.
Еще 2 сентября все та же газета«Паис» опубликовала редакционный комментарий «Мандат Москвы», в котором769Ibidem.El mayor beneficio que obtuvo el Reich del Pacto fue privar a las democracias de losabastecimientos rusos // El País. Моntevideo, 31.08.1939. - Р. 1.*Имеется в виду запрещение ФКП французским правительством 26 сентября 1939 г.771РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 184. Д. 8. Исход. № 1939 в Нью-Йорк. Л. 58-59, 60; Там же. Д.
2, исход.№ 1939 в Швецию. Л. 41 опубл.: Moscou - Paris - Berlin. Р. 104-105 (пер. с франц.); ФИРСОВ Ф.Указ. соч. С. 284.770196приветствовала решение двух депутатов французского парламента сдать членскиебилеты ФКП в знак протеста против новой политики СССР, направленной насближение с «рейхом». Газета призывала последовать тому же и уругвайскихкоммунистов – если у них остались «личное достоинство и независимостьмышления»772.
Нельзя не признать, что отвечать на подобную сентябрьскуюпубликацию, выполняя октябрьские инструкции ИККИ, для КПУ было быполитически крайне невыгодно (тем более через месяц, в октябре).Совокупность этих факторов привела к тому, вслед за КП США (котораяпервой в Западном полушарии получила сумбурные инструкции ИККИ ипопробовала их популяризировать, и, как следствие, первой испытала 15процентное сокращение партийных рядов и 75-процентное падение заявлений начленство в партию)773 со схожими проблемами столкнулись и компартии малыхстран Латинской Америки.Так, после заключения «пакта Молотова-Риббентропа» из Революционногокоммунистического союза Кубы вышли такие активисты, как Мария ВиларБусета, Лино Новас Кальво и Карлос Монтенегро774.
«Диссиденты» уходили либов Федерацию университетских студентов (как Мария Вилар Бусета)775, либо ктроцкистам776, чья печать «развивала тезис о ―красном империализме‖»777.Как следует из мемуаров генсека КПУ Э.Гомеса, дебаты в КПУ началисьпосле национальной партконференции в сентябре 1939 г. На ней было заявлено,что КПУ «приветствует советскую политику мира, которая Пактом о ненападенииразделила агрессоров и и нанесла смертельный удар стратегии, разработанной вМюнхене»778.
Тем не менее, вскоре руководству КПУ пришлось столкнуться не772El mandato de Moscú // El País. - Montevideo, 02.09.1939. - Р. 5.OTTANELLI F. The Communist Party of the United States: From the Depression to World War II. New Brunswick, 1991. - Р. 197.774Ibidem.775DALEY L. Fabio Grobart The Ayatolla of Castro. The central role of Fabio Grobart in thecommunist takeover of Cuba // Narrations of war in Cuba. 2007.
June 24.776Entrevista de SZULC T. a GROBART F. celebradas el 31 de mayo y el 6 de junio de 1985(Versiones taquigráficas - Consejo de Estado)777РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 17. Д. 24. Л. 3.778GÓMEZ E. Historia del Partido. Historia del Partido Communista del Uruguay: (hasta el año 1951).Montevideo, 1990. - P. 130.773197только с «антисоветской и антикоммунистической кампанией в правой прессе»779(о чем шла речь выше), но и с внутрипартийными дебатами.
В частности,несогласие с новой политикой выразили многолетние члены КПУ Хосе Ласаррагаи Андрес Риссо780, которые незадолго до этого вернулись с гражданской войны вИспании. В итоге к декабрю 1940 г. оставшийся верным Москве Гомес пошѐл наисключение из ЦК целого ряда его многолетних членов, пополнивших рядыантисталински настроенных левых организаций, в т.ч. стан Троцкого781. Врезультате в рядах КПУ остались всего 250-400 человек782– в сравнении с 1007членами даже в 1921 г., когда партия была только создана.В целом стоит отметить парадоксальную ситуацию. В период с августа 1939г. по июнь 1941 г. позиции КПУ по вопросу о войне сомкнулись с позициямиуругвайских консерваторов-националистов во главе с сенатором Эррерой,выступавшихпротив«империалистическоговмешательства»вделаконтинента783.Что же касается властей Кубы, то их особое возмущение вызвала речьМолотова в Верховном Совете СССР, в которой он, рассуждая о проблемахсоветско-финляндских отношений, сказал: «В своем послании от 12 октября наимя тов.
Калинина, г-н. Рузвельт выразил надежду на сохранение и развитиедружелюбных и мирных отношений между СССР и Финляндией. Можноподумать, что у Соединенных Штатов Америки лучше обстоят дела, скажем сФилиппинами или с Кубой, которые давно требуют от США свободы инезависимости и не могут их получить, чем у Советского Союза с Финляндией,которая давно уже получила от Советского Союза и свободу, и государственную779Ibid. Р.
131.Ibidem.781REY D. Trotsky y la lucha antiimperialista en América Latina //El Militante, 16.01.2010//http://argentina.elmilitante.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4607&Itemid=54782LEIBNER G. Camaradas y compañeros: una historia política y social de los comunistas delUruguay. - Montevideo, 2011. - Р. 61.783Политические информационные письма, полученные из Посольства СССР в Уругвае //Архив внешней политики Российской Федерации (далее - АВП РФ). Ф. В.М.Молотов. Оп. 6. №706.
Папка 52. Д. Ур.020. Л. 2.780198независимость»784. Таким образом, Молотов приравнял формально независимуюКубу к протекторату Филиппины.Помимо этого, неодобрение в малых странах Латинской Америки вызвалото, что после ввода советских войск в пределы международно-признанных границПольши представители СССР перестали иметь дело с польскими дипломатами,аккредитованными в Лиге наций. Больше того, печатный орган ЦК ВКП(б) кпоздней осени 1939 г. стал в отчетах о сессиях Лиги наций ставить само слово«Польша» в кавычки785.На контрасте, Куба и Уругвай не просто продолжили признавать Польшу, аеще и повысили уровень отношений с ее правительством в изгнании. Конкретноречь шла о том, что отношения Польши и Кубы были установлены в 1933 г., нопослом по совместительству на Кубе был глава польской дипмиссии вВашингтоне. Однако в 1942 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
