диссертация (1169197), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Ради этого брака былонарушеномножествоконституционныхправилозаключениикоролевского брака. Парадоксально, что, когда возникла аналогичнаяситуация у короля Эдуарда VIII и Уоллис Симпсон в 1936 году, королявынудили отречься (хотя, существует мнение, что он сделал этонамеренно). На самом деле, тогда Эдуарду чьё-либо разрешение на брак небыло нужным – он был сувереном, и вправе был жениться, на ком хотел.Единственным требованием, согласно историку Гвину, было выбрать себеженщину, не принадлежащую к римско-католической церкви 392 – онадолжна была быть протестанткой, так как король Британии являетсяглавой Англиканской церкви.393 Акт о престолонаследии 1701 года даётправо суверену одобрять выбор спутника любого из членов королевскойсемьи, но самого монарха никто не вправе контролировать 394 .
КорольГеорг V, когда пришло время жениться его второму сыну Альберту(будущему Георгу VI), лично выбрал невесту – Елизавету Боуз-Лайон. Онпытался подобрать супругу и для Эдуарда, однако тот был менеесговорчив и более свободолюбив, чем покорный Альберт. После смертиГеорга V, Эдуард автоматически стал следующим королём Британии, и,следовательно, мог выбирать себе любую женщину некатоличку. Побританской конституции, монарх имеет право, по большому счёту, делатьвсё, что ему заблагорассудится, при условии, что это никогда не станетдостоянием общественности. При коронации каждого нового короля, в391Ривер И.
Камилла и Чарльз. – М.: Изд. «Этерна», 2012, стр. 176-212С 2013 года даже это требование снимается на основании нового закона опрестолонаследии.393Gwynne Th. King Pawn or Black Knight? – Edinburgh, London: Mainstream Publishing,1996, p. 44394Ibid.392131парламенте должен пройти индивидуальный Коронационный акт 395 , покоторому парламент как бы проверяет личность человека, претендующегона трон Соединённого Королевства.396 Но после коронации на монархапочти никто не может влиять, и уж тем более нет необходимости получатьодобрение на брак у палаты общин. «Король Англии правит по велениюГоспода Бога»,397 и остаётся неприкосновенным в вопросах своей частнойжизни.Но в случае Чарльза и Камиллы всё обстояло совершенно иначе.Чарльз до сих пор является всего лишь наследником и находится в прямойзависимости от своей матери – королевы Елизаветы II.
Это означает, чтовыбор его супруги оказывается не его прерогативой, а волей монарха, нокоролева с выбором сына смирилась. В отличие от Эдуарда VIII и УоллисСимпсон, пара Чарльза и Камиллы по британским меркам оказалась ещёболее порочной. Мало того, что они оба уже состояли в браке, так ещёнеоднократно и публично были замечены в супружеской неверности398.БракосочетаниеполучилоформальноеблагословениеархиепископаКентерберийского, но состоялось без лишней «пышности» и личногоприсутствия королевы. Камилла имеет все титулы, соответствующиетитулам мужа: герцогиня Корнуольская и Ротсейская, принцесса Уэльская(что теоретически даст ей после смерти Елизаветы II возможность бытьравноценной своему мужу королевой Британии, а не принцессой-консорт,хотя это тоже довольно спорное предположение)399. У Камиллы двое детейот первого брака: Том Паркер-Боулз, родившийся в 1974 году и Лора395Как часть Акта о коронационной присяге 1688 года.Coronation Oath Act, 1688 [Electronic resource]//The National Archives.
–http://www.legislation.gov.uk/aep/WillandMar/1/6396Gwynne Th. Op. cit., p. 46397Ibid.398Starkey D. Op. cit., р. 495399Об этом принц Чарльз открыто заявил в интервью для газеты The Daily Mail вноябре 2010 года –http://www.dailymail.co.uk/news/article-1331296/Camilla-Queen-Charles-breaks-yearsilence-future-role-second-wife.html132Лопес (урождённая Паркер-Боулз), 1979 года. Но это никак не повлияет налинию наследования короны – в любом случае, после Чарльзанаследниками станут двое его сыновей: принц Уильям и принц Гарри. Помнению многих исследователей, в том числе историка Дэвида Старки, этотбрак является абсолютным нарушением закона и традиций 400 , и нетединогомнения,какегоследуетрасценивать:какосквернениефундаментальных принципов «семейной» монархии, или как запоздалоеосознание необходимости перемен.
Так или иначе, время идёт, появляютсяновые ценности, и строгость традиций приходится время от временипересматривать, что является, своего рода, адаптацией британскоймонархии к меняющемуся миру.Брак принца не получил безоговорочной поддержки британцев.Опрос, проведённый в 2011 году, показал, что 38% опрошенных считают,что следующим королём после Елизаветы II должен быть принц Чарльз, а42% утверждают, что принц Уильям, 13% вовсе утверждали, что Елизаветадолжна быть последним монархом в Британии401. Но уже в 2012 году,после празднования бриллиантового юбилея правления Елизаветы II опроспоказал, что британцы изменили своё мнение: 44% людей поддержаликандидатуру Чарльза, который в последние годы очень старательнопытается вернуть себе любовь людей; 38% выступили за Уильяма402.
Этодоказывает, как личный выбор и поведение членов королевской семьиможет сильно отразиться на отношении людей к самой монархии. Впредыдущей главе нами говорилось, что монархия, институт монархии и,так называемая, корона – это не сам монарх с юридической точки зрения.Но в данном случае, рассматривая монархию с позиции подданных и400Starkey D. Op. cit., р. 495YouGov/Sunday Times Survey Results.
Fieldwork: 28th-29th April 2011 [Electronicresource] - http://cdn.yougov.com/402По официальным данным газеты The Daily Mail –http://www.dailymail.co.uk/news/article-2157139/Charles-SHOULD-king-say-Brits-longerwant-crown-skip-generation.html401133внутренней политики, король для них – это и есть монархия. Поэтому,если сам король или королева, а также их наследники ведут себянеподобающим образом, люди будут ставить под вопрос не только ихцарстовавание, но и существование всей системы. В этом прослеживаетсянекая ирония: по конституции монарх не обладает практически никакойвластью де-юре, хотя де-факто её имеет; а с позиции внутренней политикии человеческого фактора, монарх не имеет большой власти де-факто, хотяде-юре с него спрашивается гораздо больше.100806040200-20УильямКейтГарриЧарльзКамиллаОфицильный опрос общественного мнения британским правительством (Yougov.co.uk) в 2014году показал, насколько позитивно или негативно британцы оценивают личное влияниепредставленных членов королевской семьи на образ монархии в целом.
Сомнительно, что оникогда-либо признают Камиллу (с рейтингом -14) своей королевой, а принца Чарльза,женившимся на ней, хорошим королём.После смерти Дианы и брака Чарльза на Камилле прошло много лет,но слухи о том, что Чарльз не будет королём до сих пор довольно широкообсуждаются в СМИ, хотя они безосновательны: во-первых, Чарльз стоитпервым в списке наследников английской короны, а, во-вторых, исходя изБилля о правах 1689 года и Акта о престолонаследии 1701 года, королеване имеет права лично назначить своего преемника. Единственное, чтоможет произойти – это то, что после того, как принц Чарльз станеткоролём, он, при желании, может отречься в пользу своего сына и второгов списке наследников принца Уильяма.
Есть и ещё одна возможностьУильяму стать королём в обход своего отца – если 88-летняя королева134переживёт принца Чарльза, которому 14 ноября 2014 года исполнилось 66лет. Что же касается самого Чарльза, как отмечает Арбитер, он никогда несчитал, что его личные отношения и брак с Камиллой могут помешать емустать следующим монархом403.Если коронация Чарльза всё же состоится, и трон перейдёт к нему,то ожидается, что церемония коронации будет несколько видоизменена.Например, Чарльз открыто заявляет о том, что он собирается сменитьтитул «Защитника веры»: в английском языке произойдёт несущественноеизменение – изначальное «Defender of the Faith», принятое в далёком 1521году, станет «Defender of Faith» 404 , а смысловая нагрузка приобретётсовершенно новое значение, что сильно отразится и на внутреннейполитики страны.
Первый вариант означает «Защитник определённойверы», а именно – Англиканской церкви, а второй – «Защитник веры» вшироком смысле. Это будет символизировать новый виток историибританской короны и Англиканской церкви. Дело в том, что, в такомслучае, Чарльз будет присягать не именно протестантской доктрине, ахристианству в целом 405 , что, как утверждает наследник, позволитбританской монархии стать «мульти-культурной»406: «Я всегда считал, –говорил он, – что католические подданные столь же достойныуважения, как и англикане. Люди, исповедующие ислам, индуизм,зороастризм, не менее ценны для нашей страны»407. Более того, Чарльзобозначил необходимость получения сувереном и наследниками прававыбирать любую религию, к которой они хотели бы принадлежать408, что403Arbiter D.
Op. cit., p. 148Starkey D. Op. cit., р. 496405Так как в настоящее время ещё нет официальной трактовки будущего изменения,можно предположить, что титул «Защитник веры» может распространяться не толькона христианство, но и на другие религии, в том числе и на мусульманство.406Charles: Heir to the throne//BBC. – October 7, 2003. –http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3249355.stm407Цит.
по: Остапенко Г.С. Роль британской монархии в общественно-политическойжизни//Великобритания: эпоха реформ/Под ред. Громыко Ал.А. – М., 2007, стр. 198408Там же.404135будет означать конец поддержки Англиканской церкви британскоймонархией. Несмотря на нарушение исторических традиций, у такогорешения есть веские причины. Во-первых, к концу ХХ века количествоприхожан в Англиканскую церковь составило не более 1 млн.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
