диссертация (1169143), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Мироваяполитика в ходе последних нескольких десятилетий претерпела существенныеизменения под воздействием на информационной революции.Как правило, современная информационная революция трактуется каксвязанная с развитием ИКТ, а именно, компьютерных и телекоммуникационныхтехнологий, а также постоянной динамической интеграцией этих технологий в97Зиновьева Е.С. Вызовы и риски глобального информационного общества // Ежегодник ИМИ.
Мировая политика:старые проблемы и новые вызовы. 2015. № 3. С. 119.50единуюглобальнуюмультимедийнуюсистему.Говоряовлиянииинформационной революции на мировую политику, следует отметить, что еще в1968 году советский философ А. Урсул выдвинул концепцию, согласно которойинформация является одним из ключевых параметров объективного мира,определяющим процессы в рамках сложных адаптивных систем (каковой являетсяи международная система).98На современном этапе академик К.
Колин, развиваяидеи А. Урсула, охарактеризовал информацию, как свойство всех систем живой инеживой природы, причем за счет обмена информацией между элементамисистемы происходят все эволюционные процессы в природе и обществе99.В западной литературе для обозначения изменений общественногоразвития, произошедших под влиянием информационной революции как правилоиспользуют термин «киберпространство». В науке о международных отношенияхданный термин не обрел четкой формулировки.
Р. Ридорн и Н. Чоукри наосновании изучения научных и публицистических работ по данной проблематикепришли к выводу, что трактовка основных характеристик, а также оценка роли иместа киберпространства в современной мировой политике варьирует взависимости от теоретических предпочтений исследователей100.Как отмечает Д. Джакомелло, то же самое верно и для трактовок понятия«кибер-безопасность» и «информационная безопасность»101. В работах помеждународным отношениям, терминсвязываютспроцессамистановления«киберпространство», кактранснациональногоправило,гражданскогообщества (Global Civil Society), влияния Интернет технологий на авторитарныережимы, вопросов управление Интернетом и кибербезопасности (cybersecurity).10298Урсул А. Д.
Природа информации: философский очерк. Политиздат, 1968. C. 288.Колин К. К. Философия информации и фундаментальные проблемы современной информатики //Almamater(Вестник высшей школы). 2010. №. 1. С. 29-35.100Reardon R., Choucri N.
The Role of Cyberspace in International Relations: A View of the Literature. 2012. // PaperPreparedforthe2012ISAAnnualConvention.SanDiego,CA.1.04.2012.URL:http://ecir.mit.edu/sites/default/files/documents/%5BReardon%2C%20Choucri%5D%20The%20Role%20of%20Cyberspace%20in%20International%20Relations.pdf101Security in Cyberspace: Targeting Nations, Infrastructures, Individuals.
/ Ed by G. Giacomello. Bloomsbury PublishingUSA, 2014.256 p.102Там же.9951Подобная трактовка понятия информационного общества была распространена взападном исследовательском дискурсе вплоть до второй половины 2000-х гг.Категорияинформацииинформационногообщества,являетсяопределенияключевойвопределении«информационногообщества»,предлагаемые различными теоретическими школами, существенно различаются.Так,известныйамериканскийсоциологМ.Кастельспонимаетподинформационным обществом общество, построенное по сетевому признаку, гдеключевое значение имеет принадлежность к той или иной сети, к такой,например, как сети крупных транснациональных компаний или СМИ103.В 1990-е гг. была популярна теория А.
Тоффлера о «третей волне», согласнокоторой развитие ИКТ является технологическим сдвигом, следующим послеиндустриальнойреволюции,которыйможеткардинальноизменитьтехнологический, экономический, политический и социальный уклад глобальногообщества.104 Социолог, представитель критической школы М. Постер связываетсовременные медиа-структуры и общество постмодерна105. Согласно взглядамученого неомарксистского толка Г.
Шиллера, информационное общество по своейприроде носит эксплуататорский характер, информация выступает в роли товара,который крупные медийные компании, базирующиеся в западных государствах,продают на невыгодных условиях населению развивающихся стран, укрепляясложившиесямежду развитым и развивающимсямиром ассиметричныеотношения зависимости.Концептуализация и систематизация существующих направлений теорииинформационного общества разработаны Ф. Уэбстером в работе «Теорииинформационного общества»106. Ф.
Уэбстер выделяет несколько подходов копределению информационного общества: экономический критерий, критерий,связанный103сосферойзанятости;пространственныйкритерий;критерийCastells M. The rise of network society. The Information Age: Economy, Society and Culture Vol. I. Malden, MA;Oxford, UK: Blackwell, 1996.104Toffler A. Powershift: Knowledge, Wealth, and Violence in the 21st Century. N.Y.: BantamBooks, 1990 640 р.105Poster M. The second media age. Blackwell, 1995. 200 р.106Уэбстер Ф. Теории информационного общества.
М.: Аспект-Пресс, 2005. 400 с.52культуры107. Рассмотрение различных подходов к определению информационногообщества и выделению его ключевых характеристик позволяет прийти к выводу,согласно которому информационное общество в самом общем виде может бытьопределено как стадия развития общества, в рамках которой ИКТ оказываютзначительное влияние на основные сферы жизни: экономическою, политическуюи социокультурную.При этом большая часть исследователей информационного обществаметодологически исходят из технологического детерминизма.
Авторский подходк исследованию информационного общества и его влияния на международнуюбезопасность характеризуется признанием взаимного влияния политики итехнологий, в рамках которого значимые тенденции развития транснациональнойполитической среды108 оказывают влияние на характеристики информационногообщества, и наоборот, развитие ИКТ трансформирует современную мировуюполитику. Направления влияния информационной революции на современнуюмировую политику хорошо изучены в рамках междисциплинарных работ потеории информационного общества, основные выводы и подходы которыхсистематизированы ниже.Несмотря на то, что распространение современных ИКТ и формированиеинформационного общества в целом носит повсеместный характер, уровеньразвития информационной инфраструктуры и ее доступности, а также степеньвключенности в глобальное информационное общество) разнится от государствак государству, что порождает противоречия и конфликтность на международнойарене (отметим, что измерение уровня развития информационного общества вотдельной стране, как правило, проводится на основании развитости идоступностиинформационнойинфраструктуры109,однако,развитиеинфраструктуры, как утверждают представители теории информационного107Там же.Мельвиль А.Ю.
Становление транснациональной политической среды и "волны" демократизации //Современные международные отношения и мировая политика: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Торкунов;МГИМО(У) МИД России. – М.: Просвещение, 2004. – С. 106-142.109См. напр. Measuring information society. 2014 Report. ITU, 2014. URL: https://www.itu.int/dms_pub/itu-d/opb/ind/DIND-ICTOI-2014-SUM-PDF-R.pdf10853общества, влечет за собой социо-культурные, политические и экономическиетрансформации, однако масштаб этих трансформаций варьирует от государства кгосударству).Развитие Интернета не позволяет устранить анархичный и конфликтныйхарактер современной международной системы. «Ответом на стремительный ростобъёмамировойинформациииглобализационныесегментация, в том числе в информационнойпроцессыявляетсясфере.
Государственные,географические разграничения дополняют новые информационные границы.Такие государства, как Китай, Мьянма, Пакистан, Иран и др. ограничиваютинформационные потоки с помощью крупных Интернет-компаний, таких как«Google»идр.,которыежелаютукрепитьконкурентные позициинаперспективных рынках и поэтому передают органам государственной властиконфиденциальную информацию пользователей их услуг, блокируют доступ копределенным сайтам»110. Появление подобных «цифровых границ» связано слегкостью доступа к информации в современном мире, что создает возможностивоздействия на общественное мнение поверх государственных границ. Такимобразом,помимоинформационнойинфраструктурыважнымобъектоминформационного воздействия является индивидуальное и массовое сознание.ИнформатизацияявляетсяСоответственно,уровеньмеждународнойареневключевойразвитияхарактеристикойгосударствазначительнойистепениегосовременности.положениеобусловленынауровнеминформатизации.
Развитые и развивающиеся страны существенно отличаются постепени развития и внедрения ИКТ, это явление получило название «цифровойразрыв». Таким образом, политическое лидерство в мире предполагает иинформационное лидерство. Следует при этом различать использование ИКТ иинформатизациюобщественныхотношений.Несмотрянато,чтоинформационное общество возникает в рамках отдельных государств с разнойстепенью интенсивности, но в соответствии с общими закономерностями – одной110Зиновьева Е.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
