Автореферат (1168954), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Ссылаясь на результаты проведенного исследования, можнопредложить рекомендации для выбора оптимальной стратегии общения вполитическойсреде.Полученныевходеанализарезультатымогутиспользоваться в таких областях знания, как политология, культурология,журналистика и социология.Научная новизна исследования заключается в том, что впервыепредвыборная риторика как часть политического дискурса рассматривалась какгибридный жанр, в котором реализуются признаки риторической разговорной иинституциональной коммуникации; впервые семантические и когнитивныеособенности предвыборной риторики рассматривались в их взаимосвязи и на7этойосновевпервыепроводилоськомплексноеописаниеианализлингвориторических, семиотических и языковых приемов коммуникации.Апробациярезультатовисследования.Основныеположениядиссертации были изложены ее автором в следующих научных журналах:«Военно-гуманитарный альманах», «Language and Education in informationsociety»; в том числе, в перечне ВАК: «Балтийский гуманитарный журнал»,«Филологическиенауки»,«ИзвестияСмоленскогогосударственногоуниверситета», «Вестник РУДН.
Теория языка. Семиотика. Семантика».СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫРеферируемая диссертация состоит из введения, двух глав, заключения исписка используемой литературы.Во введении определена актуальность темы диссертации, представленастепень изученности проблемы исследования и ее научная новизна. На основеопределенного предмета и объекта исследования была поставлена цельдиссертации, достижение которой возможно при решении определенных вовведении задач исследования.
Также во введении была предложена теоретикопрактическая значимость, методология исследования. На основе выдвигаемыхзадач и цели исследования были сформированы основные положения,выносимыеназащиту.Завершаетвведениеинформацияоструктуреисследования и апробации основных результатов диссертации в научных трудахавтора.В первой главе – «Теоретико-методологические основы исследованияпредвыборной риторики как разновидности политического дискурса» - проведенанализ политического дискурса с позиции лингвистического анализа.
Крометого, в первой главе диссертации были выделены признаки риторикипредвыборного характера, исследована модель предвыборной риторики какразновидности политического дискурса.В современных научных исследованиях нет четкого и однозначногоопределения «дискурс». В рамках диссертации мы ссылались на мнение ученогоГ.Н.
Манаенко. В своих исследованиях ученый считал, что дискурс – это тип8речевого поведения, обусловленный социально-историческимиусловиямиобщества,Ватакжедиссертационногостереотипамиисследованиятекстовойдляорганизации.проведенияанализарамкахполитическойкоммуникации мы использовали комплексный подход к исследованию ееструктурных компонентов.При определении термина «политический дискурс» многие исследователиразвивали его широкое понимание, в их определениях на первый план ставилсявопрос о необходимости учета и анализа параметра личности коммуникации.Мы разделяем такое мнение и, ссылаясь на концепцию Г.Н.
Манаенко,рассматриваем его как тип речевого поведения, обусловленный социальноисторическимиусловиямиобщества,атакжестереотипамитекстовойорганизации.В попытках дать определение содержанию термина «предвыборнаяриторика»авторконкретныйдиссертационноговидполитическогоисследованиядискурса,рассматривалвыступающийеекакиндикаторомуспешности политика и его партии.Такимобразом,рассматриваетсявврамкахкачествеисследованиямоделиречевогопредвыборнаяповеденияриторикаполитиковвкогнитивном плане, интерпретирование и построение которой определеныусловиямифункционированияполитическойвыборнойкампанииистереотипами интерпретирования текстов политической тематики.
На основеавторского определения «предвыборная риторика», была выделена ее основнаяцель – получение политиками электорального преимущества. В настоящемисследовании мы использовали такие термины, как «предвыборный дискурс»,«предвыборнаяриторика»,«предвыборнаякоммуникация»вкачествесинонимов.Вконтекстетакогопонимания,предвыборного дискурса являютсякомпонентыаналогичными.политическогоиНо, на наш взгляд,компоненты исследуемого дискурса считаются основанием для его выделения вкачестве самостоятельного вида дискурса, так как обладают собственнойспецификой.Дляопределенияспецифики предвыборного дискурса9мыпостарались выстроить теоретическую модель организации предвыборногодискурса, беря за основу модель, которая предложена Г.Н.
Манаенко.Было установлено, что компонент «Среда» - это событие, обладающееконкретными общественно-политическими мотивами. Государственные условияидеологического и социального характера включены в данный компонент.Исследователем Г.Н. Манаенко подчеркивалось, что в этом компонентевыделяется обстановка, которая предоставляет возможность осуществленияоценки дискурса во временных рамках и в разрезе места выборной кампании. Вэтом случае, местом считается территория государства, а временем – рамкиосуществления выборной деятельности. Все выборные кампании политиковимеют конкретно определенные на документальном уровне временные рамкипроведения предвыборной кампании, эти рамки определяются согласнонациональному законодательству.При выборе участников предвыборной риторики принимаются вовниманиеактивностьэлектората,статусирольучастниковиихсоответствующие взаимоотношения.
Названные положения обуславливаютвключение в такой компонент, как «Социальный субъект», следующихучастников: оратор и слушатель, объект коммуникации.В предвыборном дискурсе в качестве объекта коммуникации выступаютполитические конкуренты, то есть оппоненты, а также представители органавласти,осуществляющиенамомент выборов властныеполномочияиподвергающиеся при этом критике.В предвыборном дискурсе граждане страны выступают прямым адресатом,так как они наделены избирательным правом. Усилия политических деятелейнаправлены на формирование волевого решения в пользу одного из политиков.Можно прийти к выводу о том, что в предвыборном дискурсе прямым адресатомсчитается электорат, то есть непосредственный или заочный участникполитической кампании.Политик, участвующий в президентской «гонке», считается адресантомпредвыборнойкоммуникации.Можноговоритьополисубъектностипредвыборного дискурса, так как она детерминирована принципом выборности.10В результате этого, вероятно выделение в рамках предвыборного дискурса егоподтипов: поддискурс Х.
Клинтон, поддискурс Б. Обамы и так далее.Мысопоставилиавторскуюмодельклассификациидискурсивныхучастников с классификационными моделями других ученых, в результате чегоможно сделать вывод о различии их характера и структуры. На взгляд авторадиссертационногоисследования,основныеотличияможнообъяснитьувеличивающейся во время избирательных кампаний социальной активностьюобщества.Компонент«Содержание»предвыборногодискурсараскрываетукрепление и расширение базы электората, то есть главную коммуникативнуюцель адресата.
Достижение прогнозируемого результата возможно, есликоммуникант сможет сформировать «нужную манипулятивную картину мира» всознании адресата. Созвучность политических установок и мировоззренческойпозиции адресата с данной картиной мира – это обязательный атрибут.Особенностью политической коммуникации предопределена спецификасодержания предвыборного дискурса.
Эта специфика проявляется и впредвыборной риторике. Предвыборная риторика должна быть понятна для всехее участников, что обусловлено тем, что риторика направлена на большуюэлекторальную аудиторию. Проще говоря, предвыборная риторика должна бытьпонятна всем, невзирая на социальные характеристики избирателей. Все чащесубъектамипредвыборнойриторикииспользуютсятрансформированиеимеющихся и прогнозируемых поведенческих электоральных образов, котороебазируется на нормах институциональной коммуникации.
В качестве примераможет выступать использование тактики нападения, которая приводит кповышенной атональности предвыборной риторики.Следующим компонентом предвыборного дискурса считается «Текст»,который содержит в себе определенную форму и характеристики коммуникации.Учетэтогокомпонентапредоставляетвозможностьдляорганизациипредвыборной риторики: кроме политической темы в предвыборной риторикесуществуют определенные ее репертуары. Таким образом, организацияпредвыборных выступлений реализуется в определенной композиции, а также11содержит в себе конкретные языковые средства, определяющие ее специфику ивоздействующие на избирателей.Анализ структуры компонентов предвыборной риторики дает намвозможность получить следующие их отличия:1)«текст»обнаруживаетотнесенностькконкретномужанру,характерному для предвыборной риторики;2) «содержание» обладает спецификой, которая зависит от особенностей«среды»: для достижения главной цели дискурса применяются жесткие формыборьбы на речевом уровне, что обусловлено наличием временных рамок;3)«социальныйсубъект»-наборадресантовфиксируется,чтообусловливает выделение разных поддискурсов в рамках одной предвыборнойриторики;4) «среда» имеет фиксированные рамки по времени, определяющиесянациональным законодательством.Модельпредвыборнойдиссертационногоисследования,коммуникации,подтверждаетпредложеннаясправедливостьавторомнашихпредположений.
Разработанная модель предоставляет возможность провестианализ предвыборного дискурса как разновидность дискурса политического.Втораяглава–«Семантическиеикогнитивныеособенностипредвыборной риторики политиков США» - посвящена анализу основныхстратегий воздействия предвыборной риторики на эмоциональные, моральные,рациональные сферы избирателей; структурных особенностей предвыборнойриторики и исследованию лингвистических и стилистических особенностейпредвыборной риторики.Эффективность предвыборной риторики находится в зависимости отумения продуцента реализовывать собственную коммуникацию в следующихнаправлениях: объединение и воодушевление электората, дискредитированиедругих политиков, убеждение электората в собственном политическом иличностном превосходстве, их ориентации в пространстве предвыборнойриторики.12Названные аспекты, которые обусловлены функциональной спецификойпредвыборной риторики, приводят к формированию неких лингвистическихпаттернов, то есть стратегий речи политиков, среди которых мы выделилиинтерпретационную, информационно-интерпретационную, конфронтационнуюстратегию, а также такие стратегии речи, как самопрезентация и убеждение.Интеграционная стратегия направлена прагматически на формированиеконкретного настроения избирателей, которое провоцирует избирателей кпринятию прогнозируемого электорального решения.В комплекс тактик, которые актуализируют настоящую стратегии, можновключить:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
