Диссертация (1168510), страница 5
Текст из файла (страница 5)
МИД России в деле создания благоприятного международногоимиджа страны в области культурной дипломатии при поддержкевышеописанныхфондов принимает непосредственное участие в этомпроцессе и берёт на себя ответственность. Помимо этого, МИД содействуетактивному развитию и других институтов культурной дипломатии.Предстоит огромная работа по увеличению количества фондов и повышениюэффективности культурной дипломатии РФ. Деятельность дипломатическихструктур Российской Федерации и институтов публичной дипломатии не вполной мере отвечает вызовам современности, требуя кардинальногопреобразования всей внешнеполитической стратегии в сфере реализации мергосударственной культурной политики.Апробация работы и практическое использование результатовисследования:Результаты научного исследования прошли апробацию в рамкахроссийских и зарубежных конференций, круглых столов и семинаров.22На конференции «Ломоносов-2016» автор выступил с докладом«Особенности функционирования институтов культурной дипломатии всовременной политике страны».
На международной научной конференции«Россия в новых международно-политических условиях», прошедшей вИМЭМО РАН 11 декабря 2015 г., был представлен доклад в секции «РоссияЗапад-Китай»: существующие противоречия и поиск новых форматоввзаимодействия.В рамках Х Конвента Российской ассоциации международныхисследований (РАМИ), посвященного теме «25 лет внешней политикеРоссии», автор выступил с докладом на тему «Особенности экспортароссийских образовательных услуг».По результатам международной конференции Migration and Diaspora:Emerging Diversities and Development Challenges 22-23 марта 2017 г., НьюДели, Индия, опубликована статья «Укрепление позиций русского языка вмире».СтепеньдостоверностирезультатовдиссертационногоисследованияДостоверностьрезультатовдиссертационногоисследования,обоснованность сделанных выводов основывается на использованииактуальной источниково-информационной базы. Применённые методыисследования получили апробацию при анализе истории современныхмеждународных отношений в российской и зарубежной исторической науке.Была осуществлена тщательная проверка фактов, полученных из разногорода источников, а также был проведён содержательный анализ на основевыявленных автором причинно-следственных связей и закономерностей.Структура диссертационной работыДанное диссертационное исследование построено в рамках проблемнохронологического принципа, который позволяет исследовать эволюциюрассматриваемых вопросов на разных этапах исторического процесса, исостоит из введения, основной части, заключения, приложений и23библиографии.
В соответствии с логикой проводимого диссертантомисследованияипоследовательногорешенияпоставленныхисследовательских задач, структура диссертационной работы состоит извведения, трех глав, имеющих три тематических параграфа, заключения исписка использованных источников и литературы.Вовведениидиссертантом обозначаетсятемаисследования,раскрывается ее актуальность и научная новизна, обосновываютсяхронологические рамки, формулируются цели исследования и ставятсязадачи, решение которых служит способом достижения поставленных целей.Также автором приводится подробный анализ источников и библиографии,использованных в исследовании и сгруппированных в соответствии слогикой повествования.Первая глава «Теория и практика культурной дипломатии в РФ в 20002014 гг.» посвящена анализу эволюции данного направления внешнейполитики на разных исторических этапах. В рамках главы рассматриваютсяизменения во внешнеполитических стратегиях, а также прослеживается ролькультурной дипломатии в реализации внешнеполитического курса страны.Описывается историческая ретроспектива формирования базы культурнойполитики в 2000-2003 гг.
Также проводится анализ концепций, понятий имоделей культурной дипломатии в 2004-2007 гг. В главе рассматриваютсяосновные цели и задачи культурной дипломатии в 2008-2014 гг.Вторая глава «Стратегические направления культурной политикиРоссии и сферы её реализации» посвящена изучению социокультурныхаспектов российской культурной политики и региональным направлениямдеятельности: расширение экспорта образования, укрепление позицийрусского языка. Отдельно проанализирована роль и значение вещаниярусскоязычных СМИ за рубежом как важнейшего социокультурного аспектакультурной дипломатии.Третья глава«Институциональнаяинфраструктура культурнойдипломатии» разделена на три смысловые части. Первый параграф посвящен24рассмотрению деятельности Россотрудничества в сфере культурнойдиплооматии.
Во втором параграфе анализируется деятельность заграничныхучреждений в области культурной политики. Третий параграф посвященрассмотрению эффективности институтов публичной дипломатии таких, как«Фонда Горчакова» и «Русский Мир».25Глава 1. Теория и практика культурной дипломатии в РФв 2000-2014 гг.§1. Поиск оптимальной модели культурной дипломатии и разработкапонятийного аппарата в 2004-2007 гг.При анализе современных моделей культурной политики, необходимопроследить исторический переход от одной модели к другой. Форма исодержание модели проводимой политики в культурной сфере сильноизменились с советских времён к современных российским реалиям.Формирование концепций и культурных моделей стало ярко проявляться всередине двадцатого века1.1948годознаменовал наступлениеновой эпохивсфереконцептуального государственно-правового регулирования культурнойжизни общества2.
За окончанием второй мировой войны последовалопереосмысление всей системы общественных отношений, что привело квыработке и принятию Всеобщей декларации прав человека 3. Совместнаяработа юристов, политиков и исследователей общественной жизни привела кмногостороннему подписанию единого документа, закрепившему зачеловеком целый ряд прав на реализацию своих потребностей культурногоплана. Декларация закрепила за каждым человеком следующие права:1. На доступ к участию общественной культурной жизни.2. На извлечение положительных эмоций из произведений искусства.3. На пользование собственными достижениями в сферах науки,культуры и искусства, а также и на их защиту.Послевоенная парадигма оказалась недостаточно проработанной иупускала целый ряд важных деталей. Одним из недостатков государственноGirard A., Gentil G.
Cultural development: experiences and policies. 2nd ed. Paris: UNESCO, 1983. – 189 p.Молчанов Н.А., Егоров В.П., Матевосова Е.К. Новые аспекты правового регулированиягосударственногостратегическогопланированиявРоссийскойФедерации//Актуальныепроблемыроссийского права. – 2015. – № 2. – С.
28–34.3 Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 ноября 1948 г. //ОфициальныйсайтООНнарусскомязыке.–режимдоступа:https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml1226правовыхконцепцийпослевоеннойэпохиоказалосьчрезмернаяограниченность представлений о культурных благах, за которыми былизакреплены права человека и гражданина. Прежде всего, стоит отметитьчрезмерное внимание к исключительно материальной части вопроса —доступе людей к произведениям искусства и учреждениям культуры4.Постепеннопроявлялсяидругойнедостатокконцептуальнойгосударственно-правовой работы в сфере общественной культуры —массовость объектов, их обезличенность.Работа органов государственной власти в направлении реализацииправ граждан на взаимодействие со сферой человеческой культуры вгосударствах-членах ООН, подписавшихся декларацию, несмотря наспецифику большинства государств и принципиальность различий междублоками социалистических и капиталистических государств – имела сходныечерты и единые концептуальные основания.
Это привело к появлению всебольшего количества кинотеатров, галерей живописи, библиотек и прочихучреждений культуры, а также мест создание и использования ее продуктов.Многие из таких объектов рассчитывались на массовую аудиторию и слабоучитывали индивидуальную специфику культурных предпочтений граждан5.Ориентацияначеловека,персонализацияспоследующейиндивидуализацией векторов развития государственной политики в сфереобеспечения прав граждан на взаимодействие с культурой началась в 70годы ХХ в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
