Автореферат (1168489), страница 4
Текст из файла (страница 4)
протестного движения трудовых коллективов Молдавской ССР вобщественно-политическом процессе в рамках забастовочного движения,выступающего против политизации языкового вопроса и против растущего вреспублике национализма. Угроза принятия дискриминационных законов оязыках по отношению к многонациональному населению республики сталиосновной причиной гражданского конфликта. Центром консолидациитрудящихся в единое протестное движение стало Приднестровье, гдевозникли первые институтыпротестного движения– общественно-политические организации трудовых коллективов, ставшие инициаторами иорганизаторами общереспубликанской многодневной забастовки. Нежеланиеруководствареспубликиуслышатьтребованиябастующихотменитьзаконопроекты о языках и дать отпор националистическим силам привело кдальнейшему развитию гражданского конфликта в Молдавии.Во втором параграфе «Руководство Компартии Молдавии и движениетрудовых коллективов» рассматриваются взаимоотношения между ЦК КПМи протестным движением трудовых коллективов Молдавии.
ЦК КПМ не смогсвоевременно сформировать позицию и предпринять решительные и жесткиемеры в отношении роста национализма, а также в отношении принятияязыковых законов. Тем самым, КПМ потеряла авторитет в средекоммунистов - участников протестного движения Приднестровья. Все это17обусловило сложность и противоречивость отношений между ЦК КПМ идвижением трудовых коллективов республики.В третьем параграфе «Развитие движения трудовых коллективов вМолдове и Приднестровье в конце 1989–1990 гг.» показано развитиедвижения трудовых коллективов Молдавии после проведения Чрезвычайногосъезда народных депутатов в Приднестровье, который стал причинойобострения гражданского конфликта в республике.
Республиканская властьстремилась к суверенитету, а трудовые коллективы Приднестровья иГагаузии стремились к автономии, чтобы иметь шанс остаться в составеСоюза. Это раскололо единое протестное движение трудовых коллективовМолдавии. Правобережные трудовые коллективы отказались принять идеюавтономии и не продолжили политическую борьбу.Во второй главе «Роль Объеденного Совета Трудовых Коллективов(ОСТК)встановленииизащитеинститутовприднестровскойгосударственности в начале 1990-х г.», состоящей из трех параграфов,исследуется участие общественно-политической организации протестногодвижения трудовых коллективов Приднестровского региона ОСТК впроцессестановленияигосударственности, а такжезащитыинститутовприднестровскойанализируется общественно-политическаядеятельность данной организации по развитию и признанию ПМССР.Впервомпараграфе«УчастиеОСТКвсозданиииработезаконодательной и исполнительной власти Приднестровской МолдавскойССР» рассматривается процесс влияния деятельности ОСТК ПМССР наформирование институтов законодательной и исполнительной власти вПриднестровье.
Члены ОСТК выступили основными субъектами данногопроцесса. На протяжении 1990–1991 гг. они приобрели политический опыт встроительстве и управлении государством. ОСТК стал «кузницей кадров»для приднестровского государства. Его члены боролись за сохранениеСоюзного государства и пытались найти компромисс с РеспубликойМолдовой (РМ) по вопросу федерализации.18Во втором параграфе «Общественно-политическая деятельностьОСТКиразвитиеинститутовгосударственностиПриднестровья»исследуются процесс и результаты общественно-политической деятельностиОСТК, осуществляемой при использовании метода «народной дипломатии»и активном участии членов ОСТК в работе институтов государственнойвласти самопровозглашенной республики.В третьем параграфе «Создание народного ополчения и рольдвижения трудовых коллективов в защите Приднестровской МолдавскойРеспублики(ПМР)»показанарольОСТКвзащитеинститутовприднестровской государственности, что особенно выявилось в ходевооруженного молдо-приднестровского конфликта.
Члены ОСТК не толькостали инициаторами по формированию отрядов народного ополчения, но иприняли активное участие в процессе создания регулярных вооруженных силреспублики.В заключении автор пришел к следующим основным выводам:1. В период перестройки в СССР начались реформы в социальноэкономической и политических сферах советского общества. В конечномитоге их реализация привела страну к глубокому системному кризису. Врезультатеполитическойреформыперестройкиполучилиширокоераспространение идеи национального возрождения «титульных наций» всоюзных республиках. Это привело в многонациональной стране к ростунационализма и антирусских настроений. В Молдавской ССР столкнулисьидеи молдавского национализма и румынизации в лице националистическойорганизации НФМ и «молдавизма» в лице представителей молдавскойнаучной интеллигенции из организации ИД «Единство-Унитатя».
В борьбе завласть с Союзным центром, националистически настроенная молдавоязычнаячасть руководства республики выбрала в качестве инструмента языковойвопрос. Она же инициировала принятие дискриминационных законов оязыках, которые ущемляли в конституционных и гражданских правахрусскоязычное население и были направлены на ликвидацию национальной19молдавской самобытности. Языковой вопрос был политизирован и сталглавной причиной гражданского конфликта в республике. Последствияпринятия законов о языках не были до конца просчитаны руководствомреспублики.
Борьба за присвоение русскому языку статуса государственногонаравне с молдавским языком (двуязычие), а также борьба противнационалистических идей и насильственной румынизации,объединилатрудовые коллективы Приднестровского региона, Гагаузии и Правобережьереспублики во главе с городом Кишинев в протестное движение трудовыхколлективов и активизировала их общественно-политическую деятельность.2.Приднестровьесталоцентромформированияпротестногодвижения трудовых коллективов. Особенность данного региона состояла втом, что он являлся крупнейшим экономическим республиканским центром,где находилось значительное количество промышленных предприятий, в томчисле и союзного подчинения.
Население региона было не толькомногонациональным, с практическиравной долей количества молдаван(33,8%), русских (28,7%) и украинцев (28,8%), но и в целом русскоязычным.Протестное движение возглавили руководство и трудовые коллективы завода«Точлитмаш»им.С.М.КировагородаТирасполь,МолдавскогоМеталлургического Завода (ММЗ) города Рыбница, а также заводов«Прибор» и «Электрофарфор» города Бендеры. По мнению автора, это былосвязанно с тем, что директора и члены трудовых коллективов данныхпредприятий являлись членами ИД «Единство-Унитатя». Идеи ИД сталиосновой при формировании основных документов с политическимитребованиями протестного движения.3. Основой для формирования протестного движения трудовыхколлективов Молдавии явилось забастовочное движение.Трудовыеколлективы Приднестровского региона стали инициаторами забастовки исформировали ядро забастовочного движения.
Автор подчеркивает, чтозабастовка в МССР являлась не первой в стране, но при этом имела рядособенностей:во-первых,забастовочное движение изначально являлось20политическим протестным движением; во-вторых, оно не было стихийным;в-третьих, носило общереспубликанский характер; в-четвертых, в ходепроведения забастовки, наряду с уже существующим народным движением«Гагауз Халкы» и ИД «Единство-Унитатя», на территории Приднестровьяпроходило формирование руководящих институтов протестного движения ввидеобщественно-политическихорганизацийдвижениятрудовыхколлективов: Объединенного Совета Трудовых Коллективов (ОСТК) городовТирасполь и Рыбница, а также Рабочего Комитета (РК) города Бендеры.Данные организации возглавили протестное движение трудовых коллективовпосле завершения забастовки.4.
Забастовочному движению не удалось предотвратить принятие XIIIсессией Верховного Совета (ВС) МССР дискриминационных законов оязыках. По мнению автора, забастовку пришлось прекратить по следующимпричинам: ухудшение экономического состояния бастующих предприятий;обещание союзного руководства в лице М.С. Горбачева повлиять нареспубликанское руководство с целью пересмотра законопроектов о языках;слабость и неорганизованность правобережных трудовых коллективов;осознаниетрудовымиколлективамиПриднестровьянеобходимостиперехода на новые формы политической борьбы.
Автор подчеркивает, что впериодзабастовкипротестноедвижениенетолькоосозналосебяполитическим субъектом общественно-политической жизни республики, но унего сформировалась морально-ценностная мотивация справедливости своейборьбы и своего пути в отстаивании собственных интересов и требований, атакже убежденность в правоте своих действий. Именно это во многомпредопределилорешимостьтрудовыхколлективовПриднестровскогорегиона и членов их организаций продолжать протестную борьбу.5.Послеобщереспубликанскогозавершенияпротестногозабастовкидвиженияпроисходиттрудовыхрасколколлективов.Главными причинами этого являются: во-первых, давление ЦК КПМ черезподвластный ему Совет Трудящихся Молдавии (СТМ) на руководство21трудовых коллективов столицы и правобережного региона, и как следствие у правобережных трудовыхколлективов не сложилась собственнаяруководящая общественно-политическая организация; во-вторых, населениеправобережного региона подвергалось усиленному, не ограниченному состороны республиканской власти, влиянию НФМ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
