Автореферат (1168489), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Это представляетсобой «приднестровский феномен», чьё формирование было обусловленоследующими факторами: исторической ситуацией, сложившейся в СССР в6конце 1980-х – начале 1990-х гг.; классовой широтой движения трудовыхколлективов, вобравшего в себя различные социальные группы и слоиобщества; отсутствием антикоммунизма и антисоветизма в общественнополитических требованиях протестного движения, при этом оно непозиционировало себя как антиправительственное движение к союзнойпартийно-государственной власти, что обеспечило движению абсолютнуюподдержку приднестровского населения; основными мотивами действийдвижения трудовых коллективов, включавшими в себя борьбу противнационализма и стремление к сохранению Союзного государства; наличиемулидеровичленовсамостоятельностиипротестногодвиженияответственностипритрудовыхпринятииколлективоврешений,непозволивших различным политическим силам использовать их в борьбе завластьвреспублике.ПротестноедвижениетрудовыхколлективовПриднестровья под руководством организации ОСТК проявило себя вкачестве конструктивной силы, организовавшей и осуществившей процесссозданияновогогосударственногообразованияприднестровского региона МолдавскойССР.натерриторииСоставляющие данногофеномена подробно рассматриваются в диссертации.- широкий размах протестного движения трудовых коллективов в 1989–1992гг.являетсяпоказателемприднестровскойдемократичностигосударственности,гдепроцессаобразованиясозданноегосударствопредставляет собой результат народного волеизъявления, созданного путем«снизу».- не менее важным является исследование роли ОСТК в узловых моментахгражданского конфликта в Молдавии и определение места даннойорганизациивстановленииинститутовгосударственностисамопровозглашенной ПМР.Степень изученности темы.
В приднестровской и частично вроссийской и молдавской исторической науке исследователи уделяютзначительноевниманиепроблемесозданияПМРипроцессуее7самоопределения. Большая часть научных исследований о формировании иразвитии приднестровской государственностипредставлена научнымитрудами приднестровских историков Н.В. Бабилунги, Б.Г. Бомешко, А.З.Волковой, В.А. Содоля, В.В.
Иченко, З.Г. Тодорашко, М.П. Харченко июриста В.Н. Яковлева, а также представителей молдавской историографииП.М. Шорникова, А.М. Лисецкого, В.А. Михайлова, И.Г. Руссу, А.М.Лазарева,В.Н.Стати,Л.Е. Репиды,внаучныхработахкоторыхзатрагиваются проблемы гражданского конфликта в Молдавии 1989-1990 гг.,анализируются его причины и последствия.
Общей чертой перечисленныхисследований является то, что вину за развязывание данного конфликтаавторы возлагают на партийные и государственные органы МССР, а именнона ЦК КПМ и Верховный Совет.В противовес им можно выделить сторонников националистическихидей, таких как Н. Дабижа и М. Друк, дающих свою оценку событиям 1989–1991гг.вМолдавииипроцессусозданияприднестровскойгосударственности. В росте сепаратистских тенденций на юге и востокереспублики они обвиняют Союзный центр и его политику, направленную наудержание Молдавии в составе Союза.Важное значение для изучения процесса становления и развитияприднестровской государственности имеют научные работы российскихученых В.Я. Гросула, Т.С.
Гузенковой, Е.М. Губогло, Н.И. Харитоновой,В.А. Колосова, М.П. Харченко, Д.В. Заяц, Е.А. Семенова, Л.В. Остапенко иИ.А. Субботина, а также европейских ученых Ч. Кинга и А. Таго. В ихтрудахзначительноесамобытностивниманиемолдавскогоязыкауделяетсяипроблемеисториивсохраненияпериодростанационалистических тенденций в Молдавии конца 1980-х г., освещаютсяпредпосылки образования Приднестровской республики, а также причины иход событий молдо-приднестровского конфликта.Только в некоторых работах А.З. Волковой и П.М.
Шорниковаакцентируется внимание на начальном этапе формирования протестного8движения трудовых коллективовв Молдавии, а именно – на развитиизабастовочного движения в Молдавской ССР. Публикации членов ОСТКД.Ф. Кондратовича, Ю.Н. Феча, Т. Руденко, В.Я. Поташева, а также сборники«За Родину и права человека», «Книга защитников Приднестровья» и «Белаякнига» также посвященыразвитию протестного движения трудовыхколлективов Приднестровья и его участию в защите приднестровскойгосударственности в период вооруженного конфликта 1992 г.Таким образом, несмотря на относительно большое количествопубликаций,посвященныхпроблемамстановленияиразвитияприднестровской государственности, формирование и развитие протестногодвижения трудовых коллективов Молдавии, а также его участие вобразовании приднестровской государственности исследовано косвенно ифрагментарно.
Такие вопросы как взаимоотношения движения трудовыхколлективов и их организаций с Компартией,ситуация с политическойдеятельностью участников протестного движения трудовых коллективовПравобережья и столицы Молдавской ССР в научных работах остаютсяфактически не исследованными. До сих пор отсутствует комплексноеисследование, раскрывающее в полной мере весь процесс не толькоформирования протестного движения трудовых коллективов в периодзабастовочного движения, но и ключевые этапы и проблемы его развития, атакже непосредственного участия общественно-политических организацийтрудовых коллективов в образовании приднестровской государственности ив становлении общественно-политической жизни республики.Источниковую основу диссертационного исследования составили какопубликованные, так и не опубликованные материалы.
К неопубликованнымматериалам относятся документы архивов Российской Федерации (РФ),Республики Молдовы (РМ)и Приднестровской Молдавской Республики(ПМР). Автор использовал архивные документы фондов Российскогогосударственного архива социально – политической истории (РГАСПИ),Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского9государственного архива новейшей истории (РГАНИ). Важным источникомявляются документы фонда председателя Совета Министров СССР Н.И.Рыжкова (фонд 653) РГАСПИ, при анализе которых представляетсявозможным проследить «изнутри» события и явления, происходящие впериод осуществления перестроечных реформ, понять поведение и мотивыдействий руководителей различных рангов.
В фонде Коллекции документовсъездов КПСС 1966–1990 гг. (фонд 582) РГАСПИ содержатся сведения,позволяющие судить о реакции партийного руководства на обострениемежнациональных отношений и масштабное забастовочное движение всоюзных республиках, на сложную социально-экономическую ситуацию встране в целом. Данные архивные материалы, наравне с документами фондовСъездов народных депутатов, Верховного Совета СССР и их органов за1989–1991 гг. (фонд 9654) и сессий Верховного Совета СССР за 1984–1989гг.
(фонд 7523) ГАРФ, а также с архивными документами фондов ПленумовЦК КПСС за 1952 – 1991 гг. (фонд 2) и Съездов Коммунистической партииСоветского Союза XX – XXVIII созывов за 1955–1990 гг. (фонд 1) РГАНИдают возможность представить и исследовать глубину кризиса в системеполитического управления СССР и степеньполяризации партийно-государственного руководства, на примере противостояния советскогоправительства и Верховного Совета, между различными фракциями внутриВерховного Совета СССР и КПСС, между центральным союзнымруководством и республиканскими властями.В последнее время исследователи получили возможность изучатьранее засекреченные материалы ряда фондов архивов РФ.
В частности, фондКоллекциикопийдокументов,рассекреченныхпривыполнениитематических запросов в процессе научно-исследовательской работы (фонд89) РГАНИ содержит сведения о позиции КПСС и Верховного Совета СССРпо вопросам роста национализма и сепаратизма в союзных республиках и вавтономных регионах РСФСР, а также в отношении языкового вопроса иразвития забастовочного рабочего движения в период с 1986 по 1989 гг.10Вцелом,характеристикудокументыархивовРФпозволилиавторудатьисторической ситуации, сложившейся в конце 1980-х –начале 1990-х гг., в рамках которой началась децентрализация страны,приведшая к распаду не только Союза, но и нарушившая территориальнуюцелостность отдельных советских республик, в частности Молдавской ССР.ИзорганизацийпредставлялиреспубликанскогоРеспубликиАрхиваМолдоваОбщественно-политических(АОПОРМ)наибольшийинтересдокументы фонда Коммунистической партии Молдавии(КПМ) (фонд 51).