Глава 10 (1158991), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Действительно, в период с1750 по 1850 г. уровень смертности явно вырос. Прирост численности населенияНидерландов являлся продуктом повышения фертильности после того, как были снятытрадиционные запреты на деторождение.Подобным образом процессы демографического перехода во многих других европейскихнациональных государствах развивались совершенно не по тому сценарию, которыйпредлагают сторонники данной теории. Также оказывается, что теорию демографическогоперехода невозможно впрямую применить к бедным странам современного мира.Например, в некоторых государствах, таких, как Ямайка, фертильность в последниедесятилетия действительно возросла благодаря экономическому прогрессу.
Другие теорииоказались ненамного лучше. К примеру, французский опыт не подтверждает выкладоктеории конфликта и теории Маркса о том, что конкретные модели производства связаны сконкретными демографическими схемами. Очевидно, значительное количествопеременных факторов связывается в совершенно различные взаимозависимости и дает врезультате демографические ситуации с широким диапазоном разброса.Демографическая политикаСуществуют три базовые школы мышления, имеющие отношение к политике снижениярождаемости.Планирование семьи суть первого подхода.
Его сторонники утверждают: когда членыобщества имеют непосредственный и легкий доступ к контрацептивам, а информация оважности и необходимости планирования семьи получает широкое распространение,уровни рождаемости в обществе снижаются. В свою очередь снижение рождаемости даетвозможность вкладывать средства в экономическое развитие. Однако при этом оченьпросто впасть в “технологическое заблуждение” – слепо поверить в эффективностьконтрацептивов, не оценив в достаточной степени те социальные изменения, которыемогут потребоваться прежде.
Даже самые прекрасные средства не будут использоваться,пока люди не захотят их использовать. Правда же состоит в том, что люди во многихстранах не желают ограничивать число детей. Для многих индивидов дети остаютсяосновной защитой против ударов судьбы, когда они окажутся без работы, заболеют илисостарятся.
Уровни рождаемости уменьшаются, когда у индивидов имеются весомыемотивы для сокращения численности своей семьи независимо от того, есть у нихвозможность пользоваться современными контрацептивами или нет. Человеческаяистория показывает, что во все времена люди проявляли значительную изобретательностьв умении отделять сексуальное удовольствие от воспроизводства.Стратегия развития составляет второй подход. Согласно представителям этой школымысли, плодовитость является схемой поведения, тесно связанной с институциональной иорганизационной структурой общества.
Сторонники этого подхода обращаются кзападным государствам с призывом поделиться своим благосостоянием, а неэксплуатировать ресурсы стран третьего мира. На Всемирной конференции ООН в 1974 г.в Бухаресте делегаты из многих коммунистических стран рекомендовали проведениеполитики невмешательства: “Позаботьтесь о людях, а они сами решат, какое число детейим иметь” или “Развитие – это наилучший контрацептив”. Хотя модернизация частоассоциируется со снижением фертильности, но эта. взаимосвязь является не столь ярковыраженной, чтобы обосновать наличие простой каузальной связи между процессоминдустриализации и появлением маленьких семей.Социетальная перспектива – третий подход.
Правительство проводит политику,направленную на достижение каких-то изменений в демографическом поведении.Демограф Кингсли Дейвис предлагает ряд социальных реформ, способных снизитьуровень рождаемости за счет поощрения низкой фертильности и наказания за высокуюфертильность.“Наиболее эффективными социальными изменениями будут такие изменения, которыесмогут предложить людям возможности и цели, конкурирующие с семейными ролями.
Кпримеру, предоставление одиноким людям преимуществ в форме жилья, налоговых льгот,учебных стипендий приведет к тому, что ранние браки потеряют популярность.Предоставление женщинам особых возможностей в сфере образования и работы повыситих интерес к профессиональной карьере и снизит значимость материнства какединственной роли женщины... Нарушение семейных традиций, более распространеннаяпередача детей под присмотр дошкольных учреждений и начальной школы с сохранениемза родителями ответственности по оплате этих услуг... Что касается методоврегулирования рождаемости, включая аборты, подобные “услуги” могут предоставлятьсяиндивидам бесплатно”.(См.: Vander Zanden James W.
Sociology. P. 340.)В ряде стран для снижения рождаемости используют методы принуждения. В течениенекоторого времени в 1970-х гг. в Индии проводилась программа принудительнойстерилизации, в ходе которой ежемесячно почти 1 млн.
граждан подвергался вазектомии.В Китае также были введены суровые законы, призванные снизить рост населения, в томчисле предусматривающие наказание супружеских пар, имеющих двоих детей или более,и взимание штрафа с женщины, беременной вторым ребенком, в размере 20% ее зарплаты,если такая женщина отказывалась сделать аборт (по официальным данным, в 1986 г. вКитае приходилось 53 аборта на каждые 100 рождений). Подобные программы вызываютсильное негодование у многих граждан западных стран. Можно с уверенностью заявить,что программы по сокращению рождаемости остаются крайне противоречивыми как вплане их эффективности, так и их моральности.Демографический прогнознаселения земного шарачисленностиВ последние годы просматривается вероятность того, что “пик” численности человечествабудет достигнут уже при жизни нынешнего поколения, после чего начнется неуклонное ееснижение.
Такие перспективы получили отражение даже в изданиях ООН, отличающихсявзвешенным подходом. В последнем прогнозе комитета ООН по народонаселению “The1996 Revision” наряду с “высшим” и “средним” присутствует и “низкий” вариант,согласно которому уже после 2040 г. при “нормальном” развитии событий, исключающемвойны, голод и крупные эпидемии, рост численности прекратится, после чего начнетсядепопуляция мира. Так, в 2040 г. население земного шара будет составлять 7,7 млрд.человек, но уже за период с 2040 по 2050 г. человечество сократится на 85 млн.
человек.Затем оно будет сокращаться на 25% с каждым поколением.Прогнозируемыедемографическиеизмененияприведуткзначительномуперераспределению мирового населения: если в 1995 г. отношение численности населения“менее развитых” и “более развитых” регионов было 4:1, то в 2050 г. оно будет 7:1, и еслив 1995 г. население Европы (включая Россию) и Африки (включая Египет и страныМагриба) было приблизительно равным, то в 2050 г. африканцев будет в 3 раза больше,чем европейцев (табл.
10.3).Таблица 10.3. Численность населения основных регионов мира в 1900-2055 гг. (млн. чел.)190019962050Мир в целом165057689367Африка1337392046Азия94734885443РегионЕвропа408729638Латинская Америка и Карибы 74484810Северная Америка82299384Океания62946Источник: United Nations Secretariat. Population Division// Population Newsletter. December1996. № 62.
P. 34.Изменится также ситуация и с самыми многонаселенными странами мира: лишь половинаиз нынешнего списка останется в нем в 2050 г. В 1950 г. из 12 таких государств шестьбыло из более развитых регионов, в 1995 г.– четыре, а в 2050 г.– лишь США. Можно суверенностью прогнозировать серьезные изменения в соотношении сил в мире в серединеXXI в. (табл. 10.4).Таблица 10.4. Самые многонаселенные страны, 1950–2050 гг. (млн. чел.)19501995“Низкий вариант” ООНна 2050 г.1Китай (555)Китай (1222)Индия (1231)2Индия (358)Индия (929)Китай (1198)3СССР (180)США (267)Пакистан (306)4США (152)Индонезия (197)Нигерия (279)5Япония (84)Бразилия (159)США (272)6Индонезия (80)Россия (148)Индонезия (251)7Пакистан (72)Пакистан (136)Бразилия (188)8Бразилия (53)Япония (125)Бангладеш (178)9Великобритания (51)Бангладеш (118)Эфиопия (176)10ФРГ (50)Нигерия (112)Заир (146)11Италия (47)Мексика (91)Иран (143)12Франция (42)Германия (82)Мексика (127)МестоЕще одним следствием демографических изменений станет постепенное старениенаселения – феномен, не имеющий исторических прецедентов.
В 1900 г. средний возрастземлян был около 20 лет, к 1995 г. он достиг 25 лет, а в 2050 г., по данному прогнозу, онпревысит 42 года. В менее развитых регионах этот показатель почти удвоится: с 23 лет в1995 г. до 41 года в 2050 г., превысив нынешний показатель таких стран, как Япония иГермания, – 40 лет. В более развитых регионах средний возраст также увеличится до 51года, причем во многих из них этот уровень будет превышен: Япония – 53, Германия – 55,Италия – 58 лет.Этот опасный и весьма неожиданный процесс будет иметь серьезные последствия: резкоснизится число детей при одновременном увеличении числа пожилых, во всяком случаетех, кого сегодня считают таковыми.
В 1950 г. дети до пяти лет составляли 1/5 мировогонаселения, сегодня – 1/12, а в 2050 г. этот показатель опустится ниже 1/20. Люди старше65 лет, удельный вес которых в 1950 г. был 5%, а в 1995 – 6,5%, составят свыше 18%землян в 2050 г. И если в 1950 г.
на каждого старика приходилось 2,5 ребенка, то в 2050 г.,напротив, на каждого ребенка придется почти четыре человека старше 65 лет. В менееразвитых регионах численность стариков втрое превысит численность молодежи, в болееразвитых регионах этот показатель будет равняться восьми. Так, в Италии, которая в этомпрогнозе служит экстремальным примером выделенных тенденций, в 2050 г. удельныйвес детей моложе пяти лет будет лишь 2%, а стариков – более 40%.Сократится не только доля детей, но и молодежи в целом. В 2050 г. на Земле будетпроживать на 100 млн. меньше 15-24-летних, чем их было в 1995 г. (12 и 18%соответственно), причем в первую очередь это коснется наименее развитых стран.
Многиепромышленно развитые страны превратятся в “дома для престарелых”, поскольку числолюдей 75-85 лет будет превышать численность возрастной группы 0-10 лет. Специалисты,однако, указывают, что развитие медицины и других наук может способствоватьсохранению активной жизни даже для тех, кому за 80, отвергая взгляд на обществобудущего как на “сборище неполноценных инвалидов”.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
