Автореферат (1155720), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Этовынуждает потерпевшего для возмещения причиненного преступлением вредадополнительно обращаться сиском в суд, в порядке гражданскогосудопроизводства после завершения рассмотрения дела в порядке уголовногосудопроизводства. Что, конечно, создает для потерпевшего дополнительныепроблемы в процессе восстановления его нарушенных прав.Приреализацииуголовно-процессуальногомеханизмадосудебногосоглашения о сотрудничестве правоохранительные органы должны равнымобразом отстаивать как общественные (борьба с преступностью), так и личные(возмещение морального, физического, имущественного вреда) интересы.В России, по общему правилу, возмещение потерпевшим вреда,причиненногопреступлением,осуществляетсяврамкахуголовногосудопроизводства путем подачи гражданского иска.
В виде исключения22законодатель установил особый внесудебный порядок выплаты компенсацийнекоторым категориям потерпевшим7.Механизм внесудебной компенсации государством вреда, причиненногопреступлениями, существует в ряде государств Европы и Америки8. Например,в Великобритании данные вопросы решаются комиссией по вопросамкомпенсации вреда, причиненного преступлением.Диссертант приходит к выводу о том, что, если возмещение ущерба неможет быть обеспечено из других источников, государство обязано самовозместитьущерб,причиненныйпреступлением,котороесовершенообвиняемым, с которым заключено досудебного соглашение о сотрудничестве.Потерпевшим должна быть выплачена денежная компенсация или компенсацияна восстановление здоровья.В третьем параграфе «Заключение соглашения о сотрудничестве снесовершеннолетними» изучены разные воззрения на проблему заключениясоглашения о сотрудничестве с несовершеннолетними.Немалаядоляотобщегочислапреступленийсовершаетсянесовершеннолетними, в том числе в составе группы лиц, при участии ворганизованных группах либо преступных сообществах.
Так, по данным МВДРФ, за январь – декабрь 2016 г. всего совершено 61 833 преступленийнесовершеннолетними или при их соучастии, в том числе 13 311 – тяжких иособо тяжких.В соответствии, с общим правилом в Российской Федерации, субъектомпреступления является лицо 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Этообусловлено психофизиологическими характеристиками лица, достигшегоуказанного возраста. Предполагается, что несовершеннолетний находится натаком уровне интеллектуального развития и социальной зрелости, который7Шигуров А.В., Калигина А.Ю. Возмещение государством потерпевшему ущерба от преступления:международные стандарты и российское законодательство// Новый университет. Серия «Экономика и право».2015.
№ 5(51). С.84-868Дубровин В.В., Волеводз А.Г. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве:отечественный, зарубежный, международный опыт правого регулирования. М.: 2011. С. 22723позволяет ему правильно оценивать социальную значимость своих поступков иизбирать правомерныйвариант поведения.Однако в соответствии сотечественным уголовно-процессуальным законом 16-летний подозреваемый(обвиняемый) не может подавать ходатайство о заключении соглашения собвинением.Согласно статистическим данным Судебного департамента при ВерховномСуде РФ за 2011 г. в России судами рассмотрено одно дело о преступлениях,совершенных несовершеннолетними, при заключении досудебного соглашенияо сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), по которому осуждено одно лицо. В 2012г.
– пять дел, осуждено пять лиц9.На основании судебной практики диссертант приходит к выводу, чтозаконом должна быть предусмотрена возможность заключения соглашений осотрудничестве с несовершеннолетними подозреваемыми и обвиняемыми приусловииобязательногоучастиязаконногопредставителя,посколькурассмотрение уголовного дела в особом порядке не исключает объективнойвозможности реализации дополнительных процессуальных гарантий правнесовершеннолетнихиприменениякнимпринудительныхмервоспитательного воздействия.ВЗаключениисформулированыобобщенныевыводы,сделанныедиссертантом по результатам проведенного исследования.Во 2,3 и 4 приложениях представлены результаты анкетированияруководителей следственных органов и следователей, судей и работниковпрокуратуры.9Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировыхсудей// [Электронный ресурс] URL:http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item (дата обращения: 24.09.2015).24ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫI.
В изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научныхизданиях, в которых должны быть опубликованы основные научныерезультаты диссертаций на соискание ученой степени кандидатанаук, на соискание ученой степени доктора наук:1. Бертовский Л.В., Эдилова П.В. Проблемы поиска истины в уголовномпроцессе и досудебное соглашение о сотрудничестве // Вестник Российскогоуниверситета дружбы народов: юридические науки. – 2014.
– №4. – С. 238 –252 (0,7 п.л.).2. Эдилова П.В. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве снесовершеннолетними // Исторические, философские, политические науки,культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. –№5(55), ч. 2. – С. 215 – 217 (0,3 п.л.).3. БертовскийЛ.В.,ЭдиловаП.В.Проблемыразвитияинститутадосудебного соглашения о сотрудничестве // «Черные дыры» в российскомзаконодательстве. – 2015. – №3. – С.
120 – 124 (0,5 п.л.).4. Эдилова П.В. Некоторые проблемные аспекты заключения досудебногосоглашения о сотрудничестве // Пробелы в российском законодательстве. –2016. – №5. – С. 180 – 185 (0,6 п.л.).5. Эдилова П.В. Возмещение вреда потерпевшему от преступления призаключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Пробелы вроссийском законодательстве. – 2016.
– №7. – С. 50-55 (0,6 п.л.).6. Эдилова П.В. Соглашение о сотрудничестве с обвинением в уголовномпроцессе // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – №2. – С. 33 – 37(0,5 п.л.).II. В иных научных изданиях:7. Эдилова П.В. Права потерпевшего при заключении соглашения осотрудничестве // Актуальные проблемы уголовного права и процесса вусловияхреформированиязаконодательства:25материалымеждународнойнаучной конференции, 13 ноября 2014 г./ П.В.
Эдилова. – Москва: Российскийуниверситет дружбы народов, 2014. – С. 603 – 608 (0,3 п.л.).8. Эдилова П.В. Права обвиняемого (подозреваемого) при заключениисоглашения с обвинением // День юриста: материалы международной научнопрактической конференции, 3 декабря 2014 г./ П.В. Эдилова. – Москва:Российский университет дружбы народов, 2014. – С. 171 –178 (0,6 п.л.) .9. Эдилова П.В. Сделки с обвинением: отечественный и зарубежный опыт//Тенденциизаконодательства:развитияматериалыуголовногоимеждународнойуголовно-процессуальногонаучнойконференции,посвященный 80-летию заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук,профессора Махова Вадима Николаевича, 20 ноября 2015 г./ П.В.
Эдилова. –Москва: Российский университет дружбы народов, 2016. – С. 523 – 530 (0,5п.л.).26Эдилова Петимат ВисхановнаСОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ С ОБВИНЕНИЕМ ВУГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕДиссертацияпосвященавопросамзаключениясоглашенияосотрудничестве с обвинением в уголовном процессе.Даётсясравнительныйанализмеждуконтинентальнымиианглосаксонскими институтами «сделок о признании». На основе исследованияпроблем заключения соглашения с обвинением в уголовном процессеразработана и научно аргументирована авторская концепция соглашения осотрудничестве с обвинением. В этой модели предусмотрена возможностьзаключения соглашения о сотрудничестве с лицом, не обладающим статусомподозреваемого или обвиняемого; с лицами, не достигшими возраста 18 лет.С учётом получённых результатов сформулированы предложения посовершенствованиюособогопорядкапризаключениисоглашенияосотрудничестве с обвинением на стадиях производства предварительногоследствия и судебного разбирательства по уголовному делу.Edilova Petimat ViskhanovnaAgreement on cooperation in criminal processThe desertion deals with the question of the conclusion of the agreement oncooperation in criminal process.It gives a detailed comparative analysis between continental and anglo – saxoninstitutions of the «plea bargaining».
The thesis is developed and scientifically –founded the author’s concept of the pre-trial agreement on cooperation with theprosecution. The model is examined the opportunity to enter into of the pre-trialagreement on cooperation with prosecution with a person having the status of asuspect or accused; with persons under the age of 18.Taking into account the results obtained as a proposal for the improvement ofthe special procedure under concluding the of the conclusion of the pre-trialagreement on cooperation with the prosecution at the stage of preliminaryinvestigation and trial of the criminal case.27.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
