Автореферат (1155717), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Отмечается, что стороны, желая достичь определенного результата, частоприкрывают свои действия по обходу закона принципом свободы договора,позволяющим заключать как поименованные, так и непоименованные в законодательстве договоры, а также смешанные договоры, которые часто используются в качестве варианта реализации намерений сторон по обходу закона.В данном параграфе также указывается, что в российской правовой системе договорная дисциплина может быть определена как своевременное инадлежащее выполнение обязательств по договорам, последствием ее нарушения является применение имущественных санкций, прежде всего взысканиенеустоек и убытков.

В работе сопоставляются взгляды отечественных ученыхна договорную дисциплину в СССР в период становления и развития плановогохозяйства со свойственными ему значительными ограничениями участниковгражданского оборота.Автор отмечает, что существует принципиальная разница в пониманиипроблемы прямых и косвенных запретов на действия субъектов, которые могутпредставлять собой реальный или потенциальный обход закона.Так, в частности, диссертант обращает особое внимание на то, что доктринальные подходы российского гражданского права к пониманию договорной дисциплины не предполагают запрета обхода закона и не упоминают обходзакона среди прочих условий, прямо или косвенно запрещающих контрагентампо договору осуществление некоторых действий, являющихся фактически таким обходом закона.

При этом англо-саксонская доктрина «встречного удовлетворения», успешно применяющаяся в США, предполагает хотя и абстрактный,но всеобъемлющий запрет на совершение любых действий, которые реальноили потенциально способны уменьшить ожидаемое встречное удовлетворениеконтрагента.18Аналогичная ситуация сложилась с системой договоров, признаваемыхГК РФ в настоящее время. Применение смешанных договоров в российскойправоприменительной практике ориентируется на требования действующегоГК РФ и общеизвестных доктринальных положений, которые не устанавливаютпрямого запрета на совершение, хотя и законных действий, но представляющихсобой фактически обход закона. Автор считает несостоятельным подход, прикотором действия по обходу закона в ряде случаев именуют «оптимизацией договоров», поскольку оптимизация хоть и может приводить к определенной выгоде для участников гражданского оборота, однако не предполагает нарушениенорм законодательства или обход законодательно установленных требований.Таким образом, для преодоления субъектами попыток обхода законатребуется безусловное добросовестное соблюдение договорной дисциплины.Оправдание действий контрагентов по договору, формально представляющихсобой законные действия, принципом свободы договора, является недопустимым в случаях, когда совершаемый обход закона приводит к нарушению законных прав иных лиц.Во втором параграфе «Сопоставление договорной дисциплины и обхода закона в условиях реализации принципа добросовестности и разумности сторон» диссертант доказывает, что для того чтобы избежать действий вобход закона, необходимо обеспечить соблюдение основных принципов гражданского права, к числу которых относится, в частности, принцип добросовестности, определяющий, что стороны должны основывать свое поведение нетолько на тексте закона, но и на «духе права».Кроме того, в работе указывается, что в отличие от российского гражданского права, в американском праве помимо принципа добросовестности,препятствующего обходу закона участниками гражданских отношений, действует целый ряд иных судебных доктрин, реализующих указанный принцип.Так, отмечается, что доктрина «разумного человека» (the reasonable persondoctrine) вступает в действие, в частности, если текст договора в силу определенных обстоятельств не будет ясен среднему разумному человеку, или если19некоторые существенные условия договора напечатаны мелким шрифтом илинаходятся в сносках и обычный человек не может без специального оборудования (очки, увеличительное стекло и т.д.) прочитать текст договора.Автором анализируется также доктрина материально-правовой недобросовестности (substantive unconscionability), согласно которой договор можетпризнаваться недобросовестным по причине его материально-правовой обременительности для одной из сторон договорных правоотношений.

Существуеттакже доктрина гибридной (или смешанной) недобросовестности (hybrid unconscionability), согласно которой договор может считаться недействительным попричине процессуально-правовой, а также материально-правовой обременительности для стороны.Сопоставляя правовые понятия «добросовестности» в российском гражданском праве и американском гражданском и торговом праве, автор делаетвывод о том, что добросовестность в российском праве является составной частью системы принципов гражданского права, в которой принцип добросовестности дополняется действием других принципов, обеспечивая таким образомполноту регулирования, в частности, договорных отношений с целью недопущения обхода закона его участниками. Для американского права принцип добросовестности, оказывающий значительное влияние на преддоговорные отношения, дополняется действием уже упомянутых выше доктрин, которые заполняют потенциально все возможные пробелы в правовом регулировании договорных отношений в части, относящейся к потенциальному обходу закона.Целью указанных доктрин является недопущение несправедливости враспределении прав и обязанностей между сторонами договора, создание условий, при которых обход закона участниками договорных отношений будет невозможен.

В случае если судами усматривается недобросовестность в действиях стороны или сторон, вступает в силу доктрина обмана (fraud doctrine), согласно которой соответствующие сделки будут считаться недействительнымиввиду их обманчивого изложения, а также преследования участниками граж-20данского и торгового оборота сугубо эгоистичных целей по приобретению выгоды.В рамках судебной практики, сложившейся в США, значительное развитие получила доктрина экономического анализа. Основной постулат даннойдоктрины состоит в том, что правовые прецеденты должны соответствовать интересам рынка, поэтому в случае, если судебное решение не будет в итоге экономически эффективным, оно должно считаться не разумным, в связи с чемучастники спора должны иметь право на отмену такого решения в судах вышестоящих инстанций.

Таким образом, возможно отменить ранее вынесенное решение по конкретному делу, основываясь на позиции экономической эффективности для всего рынка. Данный подход, по мнению многих американскихюристов, является эволюционным результатом развития права, движущегося всторону максимально эффективного правового регулирования рыночных отношений, основанного на учете особенностей, диктуемых самим рынком7.В Главе III «Влияние англо-американской доктрины на развитие сделок в обход закона в Российской Федерации» автор исследует общие закономерности развития современных правопорядков в условиях фактора глобализации и приходит к выводу о том, что англо-американская и романо-германскаяправовые семьи претерпевают значительные изменения в результате того влияния, которое они оказывают друг на друга.В первом параграфе «Практика применения основных доктрин присовершении сделок в обход закона в США» автор подвергает анализу ряддоктрин, а также правовых и практических последствий их применения напрактике.

К числу таких дополнительно анализируемых автором доктрин относятся, в частности, доктрина экономической сущности, доктрина деловой (корпоративной) цели, доктрина сделки по шагам, доктрина приоритета существанад формой и ряд других.7Posner R.A. Economic Analysis of Law. Little, Brown & Company Ltd., 197221Так, согласно доктрине экономической сущности в случае, если сделкаимеет единственным экономическим обоснованием ее совершения, в частности,уменьшение суммы подлежащих уплате налогов, она не признается приемлемой и суд принимает решение, исходя из тех действий, которые были совершены сторонами сделки.

Доктрина фиктивной сделки (sham transaction), такжеименуемая доктриной фиктивной операции предусматривает, что сделка, неимеющая никакого иного обоснования, кроме, например, уменьшения размераподлежащего выплате налога или уклонения от исполнения налоговой обязанности, признается судом фиктивной, при этом применяются последствия, аналогичные тем, которые имеют место в случае, если указанные действия не былисовершены.В соответствии с доктриной пошаговой сделки (сделки по шагам) рядсделок может рассматриваться в качестве единого целого.

Характеристики

Список файлов диссертации