Автореферат (1155717), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Полученный результат, явившийся11следствием применения сопоставительного анализа будет способствовать совершенствованию гражданского законодательства в исследуемой автором области.Полученные в ходе проведения исследования результаты могут служитьосновой для дальнейшего научного исследования проблем правового регулирования, связанного с обходом закона, использоваться для совершенствования законодательства Российской Федерации, в нормотворческой и правоприменительной деятельности, а также в процессе преподавания гражданского, предпринимательского и международного частного права.Обоснованность и достоверность диссертационного исследования.Полученные результаты исследования и их достоверность подтверждаютсямногообразием используемых методов исследования (в том числе диалектического, логического, функционального, системного, исторического, а такжесравнительно-правового), всесторонним и глубоким изучением широкого спектра использованных материалов, послуживших основой работы, в том численаучных трудов российских и зарубежных ученых, публикаций в периодических изданиях и т.д.Апробация результатов исследования.
Диссертация подготовлена накафедре гражданского права и процесса и международного частного праваюридического института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов». Основные теоретические выводы и практические рекомендации, выработанные в ходе диссертационного исследования, изложены в научных публикациях диссертанта.Результаты исследования прошли апробацию во время обсуждений накафедре гражданского права и процесса и международного частного праваюридического института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», а также в процессе предоставления правовых консультаций.Личный вклад автора в получение результатов, изложенных в диссертации, является определяющим и состоит в непосредственном проведении всехэтапов диссертационного исследования, планировании научной работы, подбо12ре нормативного материала, анализе законодательства, правоприменительнойпрактики Российской Федерации и США, а также юридической доктрины обоих государств по исследуемому вопросу, выработке предложений по совершенствованию механизмов правового регулирования указанных отношений в отечественном праве, написании основных публикаций по теме работы, формулировании выводов, выносимых на защиту и составляющих новизну диссертационного исследования.Соответствие диссертации паспорту научной специальности.
Научные положения диссертации соответствуют содержанию специальности12.00.03 «Гражданское право. Предпринимательское право. Семейное право.Международное частное право». Результаты проведенного исследования соответствуют области исследования специальности.Структура и содержание диссертации отвечают целям, задачам, объекту и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, последовательно раскрывающих сущность и особенности заявленной тематики и связанных с ней проблем, а также заключенияи списка литературы по теме исследования.13ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо Введении обосновывается актуальность темы, определяются цели изадачи исследования, его теоретическая основа, научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, определяется научная ипрактическая значимость диссертационного исследования.В Главе I «Законодательные и доктринальные основы определенияпонятия «обход закона» в праве Российской Федерации и США» автор проводит историческое исследование сделок, совершаемых в обход закона, и развития их правовой регламентации.
В рамках данной главы анализируются также особенности доктринальных и законодательных подходов к вопросу обопределении юридической сущности сделок, совершаемых в обход закона, вангло-американской и романо-германской правовых системах.В первом параграфе первой главы «Юридическая трактовка категории «обход закона» в праве Российской Федерации» автор отмечает, что вроссийской правовой системе понятие «обход закона» до сих пор является дискуссионным, не имеющим однозначного определения.
Отмечается, что в законодательстве СССР содержались положения о недействительности сделок в обход закона. Подобная тенденция прослеживается также в действующем законодательстве Российской Федерации. Так, в результате проводимой реформыгражданского законодательства в 2012 г.
осуществлено закрепление в ГК РФположения о недопустимости обхода закона при наличии противоправной целиего совершения.Диссертант рассматривает различные точки зрения, связанные с определением правового феномена сделок в обход закона, а также их места в гражданском законодательстве. В своем исследовании автор отмечает, что в отечественной правовой доктрине сложилось многообразие подходов к определениюсделок, совершаемых в обход закона. Сделки в обход закона могут трактоваться как вид притворных сделок, также существует определение характера сделкив обход закона в качестве любой сделки, положения которой излагаются таким14образом, чтобы скрыть ее противозаконный характер, где притворность хоть иможет выступать одной из форм прикрытия незаконной сделки, но не являетсяединственным способом ее осуществления. Обход закона в ряде случаев рассматривается как самостоятельное правонарушение, совершаемое при помощикак притворных, так и фидуциарных сделок. Существует также подход, согласно которому действия в обход закона не рассматриваются в качестве незаконных и право на осуществление таких действий признается принадлежащим сторонам с учетом действия принципа свободы договора.Автор обосновывает недостатки каждого из подвергаемых анализу подходов, выдвигая и отстаивая позицию, согласно которой сделки в обход законапредставляют собой такие действия, которые направлены на обход установленных законодательных положений, но при этом не всегда представляют собойзлоупотребление правом и в связи с этим не во всех случаях могут рассматриваться в качестве правонарушения.Во втором параграфе «Основные черты и сущностные характеристики понятия «обход закона» в англо-американском праве» автор подвергает анализу американскую систему права для выявления сходства и различийпонятий, сопоставимых с понятием «обход закона» в российским гражданскимправе.
В частности, автор отмечает, что для англо-американской правовой системы, не испытавшей в полной мере такое явление, как рецепция римскогоправа, понятие «обход закона» играет незначительную роль.Так, понятие «circumvention» («обход») в законодательстве и судебнойпрактике США рассматривается как практически идентичное по смыслу понятию «fraud» («обман»). В англо-американской правовой системе под обходомзакона понимается действие, представляющее собой обман, посредством которого сторона желает с учетом заведомо ложной информации ввести в заблуждение другую сторону для заключения договора.
При этом термин «обходить»подразумевает под собой попытку избежать чего-либо посредством хитрости15или уклонения от чего-либо, в большинстве случаев посредством изворотливости, уловки или ухищрения6.Согласно статье 1 Единообразного торгового кодекса США под категорию сделок в обход закона подпадают все действия, в которых усматриваетсянедобросовестное поведение участников коммерческого оборота, недобросовестное пользование своими субъективными правами лежит в основе квалификации действий как совершаемых в обход закона.
Так, соглашение, заключенное между сторонами, будет являться действительным в той мере, в которой егопозволяет осуществлять законодательство, поэтому, согласно мнению англоамериканских ученых можно сделать вывод о том, что термин «обходить» подразумевает совершение каких-либо умышленных действий с целью обойтиустановленные требования.В рамках сложившейся практики в данной сфере в США получила развитие доктрина добросовестности, причем критерии определения данной категории определяются по усмотрению суда. Особое значение для правоприменительной практики США имеет также анализируемая в работе доктрина «чистыхрук» (the clean hands doctrine), согласно которой, в частности, в случае если доказана недобросовестность действий или их мошеннический характер со стороны истца, заключенный договор может быть признан не имеющим юридической силы, а истец потеряет право на защиту в суде своих интересов, связанныхс таким договором.Диссертант уделяет особое внимание такому институту, как эстоппель,применяемому в случае злоупотребления субъектом правоотношения принципами добросовестности, нарушения баланса публичных и частных интересовили совершения умышленных действий, направленных на обход закона.
Сутьюэстоппеля является явное или подразумеваемое представление, предназначенное для того, чтобы побудить лицо, для которого это представление сделано, кпринятию (выбору) определенной линии поведения. Эстоппель означает, чтоМуранов А. И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве. Дисс. МГИМО, М.: 1999 г.,С. 89.616сторона не может ввиду выбранной ей линии поведения ссылаться на какоелибо свое право в ущерб другой стороне, которая имела законное основаниеполагаться на выбранную оппонентом линию поведения и действовала соответствующим образом. Таким образом, злоупотребляющее лицо утрачивает возможность отрицания какого-либо факта или возможность утверждения о существовании определенного факта по причине поведения, предшествующегонастоящему моменту, в том числе в силу ранее сделанного им утверждения илиотрицания.Согласно данной доктрине отношение или поведение не может быть принято во внимание, если наличествует ущерб другому лицу.
Институт эстоппеляблагодаря своему механизму функционирования является эффективным средством в борьбе против любого злоупотребления правом, в частности, в формеобхода закона. Автором отмечается, что эстоппель направлен на противодействие ситуациям, в которых стороны спонтанно могут изменить условия тогоили иного соглашения, что в связи с чем данный подход обеспечивает большуюстабильность гражданского и торгового оборота.Автор обосновывает вывод о том, что в Российской Федерации нормыгражданского законодательства относительно обхода закона характеризуютсяизлишней формализованностью, что свойственно всем государствам романогерманской правовой семьи и что зачастую приводит к совершению сделок вобход закона и необходимости постоянно решать задачи по внесению изменений в действующие законодательные акты с целью устранения противоречий ипробелов в действующем законодательстве.В Главе II «Юридический феномен сделок, совершаемых в обход закона, и договорная дисциплина в Российской Федерации и США» автор исследует правовую природу договорной дисциплины в контексте ее соотношения с обходом закона в Российской Федерации и в США.В первом параграфе «Соотношение договорной дисциплины и обходазакона в рамках реализации принципа свободы договора» автор приходит к17выводу о том, свобода договора является тем фактором, который позволяетнаглядно продемонстрировать, каким образом реализуется договорная дисциплина и в каком отношении она находится с совершением сделок в обход закона.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
