Автореферат (1155696), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Среди принципов, обширный диапазонкоторых обусловлен тем, что каждый вид судопроизводствахарактеризуется специфическим их набором, можно выделитьприсущий всем видам судопроизводства ряд минимальныхстандартов - универсальных принципов судопроизводства, ккоторым следует отнести следующие принципы:- законность (как в смысле nullum crimen sine lege, так и всмысле иерархии нормативных актов),- справедливость,- равенство прав сторон разбирательства,- независимость судей,- гласность и публичность судопроизводства,19- разумный срок судопроизводства,- состязательность и другие.ГлаваII.Принципысудопроизводствакакосновополагающие начала деятельности судовВ первом параграфе второй главы диссертацииисследуется роль принципов правосудия в повышенииэффективности судопроизводства, обосновывается положение отом,чтоприменениеуниверсальныхпринциповсудопроизводства приводит к самостоятельности деятельностисудов в преодолении пробелов законодательства, придает ейособый правовой характер по устранению неопределенности взаконодательном регулировании.Кроме того, наличие общей системы, включающей в себяуниверсальные принципы, приводит к стандартизации подходовпри осуществлении судами производства по уголовным,гражданским и административным делам.В национальном праве универсальные принципысудопроизводства определяются как минимальная системаобязательных для всех видов судопроизводства положенийстандартов правосудия.Формулирование этих стандартов имеет важную роль длясоздания концепции судебного (процессуального) права, общегодля системы судопроизводства в России.
Исследования влиянияпринципов на концепции судопроизводства, посвящен второйпараграф второй главы диссертации. Возникновение судебного(процессуального) права видится возможным в свете появленияновых аспектов для исследования условий его развития в связи среформированием некоторых институтов судебной власти всовременной России.На основе системного подхода к пониманию единствасудебной власти необходимо предложить новый интегративныйподход к принципам судопроизводства, направленный наэффективную реализацию судебной власти для разных видовсудопроизводства. Это обуславливает выбор стратегииисследований, направленных на развитие и оптимизациюорганизации деятельности судов при рассмотрении конкретных20дел, обеспеченный единым концептуальным подходом кстандартам осуществления правосудия.Изучениенормативно-правовыхактовразличнойюридической силы позволило сделать вывод, что нормы осудопроизводстве не представляют целостного, комплексногоправового регулирования и не отражают потребностей судебнойвласти в системном обосновании единства этой власти приосуществлении разных видов судопроизводства.ГлаваIII.Принципысудопроизводствавнациональном и международном правеВ первом параграфе второй главы проведенсравнительный анализ российского законодательства, а такжезаконодательств Китая, США, Ирана, Германии, Франции,Швеции, Нидерландов, Японии и других стран с цельюопределить, насколько закрепление принципов в нормативныхактах различных стран оказывает влияние на судебнуюдеятельность.Закрепление принципа права в законе приводит к егопереходу из мировоззренческой категории в нормативную.Рассматриваемые в настоящей работе принципы уже имеютмногократное нормативное закрепление в законодательствемногих стран.Нормативноезакреплениесистемыпринциповспособствует обеспечению информированности всех участниковправоотношений и оказывает непосредственное влияние направосознание.Говоря об универсальных принципах судопроизводстваследует понимать их как ряд установок, обязательных прирассмотрении дел как в национальных, так и международныхсудебных органах.
Это положение анализируется во второмпараграфе, посвященном исследованию закрепления принциповв актах, регулирующих деятельность международных судебныхорганов.Посколькузакреплениеобщихпринциповвнациональнойправовойсистемеочевиднооказываетположительное влияние на судопроизводство, такая жединамика возможна и в осуществлении судебной деятельности21международными органами, что возможно посредствомзакрепления системы принципов в источниках международногоправа.В результате исследования делается вывод о том, чтовопрос об общих принципах правосудия в международном правеостается дискуссионным, несмотря на очевидность их влиянияна судебные процедуры, исходя из того, что принципы могутприменяться для восполнения законодательных пробелов, присовершенствованиизаконодательства,приопределениинаправлений правотворчества.
Многие принципы действительнонашли отражение в различных правовых системах, однакокритерия определения их универсальности не существует.Подтверждением «всеобщности» тех или иных принциповможет быть их нормативное закрепление в ряде международныхдоговоров (как, например, закрепленный в Статуте СудаЕвразийского экономического союза от 29 мая 2014 годаперечень принципов), а также в национальном законодательстве.В заключении изложены выводы, предложения ирекомендации, сделанные на основе исследования влиянияпринципов судопроизводства, как части принципов правосудия,на осуществление судебной деятельности.Основныерезультатыдиссертационногоисследования были представлены в следующих публикацияхавтора:Статьи, опубликованные в рецензируемых изданиях,рекомендованных перечнем ВАК:1.ВиноградоваС.А.Реализацияконцепции«демократия через право» в решениях судов // ВестникРоссийского университета дружбы народов.
№2. 2014 год ( 0,75п.л.).2.Виноградова С.А. Независимость судей какпринцип правосудия // Международный научно-практическийжурнал «Правозащитник». № 4. 2016 год (0,5 п.л.).3.Виноградова С.А. Возникновение принципаравноправия и его современное нормативное закрепление //22Международныйнаучно-практическийжурнал«Правозащитник». № 5. 2016 год (0,5 п.л.).Иные публикации:6. Виноградова С.А., Виноградова Е.В. Смертная казнь.Правозащитные аспекты международных обязательств России //Всероссийскийнаучно-практическийжурнал«Правоваяинициатива.
№ 5. 2012 год (0,3 п.л.).7. Виноградова П.А., Виноградова С.А. Принципыадаптациимеждународныхнормвроссийскойправоприменительной практике. Монография. 2015 год (2,4 п.л.).8. Grebennikov V., Sangadzhiev B, Vinogradova E.,Vinogradova S. On the Question about the Jurisdiction of the Courtsin Cases of Crimes against the International Environmental Safety.International Journal of Environmental & Science Education.Volume 11/ Issue 18/ 2016.23Виноградова Станислава АнатольевнаПринципы правосудия как основа судебной деятельностиДиссертацияпредставляетсобойисследованиепринципов правосудия - принципов права, регулирующихорганизацию и деятельность судебных органов.Принципы правосудия бессистемно закреплены вразличных источниках национального и международного права.Автором предлагается их классификация на принципысудоустройства и принципы судопроизводства.Из общего числа принципов предлагается выделениебазовых универсальных принципов, характерных для всех видовсудопроизводства.
Подобный перечень может быть закрепленнормативно как в национальном законодательстве, так и висточниках международного права. Нормативно закрепленнаясистема принципов правосудия позволит унифицироватьсудебнуюдеятельность,и,какследствие,повыситэффективность системы правосудия.Vinogradova Stanislava A.Principles of justice as basis of jurisdictionThe thesis is devoted to research of the principles of justice.The principles of justice are such law principles that govern structureand functioning of court system.
A lot of such principles haveunsystematic legal fixation in sources of national and internationallaw.The author sets to classify the principles of justice asprinciples of judicial system and principles of legal procedure. Somegeneral principles can be defined from the whole amount of standardsof justice. These general principles are characteristic for all types oflegal procedure.The author offers to fix the list of principles of justice at anysource of law. It can be fixed at federal constitutional law (FKZ-1,Federal Constitutional Law about judicial system in RussianFederation). The fixation of the list of principles of justice at alegislative act allows to unify court system and to improve the wholelegal system and some aspects of justice..