Автореферат (1155696), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Вместе с темследует отметить отсутствие в настоящее время серьезныхтеоретическихисследований,содержащихкомплексное8рассмотрение принципов правосудия, на базе которых должнастроиться судебная деятельность.Вмеждународномправевопросоединойунифицированной системе правосудия также остаетсямалоразработанным.Поскольку принципы правосудия являются частью общихпринципов права, то стоит отметить, что общим принципам вмеждународном праве посвящены лишь две значительныемонографии, опубликованные в 50-е годы ХХ века. В 1953 годув Лондоне были изданы «Общие принципы права, применяемыемеждународными судами и трибуналами» Бин Ченга (Bin Cheng“General Principles of Law as applied by International Courts andTribunals”), а в 1957 году издана монография В.М.Корецкого«Общие принципы права» в международном праве».

До сих порсуществуют различные подходы к определению природы и ролиобщих принципов права в международном праве. Причинойневозможности их определения некоторые авторы считаютнеизбежную идеологизированность подобного перечня и егосодержания. Из современных исследований, посвященныхрассмотрению общих принципов в международном праве, стоитотметить диссертацию П.Е.Земсковой «Общие принципы права,признанные цивилизованными нациями, в международномправе».Таким образом, определяя уровень разработанности темыисследования, следует сказать, что в настоящее время вотечественной и в зарубежной научно-правовой литературеотсутствует единый концептуальный подход к изучениюпринципов правосудия, направленный на создание ихвсеобъемлющей системы.Объектом диссертационного исследования являютсяобщественные отношения, возникающие при организации иреализации судебной деятельности, основанной на принципахправосудия.Предметомдиссертационногоисследованияопределены общие принципы, регулирующие судебнуюдеятельность – принципы правосудия, которые применимы как в9национальной судебной системе, так и международнымисудебными органами.Цель и задачи диссертационного исследования.

Цельюдиссертационногоисследованияявляетсяразработкатеоретических положений, обосновывающих необходимостьисследование принципов правосудия, регулирующих судебнуюдеятельность, с целью их систематизации, нормативногозакрепления, определения возможности влияния принциповправосудия на унификацию разных видов национального имеждународного судопроизводства.Для достижения указанной цели необходимо решитьследующие задачи:1) исследовать процессы становления и формированияпринципов правосудия в контексте историко-философскогоанализа;2) проанализировать закрепление принципов правосудияв законодательстве;3) определить место принципов судоустройства исудопроизводства в системе принципов правосудия;4) установить роль принципов в процессе повышенияэффективности судопроизводства;5) выявить содержание, особенности и способыреализации принципов судопроизводства;6) проанализировать место принципов судопроизводствав концепции формирования процессуального (судебного) права;7) определитьвозможностивлиянияпринциповправосудия на развитие общих начал национальных имеждународных судебных процедур;8) исследоватьнормы,закрепляющиепринципысудопроизводства в национальном (как российском, так изарубежном) и международном праве.Методологическойосновойдиссертационногоисследования являются общенаучные и частно-научные методынаучного познания: сравнительно-правовой, исторический,аналитический, логический.10Правоваяпроблематикаработыпредопределилаиспользование среди эмпирических методов научного познанияметоды классификации, систематизации, описания и сравнения.В качестве теоретических методов научного познаниябыли применены следующие методы: восхождение отконкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному,единство исторического и логического, формализация.Строгость и объективность полученных результатовобеспечило применение таких универсальных методов научногопознания как анализ (сравнительный анализ научныхисточников, ретроспективный анализ) и синтез, дедукция ииндукция, аналогия, моделирование, абстрагирование.Использование всех методов позволило выявить общиенаправления исследования, обобщить и систематизироватьполученныеданные.Комплексноеихприменениеспособствовалоопределениюкатегориальногоаппаратаисследования, выявлению основных признаков и основанийклассификации принципов правосудия.

Сочетание указанныхметодов позволило исследовать возможности практическогоприменения отдельных принципов правосудия в деятельностисудов при осуществлении судопроизводства.Теоретической основой исследования послужилифундаментальные научные труды по философии, теории иистории права и государства И.А.Ильина, Г.Гегеля, И.Канта,Р.Давида,А.Ф.Кони,Ф.Ф.Мартенса,Л.А.Камаровского,Я.И.Баршева, С.И.Баршева, Д.Д.Гримма, И.Я.Фойницкого,И.В.Михайловского,М.С.Строговича,Н.Н.Полянского,В.Н.Палаузова,В.М.Корецкого,Б.Ченга,Г.Верле,О.Триффтерера, А.Кассезе, Л.Оппенгейма, У.Шабаса, Р.Смита,И.И.Лукашука, Г.И.Тункина, О.И.Тиунова, К.Кресса.В работе творчески осмыслены работы специалистов вобласти теории права и государства, а также государственного(конституционного) права, исследовавшие вопросы статуса судаВ.В.Лазарева, С.С.Алексеева, М.И.Байтина, Г.В.Барабашева,А.А.Безуглова, В.А.Букова, Р.Ф.Васильева, Б.В.Виленского,В.В.Гребенникова, В.Е.Гулиева, А.И.Денисова, И.Л.Дюрягина,11В.К.Дябло, С.А.Егорова, Д.Л.Златопольского, В.Н.Ивакина,А.А.Клишаса, В.Т.Кабышева, В.П.Кашепова, Е.И.Козловой,В.Ф.Котока, М.А.Нуделя, Ф.М.Рудинского, В.М.Савицкого,М.В.Немытиной,Н.М.Чепурновой,В.М.Семенова,Б.В.Шейндлина, К.Ф.Шеремета, и других.Проанализированы работы по отраслевым - в том числепроцессуальным - отраслям (уголовному, гражданскому,административномупроцессу)посвященныеизучениюпринципов правосудия, их роли в судебной деятельности:В.Д.Зорькина, В.М.Жуйкова, Л.В.Головко, В.Л.Толстых,Т.В.Соколова, П.Е.Земсковой, Т.Ю.Вилковой, О.А.Ястребова идругих.Теоретические основы исследования отдельных аспектовдеятельности судов, содержатся в работах европейских ученых,в частности, стоит отметить следующие работы: ВильгельмЗауэр «Основы процессуального права» (W.Sauer “Grundlagendes Prozessrechts”, 1919), Дж.Гольдшмидт «Процесс как правовоесостояние» (J.Goldschmidt “Der Prozess als Rechtslage”, 1925),Георг Еллинек «Право современного государства» (G.Jellinek“Das Recht des modernen Staates”, 1903).

К числу современныхзарубежных исследований относится, например, статья«Конституциализация процессуального права в рамкахЕвропейского Союза: решение Суда Европейского Союза поделу Кади и Аль Баракаат (C402/05P und C-415/05 P)» ФилиппаГермельмана (Philipp Germelmenn “Konstitutionalisierung desProzessrechts innerhalb der Europaischen Union: Die Entscheidungdes Gerichtshofes der Europaischen Union in den Rechtssachen Kadiand Al Barakaat (C402/05P und C-415/05 P) und ihreverfahrensrechtliche Dimension”).Нормативна база исследования состоит, прежде всего,из российских нормативных правовых актов: КонституцииРоссийской Федерации, Конституции СССР 1936 и 1977 годов,Федерального конституционного закона «О судебной системеРоссийской Федерации», других федеральных конституционныхзаконов, федеральных законов, в том числе, процессуальныхкодексовРоссийскойФедерации;атакжевнутригосударственных нормативных актов разного уровня12таких стран как Великобритания, Франция, Германия, Иран,США и других.

Кроме того, в качестве нормативной базыиспользованы международные договоры, в частности, УставаООН, Статут Международного суда, Международной конвенциипо морскому праву, Статут Международного трибунала поморскому праву, Европейской конвенции о защите правчеловека и основных свобод, Римского статута Международногоуголовного суда и другие.Эмпирическую базу исследования составили решенияКонституционного Суда Российской Федерации, ПостановленияПленума Верховного суда Российской Федерации, решенияМеждународного Суда, Международного уголовного суда,ЕвропейскогоСудапоправамчеловека,решениямеждународных органов, осуществляющих функции судов, вчастности, Международных трибуналов по бывшей Югославиии по Руанде.

Также был использован ряд международных актовдекларативного характера: Всеобщая декларация прав человека;Международный пакт о гражданских и политических правахчеловека и гражданина; Основные принципы, касающиесянезависимости судебных органов; Декларация основныхпринциповправосудиядляжертвпреступленийизлоупотребления власти и другие.Научная новизна заключается в том, что данноеисследование является одним из первых в отечественнойправовой науке, в котором предпринята попытка комплексногосистемного анализа принципов правосудия.Принципы правосудия в контексте их существования какбазовой категории права изучались многими авторами.Глубокому теоретическому анализу подвергались отдельныепринципы правосудия.

Часть работ посвящена изучениюправовой природы, содержанию и определению роли отдельныхпринципов при осуществлении правосудия. В отличие от работ саналогичным предметом исследования в настоящей диссертациив результате проведенного анализа из общего числа принципов,регулирующих деятельность суда, выделены универсальные(базовые) принципы, что позволило предложить авторскуюконцепциюсистемыпринциповправосудия,13проанализированных с точки зрения их влияния насудопроизводство как в российском законодательстве, так и взаконодательстве других стран, а также в актах, регулирующихдеятельность международных органов, осуществляющихфункции правосудия. Критерием предложенной систематизацииявляется универсальность принципов.

Характеристики

Список файлов диссертации