Диссертация (1155691), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

Перед экспертом может бытьпоставлен лишь вопрос о наличии признаков контрафактности.В этой связи требует уточненияодин вопрос, что приобретаетпокупатель, правомерно изготовленные экземпляры произведений илифонограммы? Предполагается, что посредством совершения сделки куплипродажиправомерноизготовленногоэкземплярапроизведенияилифонограммы покупатель становится собственником приобретенного товара.В том случае, если товар находился в свободной продаже, значит,гипотетически, товар не ограничен в гражданском обороте и, естественно, вотношении данного объекта допустимо осуществление всех титуловсобственности, а именно: владения, пользования, распоряжения.

Проблемасостоит лишь в том, что именно приобретается – материальный носитель илиинформация на нем?Рассмотрим все указанные варианты.Если предположить, что приобретается только сам материальныйобъект, то, соответственно, его стоимость должна ориентироваться только настоимость аналогичного материального объекта без информации с учетомразличий в качественных технических или эстетических характеристикахносителя информации.Если предположить, что экземпляр произведения или фонограммыприобретается как информация, то к отношениям, возникающим в связи свладением, пользованием и распоряжением таким объектом должныприменяться положения Федерального закона №149-ФЗ от 27 июля 2006 года«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»108.В названном правовом акте под информацией понимаются сведениянезависимо от формы их представления.

Закон также разъясняет, чтоЗдесь и далее: Федеральный закон №149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации,информационных технологиях и о защите информации» //Справочно-правовая система«Консультант-плюс» (Первоначальный текст документа опубликован в Собраниизаконодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448).10896обладателеминформацииявляетсялицо,самостоятельносоздавшееинформацию либо получившее на основании закона или договора (например,купли-продажи экземпляра произведения, если под предметом договорапонимать все-таки содержание материального носителя, а не собственно самматериальный носитель – Прим.

автора) право разрешать или ограничиватьдоступ к информации, определяемой по каким-либо признакам.При этом отметим, что применительно к информации законодательразличает понятия: «доступ к информации», «предоставление информации»и «распространение информации». Так, доступом к информации признаетсявозможность получения информации и ее использования (п.6 ст. 2 Закона);предоставлениеминформациисчитаютсядействия, направленные наполучение информации определенным кругом лиц или передачу информацииопределенному кругу лиц (п.8 ст. 2 Закона); распространение информации –те же действия, обращенные к неопределенному кругу лиц (п.9 ст.

2 Закона).В периодической (как научной, так и ненаучной) печати последних летдостаточно много внимания уделяется вопросам нарушения авторского исмежных прав, особенно в сети Интернет.Пункт 6 вышеназванногоПостановления Пленума прямо указывает, что размещение произведения всетиИнтернетпонимаетсякаксбытконтрафактногоэкземплярапроизведения или фонограммы, если такое размещение произведено иными,кроме автора(ов) или правообладателя(лей) лицами.Добросовестныйприобретательправомерноизготовленногоэкземпляра произведения, как представляется, вправе по своему усмотрениюраспорядитьсякакматериальнымносителем(подарить,обменять,уничтожить, продать, сделать копию и др.), так и информацией на нем(перевести в другой формат или на другой носитель, перевести, передать,использовать для любых законных целей, распространить и др.).Вместе с тем, если приобретенный правомерно изготовленныйэкземпляр произведения или фонограммы не является контрафактным, его97реализация (как возмездная, так и безвозмездная) незаконной не признается.Так, Пленум ВС РФ в п.

4 указанного Постановления подчеркивает, что«действующим законодательством установлено использование произведенияили объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателяи(или) без выплатысоответствующеговознаграждения(например,дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованногопроизведения, если они введены в гражданский оборот посредством ихпродажи…)».Все это позволяет заключить, что контрафактным можетпризнаваться только такой экземпляр произведения или фонограммы,который воспроизведен в той же материальной форме, что и правомерноизготовленный, с которого была произведена копия.Рассмотрим эту проблему посредством нескольких примеров. Так, еслиправомерно изготовленное на бумажном носителе произведение переведенозаконным собственником такого экземпляра в электронный формат(сфотографировано, отсканировано и переведено в формат электронноготекста и др.), то такой экземпляр не может считаться контрафактным; приотсутствии состава, предусмотренного ч.

1 ст. 146 УК РФ, а также нарушенияиных неимущественных прав автора, такие действия не могут бытьквалифицированы как посягательство на авторские права автора или иногоправообладателя. Показательно, что такое правило не оспаривается вотношении произведений искусства и подвергается сомнению в отношениипроизведений литературы и науки. Так, не признается преступным,например, распространение владельцем приобретенных законным путемпредметов живописи фотографических копий этих предметов в сетиИнтернет и даже издание каталога с изображением принадлежащих емупредметов живописи и искусства.

В этой связи, как видится, к законнымвладельцамправомерноизготовленныхэкземпляровпроизведений–охраняемых объектов авторских и смежных прав – должны осуществляться98единыеподходыприразрешениивопросаобответственностизанесоблюдение авторских и смежных прав.Кроме того, многие проблемы возможно разрешить посредствомформулирования запрета на совершение указанных в диспозиции ч.

2 ст. 146УКРФдействийсцельюсбыта вформе распространенияилипредоставления информации только с корыстной целью. При отсутствии жекорысти в действиях правонарушителя он не должен быть привлечен куголовной ответственности.Совершение деяния в крупном размере является обязательнымпризнаком совершение преступления. В примечании к ст.146 УК РФраскрывается содержание дефиниций «крупный» и «особо крупный» размер.Деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимостьэкземпляров произведений или фонограмм либо прав на использованиеобъектов авторского права и смежных прав превышает сто тысяч рублей, а вособо крупном размере один миллион.Для приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляровпроизведений или фонограмм в целях сбыта по ч.2 ст.

146 УК РФобязательным признаком является указанный в диспозиции предмет. Подконтрафактной продукцией следует понимать те экземпляры произведений ифонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собойнарушение авторских и смежных прав.В ч. 2 ст. 146 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность занарушениеавторскихисмежныхправимущественногохарактера.Диспозиция статьи в части незаконного использования объектов авторскогоправа и смежных прав носит бланкетный характер.Законодательно закреплен лишь примерный перечень действий,составляющих распространение экземпляров произведений. Наиболее частовстречаетсякакспособнарушенияавторскогоправавобластиаудиовизуальных произведений продажа и сдача в прокат контрафактных99экземпляров таких произведений.Анализируя определение контрафактности,можно сделать вывод о том, что это понятие имеет исключительноюридический, а не технический характер.

Исходя из этого возникает вопрос онеобоснованностипостановкивопросовоконтрафактностипередэкспертами, являющимися специалистами в ряде областей техническихзнаний, и о необоснованности выводов таких экспертов о контрафактностипредоставленныхнаисследованиеэкземпляровпроизведений.Правоприменительная практика в целом подтверждает такое положение.Перечислимспособынарушенияимущественныхправавтороваудиовизуальных произведений, к числу которых можно отнести следующиедействия:1.

Незаконноевоспроизведениеаудиовизуальногопроизведения.Воспроизведение произведения включает в себя и его изготовление.2. Незаконное распространение.3. Незаконное опубликование.4. Незаконный импорт.5. Незаконный публичный показ.6. Незаконное публичное исполнение.7. Незаконная передача в эфир или последующая передача в эфир.8. Незаконная переработка.9. И др. способы.В ч.

2 ст. 146 УК РФ, наряду с незаконным использованием объектовавторского права и смежных прав, указано на приобретение, хранение,перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целяхсбыта. Между тем, как соотносятся между собой незаконное использованиепроизведенияиприобретение,хранение,перевозкаконтрафактныхэкземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта?Анализ способов незаконного использования объектов авторскогоправа и смежных прав позволяет сформулировать вывод о том, что100приобретение, хранение, перевозка не входят в понятие «незаконноеиспользованиеобъектовнепосредственноавторскогосвязанысправаисмежныхнезаконнымправ»,нораспространениемпроизведения.Способы использования авторских и смежных прав указанныев уголовном законе не являются исчерпывающим.

В видустремительногоразвития науки и техникивелика вероятность возникновенияновых способовиспользования произведений, не предусмотренных в ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УКРФ.В итоге можно говорить о следующих выводах:1. Посягательствоналичныенеимущественныеправаавторапредусмотренное частью 1 ст. 146 УК РФ, не может предусматривать вкачестве последствия причинение ущерба правообладателю, в связи с чемследует исключить из диспозиции статьи указание на такое последствие, какпричинение ущерба иному, кроме автора, лицу.2. Ввидуневозможностиконкретногоопределенияхарактераобщественно опасных последствий и в связи с этим затруднительностипроцессуальногодоказыванияплагиата,необходимоприбегнутькформальной конструкции указанного преступления, что соответствует нетолькосовременнымнарушениеличныхтенденциямрегулированиянеимущественныхправответственностиавторовзапроизведения,изобретения, полезной модели или промышленного образца, но и логикезаконодателя в части закрепления состава плагиата в главе, устанавливающейответственность за нарушение конституционных прав и свобод человека игражданина.3.

Считаем возможным раскрыть термин «плагиат» в следующейформулировке в диспозиции статьи 146 УК РФ, исключив из действующейредакции ч. 1 ст. 146 УК РФ слова «присвоение авторства»:«Плагиат, т.е.действия любого лица, не являющегося автором (соавтором) конкретногоцелого произведения или его части по указанию себя или третьих лиц в101качестве автора (соавтора) этого целого произведения или его части, как подименем собственным, так и под псевдонимом».Поскольку плагиат должениметь вполне определённую цель – получение права на авторство ивытекающих из него правомочий, то, если лицо публикует произведениеанонимно, такой цели лицо или не преследует или не достигает, что непозволяет считать такие действия преступными.4.

Характеристики

Список файлов диссертации