Автореферат (1155649), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Практически доказано, что лишь при комбинировании сразу нескольких названных выше формможно достичь наиболее полного и эффективного возмещения ущерба.4. На основе анализа решений региональных органов по защите прав человека обоснован тезис о целесообразности индивидуального подхода к механизму подсчета суммы компенсации в каждом случае с учетом, в том числе, экономической ситуации не только в государстве в целом, но и применяя более узкий подход – в местности проживания жертвы нарушения прав человека.5.
Анализ практики международных судебных и квазисудебных органов позащите прав человека позволил выявить тенденцию к возрастающему обращению к нематериальным формам возмещения ущерба (сатисфакции, реабилитации и гарантиям неповторения случившегося нарушения), которые направленына поиск и признание истины, наложение ответственности на виновное лицо,реабилитацию жертв и содействию в их возвращении к нормальной жизни.Кроме того, принесение публичных соболезнований и извинений жертвам и ихродственникам, а также увековечивание памяти жертв хоть и носят символический характер, но адресованы как предостережение современному и будущимпоколениям, особенно в случаях массовых и серьезных нарушений прав человека.
Вместе с тем только принесение публичных извинений за нарушения государством прав человека не может считаться достаточным возмещением ущерба.6. Показано особое значение гарантий неповторения случившегося из-затого, что они направлены на искоренение причин системных и структурныхнарушений прав человека.7. Определен круг жертв нарушений прав человека, обладающих правом навозмещение ущерба: прямые жертвы – лица, которым непосредственно был11причинен ущерб; косвенные жертвы – лица, чьи права непосредственно не были нарушены, но вследствие связи с прямой жертвой они также перенеслиопределенные страдания (как правило, это родственники жертвы); потенциальные жертвы – лица, права которых ни фактически, ни косвенно еще не былинарушены, но ввиду создавшейся неблагоприятной правовой обстановки в государстве с большой вероятностью могут быть нарушены, что в результате позволяет осуществить право на возмещение ущерба в полной мере.
Обоснованотребование жертв восстановления нарушенных прав, как в индивидуальном порядке, так и в рамках группы, и предложена модель его выполнения.8. Проведенный анализ практики региональных судебных и квазисудебныхправозащитных органов выявил существенные процедурные различия в отношении рассмотрения споров о возмещении ущерба, позволившие автору прийтик обоснованному мнению о большей целесообразности вынесения рассмотрения вопросов возмещения ущерба за нарушения прав человека в отдельноепроизводство правозащитных органов, что обеспечит более детальную и, следовательно, качественную проработку вопроса возмещения ущерба. В этомконтексте автором отмечается подход механизмов Межамериканской правозащитной системы, добившихся наибольших успехов, в том числе вынося рассмотрение права на возмещение ущерба в отдельное производство, тем самымпризнавая его роль как ядра всей системы защиты прав человека.
В этой связиавтор указывает на необходимость рассмотрения правозащитными механизмами права на возмещение ущерба в отдельном производстве вне зависимости оттого, требовала ли сама жертва возмещения ущерба или нет.Теоретическая значимость исследования заключается в том, что онапредставляет собой комплексный анализ права на возмещение ущерба за нарушения государством прав человека, его места и роли в международной правозащитной системе и в практике универсальных и региональных механизмовзащиты прав человека. Выводы настоящего исследования, предложения и рекомендации направлены на дальнейшее развитие теории и практики международной системы защиты прав человека.Практическая значимость исследования выражается в том, что содержание, выводы и рекомендации автора могут быть полезны при совершенствовании правовой основы и практики по соответствующим вопросам в ООН, договорных органах по правам человека системы защиты прав человека ООН,специальных процедурах Совета ООН по правам человека, Совете Европы, Организации американских государств и Африканском союзе, а также на национальном уровне, прежде всего, во внешнеполитической деятельности России,совершенствовании российского права и практики по рассмотренным правозащитным вопросам темы исследования.Материалы диссертации и сделанные в работе выводы могут использоваться также при разработке и совершенствовании учебных пособий и справочных материалов в области поощрения и защиты прав человека, а также в рамках преподавания таких дисциплин, как «Международное публичное право»,«Международная защита прав человека в системе ООН», «Международное уголовное право», «Договорные органы по правам человека», «Африканская си12стема защиты прав человека», «Европейская система защиты прав человека»,«Межамериканская система защиты прав человека» и др.Обоснованность и достоверность результатов проведенного исследования обусловлены многообразием и адекватностью используемых методовисследования, всесторонним и глубоким изучением и применением при написании диссертационной работы научных трудов отечественных и зарубежныхученых, а также достаточно широким кругом используемого нормативного иэмпирического материала, включающего в себя международные договоры поправам человека универсального и регионального характера; акты, принимаемые главными и вспомогательными органами ООН; решения судебных органоврегионального уровня по правам человека; замечания общего характера и доклады договорных органов по правам человека системы ООН и специальныхпроцедур Совета ООН по правам человека; итоговые документы международных совещаний, проведенных как под эгидой ООН, так и в рамках региональных организаций общей компетенции.Апробация результатов исследования.
Основные положения диссертации нашли отражение в 16 публикациях автора по теме исследования, 5 из которых – в изданиях, входящих в Перечень рецензируемых научных изданийВысшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, в том числе научный журнал, включенный в международнуюбазу цитирования «Скопус», общим объемом 6,53 п.л.Теоретические положения и полученные выводы диссертационного исследования также были представлены в ходе выступлений диссертанта на ежегодных международных научно-практических конференциях кафедры международного права РУДН, посвященных памяти профессора И.П. Блищенко в 2013–2017 гг.
(Москва, РУДН), на научных форумах Института Африки РАН(ХIII Конференция африканистов «Общество и политика в Африке: неизменное, меняющееся, новое» (Москва, 27–30 мая 2014 г.); ХIII Всероссийская школа молодых африканистов «Страны Африки в глобальной политике XXI в.»(Санкт-Петербург, 7–8 ноября 2014 г.)) и других научных форумах в России иза рубежом (II совместная Научно-практическая конференция ЕНУ и РУДН«Молодые ученые ЕНУ и РУДН о современных проблемах международногоправа» (Астана, ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, 2014 г.); Международная ежегоднаяконференция молодых ученых «Укрепление верховенства права в РеспубликеМолдова в контексте эволюции международной системы и интеграционныхпроцессов» (Кишинев, 2014 г.)).Выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, былиапробированы в опубликованных параграфах учебных пособий «Региональныесистемы защиты прав человека» и «Африканская система защиты прав человека и народов».Результаты исследования были также апробированы в ходе преподаваниядиссертантом на кафедре международного права РУДН в рамках практикиучебного курса «Международная защита прав человека» на русском языке, атакже учебной дисциплины «Международный уголовный процесс и права человека» («International Criminal Process and Human Rights») на английском язы13ке в рамках магистерской программы «Международная защита прав человека»(«International Protection of Human Rights»).Диссертация была обсуждена на кафедре международного права РУДН ирекомендована к защите 3 июля 2017 г.Личный вклад автора в изучении поднятой проблематики и написаниидиссертационной работы является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования – от постановки основополагающих научных задач и их практического осуществления до представления результатов в научных публикациях и соответствующих докладах.Содержащиеся в диссертации положения, выводы и материалы использовались автором в рамках учебного процесса в преподавательской практике – насеминарских и практических занятиях.Соответствие диссертации паспорту научной специальности.
Научныеположения диссертации соответствуют содержанию специальности 12.00.10«Международное право. Европейское право». Результаты проведенного исследования соответствуют области исследования специальности.Структура и содержание диссертации обусловлены кругом исследуемыхпроблем и отвечают поставленным целям, задачам, объекту и предмету исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, последовательно раскрывающих понятие,правовую природу, сущность и особенности исследуемых проблем, а также заключения и списка использованной литературы.14ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования и определяется степень ее научной разработанности; устанавливаются предмет, объект, цель и задачи исследования; отмечаются использованныеавтором научно-исследовательские методы; раскрываются теоретическая основа и нормативно-правовые источники исследования; формулируются основныеположения, выносимые на защиту, а также указывается теоретическая и практическая значимость работы.Глава I «Теоретические и международно-правовые основы права навозмещение ущерба за нарушения государством прав человека» состоит изтрех параграфов и направлена на выявление исторической ретроспективы эволюции понимания права на возмещение ущерба за нарушения прав человека, атакже форм возмещения ущерба, субъектов, нормативных источников и представлений о данном праве, равно как и в целом его роли и значимости в системезащиты прав человека.В параграфе 1.1.
«Основные международные соглашения, закрепляющие право на возмещение ущерба в случае нарушения государством прави свобод человека» диссертант, проанализировав различные международныеправозащитные договоры и практику универсальных и региональных судов иквазисудебных органов, приходит к выводу, что право на возмещение ущербаза нарушения государством прав человека проистекает из более широкого права на правовую защиту, однако ввиду обширного признания и наличия opiniojuris, является самостоятельным правом человека.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
