Автореферат (1155628), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В сферудействия Директивы не включены договоры между профессиональнымипредпринимателями.Отмечается, что несмотря на отсутствие цели гармонизации европейскогодоговорногоправаевропейскийзаконодательпродолжаетработунадсозданием для данной сферы рамочных актов, которые должны вобрать в себябазовые положения, в том числе нормы о недопустимости использованиянесправедливых условий договоров.Во втором параграфе «Признание условий договоров с участиемпотребителей несправедливыми в законодательстве и доктрине Англии»отмечается, что английское договорное право отличается большим числомразличных доктрин, применяемых для толкования условий договора.В частности, принимая во внимание принцип свободы договораанглийское право выработало доктрину нарушения основного условия договора(doctrine of fundamental breach), которая позволяет сторонам договорапредотвращать возможные злоупотребления правом.
В дополнение к даннойдоктрине в английском праве появился Закон о несправедливых условияхдоговоров 1977 г. (Unfair Contract Terms Act), который стал основнымпрепятствием для намерений сторон договора исключить или ограничить длясебя ответственность по договору.Автор подчеркивает, что в общем праве к несправедливым условиямдоговоров относятся такие условия, которые исключают или ограничиваютответственность для одной из сторон. Кроме того, как английское, так иамериканское право признают несправедливыми условия, которые неразумнообременяют сторону обязательствами, что прямо указано в упомянутом законе.Данный закон, несмотря на ограниченную сферу своего действия, предоставилсудам право и правила толкования условий договора, имеющие преобладающее18значение по сравнению с постулатами доктрины о нарушении основногоусловия договора.Указанныйактстатутногоправавпервыеопределилкритерии«разумности», на основании которых судам следует толковать условиясоответствующих договоров.
При этом принципы, заложенные в содержаниизакона, связывают его положения с нормами иных актов статутного права.Диссертант делает вывод о том, что отмеченные в работе принципы икритерии, закрепленные в нормах статутного права, позволяют включить вперечень несправедливых условий также такие юридически значимые условия,которые содержались в переписке или переговорах сторон, то есть документах,позволяющих установить истинное намерение сторон договора. При этом какдля доктринальных постулатов, так и для положений статутного праварешающим критерием отнесения договорных условий к несправедливымявляется их несоответствие критерию разумности.В третьем параграфе «Роль английской судебной практики вразвитии положений английского права о несправедливых условияхдоговоров» автор раскрывает значение английской судебной практики втолковании условий договоров и положений английского статутного права.Принимая во внимание то, что статутное право не может охватить весьспектр возможных злоупотреблений несправедливыми условиями, которыемогут совершаться сторонами договоров, английская судебная практикасосредоточилась на двух основных направлениях: определении общихпринципов толкования условий, выраженных в положениях договоров, а такжевыработке предложений с целью пресечения возможности использованиянедобросовестных условий договоров их сторонами.Автор уделяет особое внимание тому, что судебные прецеденты,имевшие место до принятия Закона о несправедливых договорных условиях1977 года, не утратили своего значения, причем их содержание может бытьистолковано в контексте императивных положений указанного закона.Английская судебная доктрина исходит из того, что основной задачей суда при19рассмотренииспоровонесправедливыхусловияхдоговораявляетсяустановление истинного намерения сторон.
Для этого суды могут принимать вовнимание не только собственно условия договора, но и фактическуюобстановку, предшествовавшую его заключению.В целях обеспечения максимально возможной защиты от несправедливыхусловий для добросовестной стороны договора суды выработали системупринципов толкования условий договоров, среди которых особое местозанимает принцип contra proferentem. Проведение такой работы потребовалосьв связи с тем, что в современных условиях, как при заключении торговыхдоговоров, так и в договорах с участием потребителей в подавляющембольшинстве случаев используются стандартные формы договоров, в которыемогутбытьвключенынесправедливыеусловия,основанныеназлоупотреблении принципом свободы договора.Проделанная английскими судами работа позволила выработать правилатолкования поведения сторон с целью установления разумного балансадоговорных прав и обязанностей между предпринимателем и потребителем.Для того, чтобы исключить возможность злоупотребления со стороныпотребителя своими правами судами были сформулированы правила поведениядля потребителя.Отмечается, что суды должны исходить из того, что до заключениядоговора предприниматель обязан добросовестно и в полном объеме уведомитьпотребителя обо всех условиях договора, а потребитель обязан ознакомиться совсеми условиями и явно выразить свое согласие или несогласие.
Присоблюдении всех правил сторонами, если предприниматель включает разумноеусловие об ограничении или исключении для себя ответственности, апотребитель имеет возможность ознакомиться с ним и выражает свое согласие,такое условие не может быть признано несправедливым.В третьей главе «Значение принципа добросовестности сторон прирассмотрениианглийскомдоговорныхправе»отношенийраскрываютсясучастиемосновныепотребителейположенияванглийского20договорного права о добросовестном поведении сторон и соотношении такогоповедения с принципом свободы договора и несправедливыми условиямидоговоров.В первом параграфе «Принцип добросовестности сторон договорныхотношенийвцивилистическойдоктринеАнглии»указываетсянаосновополагающее значение принципа добросовестности в частноправовыхотношениях.
Отмечается, что данный принцип находит разное понимание вразличных системах права, следствием чего является его различное толкование:он рассматривается как субъективная обязанность стороны договора либо вкачестве объективного критерия разумности условий договора.Английское право также понимает этот принцип двояким образом: как«требование доброй воли» либо как «режим добросовестности», соблюдаемыйсторонами. Автор отмечает, что принцип добросовестности используется вовсех развитых правопорядках, включая страны общего права (США, Канада,Австралия), его законодательное оформление и применение в судебнойпрактике позволяет внести стабильность в договорные отношения.На основе анализа публикаций и судебной практики обосновываетсявывод о том, что несмотря на отсутствие в английском праве легальногозакрепления принципа добросовестности, в последнее время он находит всебольшее формальное применение, в том числе при рассмотрении судебных дел,связанных с толкованием договорных условий и действий сторон поисполнению договора.
Особенно отчетливым образом данное явлениевыраженовсфереправовогорегулированиядоговоровсучастиемпотребителей.В данном параграфе автором было исследовано соотношение двухпринципов: добросовестности и свободы договоров. Результатом исследованиястал вывод о том, что принцип свободы договора в большей степени характерендля отношений, оформляемых торговыми договорами, тогда как принципдобросовестности направлен на необходимость создания справедливыхусловий для потребителя в договорах с его участием.21Во втором параграфе «Реализация принципа добросовестностисторон при заключении и исполнении договоров с участием потребителей»анализу подвергаются нормативные акты и отдельные положения статутногоправа Англии, определяющие меры дозволенного поведения сторон договора сучастием потребителей. Отмечается, что среди достаточно широкого спектранормативных актов в данной области особым статусом обладает Закон о правахпотребителей 2015 года (Consumer Rights Act 2015), который на сегодняшнийдень является основным актом, определяющим права потребителей в Англии, атакже обязанности профессиональных предпринимателей, в том числе привступлении в договорные отношения с участием потребителей.Диссертант отмечает, что объем прав потребителей дифференцируется взависимости от того, в какой сфере договорных отношений участвуетпотребитель.
Так, объем прав потребителей можно считать расширенным посравнению с обычным, если потребитель приобретает товары удаленно,например, через сеть Интернет.Доказывается, что основными задачами, которые требуется решить судампри рассмотрении споров по делам о нарушениях прав потребителей врезультате установления несправедливых условий заключаемых с нимидоговоров,являетсяустановлениефактанарушенияимперативныхпредписаний норм статутного права и соблюдение законных прав иобязанностей сторон по договорам с участием потребителей.Автор отмечает, что положения Закона о правах потребителя 2015 годатесно связаны с рядом иных нормативных актов, определяющих права иобязанности потребителей и их контрагентов, в том числе положениями Общихправил безопасности изделий 1994 года, Постановления о защите потребителей2000 года при продаже товаров на расстоянии (The Consumer Protection(Distance Selling) Regulation) и др.В то же время демонстрируется, что английское право при значительномсмещении баланса прав и обязанностей в пользу потребителя, стремится недопустить возможности проявления такого поведения потребителей, которое22позволит недобросовестным лицам воспользоваться предоставленными имособыми правовыми возможностями для причинения вреда контрагентам подоговору и совершения действий, которые могут рассматриваться какзлоупотребление правом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
