Автореферат (1155628), страница 3
Текст из файла (страница 3)
С учетом особенностей российской правовой системы такойперечень может быть утвержден при принятии Пленумом Верховного СудаРоссийской Федерации обзора практики по защите прав потребителей.Теоретическаяипрактическаязначимостьисследованиязаключаются в том, что полученные в ходе его проведения результаты могутслужить основой для дальнейшего научного рассмотрения проблем правовогорегулирования, связанного защитой потребителей как слабой заключаемых сними договоров, использоваться для совершенствования законодательстваРоссийскойФедерации,деятельности,атакжевнормотворческойвпроцессеиправоприменительнойпреподаваниягражданского,предпринимательского и международного частного права.Обоснованность и достоверность диссертационного исследования.Полученные результаты исследования и их достоверность подтверждаютсямногообразиемиспользуемыхдиалектического,технического,алогического,такжеметодовисследования,системного,втомисторического,сравнительно-правового,атакжечислеюридико-глубокимивсесторонним изучением широкого спектра публикация и иных материалов,ставших основой настоящей работы, в том числе научных трудов российских изарубежных ученых, публикаций в периодических изданиях и т.д.Апробация результатов исследования.Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и процесса имеждународного частного права юридического института ФГАОУ ВО«Российский университет дружбы народов».
Основные теоретические выводыипрактическиерекомендации,разработанныеприпроведениидиссертационного исследования и написании диссертационной работы,изложены в научных публикациях диссертанта.12Результаты исследования апробированы автором при обсуждении накафедре гражданского права и процесса и международного частного праваюридического института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбынародов», а также в процессе предоставления правовых консультаций.Личный вклад автора в получение результатов, изложенных вдиссертации, является определяющим и состоит в планировании научнойработы,непосредственномпроведениивсехэтаповдиссертационногоисследования, подборе нормативного материала, анализе законодательстваАнглии и Европейского Союза, правоприменительной практики английскихсудов и выработанной ими системы прецедентов, а также юридическойдоктриныпоисследуемомусовершенствованиювопросу,механизмоввыработкеправовогопредложенийрегулированияпоуказанныхотношений, написании основных публикаций по теме работы, формулированиивыводов, выносимых на защиту и составляющих новизну диссертационногоисследования.Соответствиедиссертациипаспортунаучнойспециальности.Научные положения диссертации соответствуют содержанию специальности12.00.03 «Гражданское право.
Предпринимательское право. Семейное право.Международное частное право». Результаты проведенного исследованиясоответствуют области исследования специальности.Структура и содержание диссертации отвечают целям, задачам,объекту и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав,содержащих семь параграфов, последовательно раскрывающих сущность иособенности заявленной тематики и связанных с ней проблем, а такжезаключения и списка литературы по теме исследования.13ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫВо Введении обосновывается актуальность темы, определяются цели изадачиисследования,еготеоретическаяоснова,научнаяновизна,формулируются основные положения, выносимые на защиту, определяетсянаучная и практическая значимость диссертационного исследования.В первой главе «Соотношение договоров с участием потребителей сторговыми договорами в английском праве» исследуются основаниявыделения двух разновидностей договоров в английском праве: торговых(коммерческих) договоров и договоров с участием потребителей.Впервомпараграфе«Основныефакторы,влияющиенаклассификацию потребительских и торговых договоров в английскомправе», осуществляется анализ причин, прямо или косвенно способствовавшихобособлению договоров с участием потребителей от других разновидностейдоговоров.
К числу внешних причин автор относит: влияние ЕвропейскогоСоюза; принятие Англией на себя обязательств в рамках Всемирной торговойорганизации (ВТО), включением Англии в процесс глобальной и региональнойинтеграции. Данные обстоятельства повлекли за собой необходимостьпересмотра в определенной мере положений английского законодательства всфере регулирования договорных отношений.Ко второй группе причин, приведших к выделению договоров с участиемпотребителей, автор относит обстоятельства, повлекшие необходимостьисключения реализации принципа автономии воли сторон в договорах спотребителями,заключаемыхиисполняемыхвразныхгосударствах.Отмечается, что для торговых договоров и договоров с участием потребителейввиду их специфических черт установлено различное правовое регулирование.Третья выделяемая в работе группа причин, оказавших влияние надифференциацию договоров с участием потребителей и торговых контрактов,обусловлена возможностью совмещения национального права и праваЕвропейского Союза.
Именно данная группа причин в наибольшей степени14была воспринята английской доктриной договорного права. При этом дляанглийской практики баланс интересов в договорах с участием потребителейобеспечивалсятакжеисключительносредстваминациональногоправа:договорным условием о возмещении убытков (indemnity) и критериемразумности (reasonable) при взыскании таких убытков.В работе отмечается, что в договорах с участием потребителей подход,основанный на «indemnity», нашел широкое практическое применение и вменьшей степени стал разграничиваться с возмещением убытков (damages) посравнению с разграничением indemnity и damages в коммерческих договорах.Автор отмечает, что специфические английские институты договорного праваindemnity и damages также претерпели существенную трансформацию подвоздействием норм наднационального права Европейского Союза, в результатеразница между ними в правоотношениях, вытекающих из договоров с участиемпотребителей, оказалась фактически нивелирована.Во втором параграфе «Условия действительности договоров сучастием потребителей» раскрываются особенности английского договорногоправа в части, относящейся к основным условиям договоров с участиемпотребителей, а также имеющихся в их распоряжении средств правовойзащиты.Указывая на сложность английского договорного права, учитывая егоказуистичность, возможности широкого судебного усмотрения, автор отмечает,что английский договор должен отвечать ряду требований, чтобы считатьсятаковым и иметь соответствующую судебную защиту.
Особо отмечается тотфакт, что английское право защищает не только письменные договоры, но идоговоры «на честном слове», в значительной части которых одной из сторонявляется потребитель.В этой связи возрастает роль подразумеваемых условий договора сучастием потребителя, чему способствовало также принятие в Англии рядановыхактовусиливающегосястатутногоправа,экономическогопризванныхсдерживатьнеравенствасторонпоследствиядоговора:15предпринимателя иисследованияпотребителя.договорИспользуякупли-продажисвкачествеучастиемпримерапотребителя,дляавтордемонстрирует, что роль подразумеваемых условий при его заключениипроявляетсянаиболееотчетливымобразомввидуегозначительнойраспространенности.Закон о продаже товаров 1979 г. (Sale of Goods Act) в качестве актастатутного права фиксирует перечень подразумеваемых условий в договорахкупли-продажи с участием потребителей и дополняется положениями иныхнормативных актов.
Диссертант приходит к выводу о том, что наличие данныхнормативных актов хотя и облегчает потребителю процедуру доказывания вслучае возникновения споров, однако не избавляет от них, при этом основнымицелями защиты являются как существенные условия, так и подразумеваемые, вподтверждение чего приводится целый ряд прецедентов.Наряду с договором купли-продажи наиболее проблемным с точки зрениязащиты прав потребителей является договор потребительского кредитования,который регламентируется нормами Закона о потребительском кредитовании1974 г.
(Consumer Credit Act). Основные сложности договорного регулированиякредитных отношений заключаются в том, что указанным законом фактическирегулируютсяотношениянеспотребителями,определениекоторыхотсутствует в законе, а с физическими лицами.Отмечается, что условия договора потребительского кредитованияустановлены в качестве императивных положений закона, в связи с чемкредитор не имеет права их изменять. Положения указанного статутарегулируют весь спектр отношений между сторонами, причем баланс прав иобязанностей оказывается смещен в пользу потребителя.Автор констатирует, что отдельные договоры, стороной в которыхвыступает потребитель, регламентируются не судебным толкованием ипрактикой, а непосредственно актами статутного права Англии.Во второй главе «Особенности определения несправедливых условийдоговоров с участием потребителей в праве Европейского Союза и16Англии» автор соотносит указанные договоры, регламентируемые правомЕвропейского Союза и договорным правом Англии, а также определяет степеньвзаимного влияния европейского законодательства на национальную системудоговорного права и наоборот.В первом параграфе «Понятие несправедливых условий договоров сучастием потребителей в праве Европейского Союза» исследуются вопросынаднациональногорегулированиядоговорныхотношенийсучастиемпотребителей.
Автор исследует процессы гармонизации и унификациидоговорных отношений в рамках Европейского Союза.По результатам проведенного исследования выявлено, что ни одинмеждународный акт договорного права, к числу которых можно отнестиПринципы европейского договорного европейского права (The Principles ofEuropeanContractLaw,PECL),Венскуюконвенциюодоговорахмеждународной купли-продажи товаров 1980 г., Принципы международныхкоммерческих контрактов (UNIDROIT Principles), не содержат императивныхнорм, обеспечивающих, в том числе потребителю, защиту от несправедливыхусловий договора.В 1993 г.
в Европейском Союзе была принята Директива 93/13/EEC онесправедливых условиях в договорах с потребителями. Наряду с принятым в2008 г.Регламентом ЕС№ 593/2008указаннаяДирективаопределилапримерный перечень признаков, позволяющих констатировать факт наличиянесправедливых условий в договоре. К числу достоинств указанной Директивыследует отнести приведенное в ней определение понятия несправедливыхусловий договора, а также императивное возложение бремени доказывания вспорах с потребителем на предпринимателя.Указанная Директива позволяет национальному законодателю уточнять идополнять признаки несправедливых условий договоров применительно кнациональнойюрисдикции.Делаяосновнойакцентнавыявлениинесправедливых условий договоров с участием потребителей, Директиваисключает из сферы своего действия целый ряд договоров. При этом к17договорам, в отношении которых Директива действует непосредственнымобразом, ее положениями императивно установлен определенный баланс прав иобязанностей потребителя и предпринимателя как сторон договора.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
