Автореферат (1155576), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Хайтон,К.М. Хирси, Б.П. Хербер, К.А. Хертер, С. Хобе, Б.М. Хоффстадт, Р. Джаху,К.К. Джойнер, А. Ба Кадер, З. Кейян, Дж. Киш, А. Кисс, П.Т. Кохона, М. Коскенниеми, Б. Ларшан, Р. Лефебер, У. Леви, Я. Ли, Р.Б. Лиллич, Д. Ллойд,Дж. Лоан, Д.Б. Ресник, Д. Риддик, Л.А. Пожарова, О.Н. Полухин, Н. Райс,10П.Л. Саффо, Е.Д. Сахурие, О. Шачтер, Д.Е. Серрао, С.Д. Шакелфорд,К. Шайн, Е.В. Сафронова, Н. Сингх, Д.Д. Смит, Х.О. Смит, Л.Б. Сон,А.М. Солнцев, Ф. Талай, П.
Тэйлор, Е.С. Тененбаум, Б.Д. Теутенберг, К. Тинкер, Е.Е. Тонков, Ф. Трончетти, В.Ю. Туранин, Р.К. Тёрнер, Д.Д. ван дер Вивер, Д. ван Дайк, Д.Д.Х. ван Хуф, Д.С. Вентер, Х.А. Вассенберг, Е.Б. Вейсс,У.М. Уэлч, Д.Д. Уиллис, Д. Волфф, Р. Волфрум, М.С.
Циприс, Д. Волтер,М. Янделль, С. Йен, Е. Жао, М.И. Зиек.Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составляют: Конвенция Организации Объединённых Наций по морскому праву1982 г., Соглашение 1994 г. об осуществлении Части XI Конвенции Организации Объединённых Наций по морскому праву 1982 г., Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах 1979 г., Договор об Антарктике 1959 г., а также другие международные договоры. В работе исследованыакты, принятые главными и вспомогательными органами ООН, прежде всего,резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, доклады Комиссии международногоправа ООН, решения и консультативные заключения международных судебных органов, главным образом Международного трибунала по морскомуправу.
Диссертантом широко использовались как международные документыобязательного характера, так и акты «мягкого» права в сфере реализации концепции общего наследия человечества.Научная новизна диссертационного исследования выражена в получении новых комплексных знаний о концепции общего наследия человечествав международном праве.Новизна также выражается в выявлении автором ключевых основ концепции общего наследия человечества, сформировавшихся в рамках международного морского права, которые предопределяют возможность примененияданной концепции в других отраслях и сферах регулирования современногомеждународного права.
В этом контексте новизной следует считать и анализавтором вклада Международного трибунала по морскому праву в развитиеконцепции общего наследия человечества.11Элементы новизны проявляются в том, что автором обнаружена двусмысленность концепции общего наследия человечества при её применении вмеждународном космическом праве в условиях отсутствия международногооргана по управлению деятельностью на Луне и других небесных телах, особенно в свете принятия некоторыми государствами национального законодательства о разработке ресурсов небесных тел. Наряду с этим, новизна исследования выражается в выявлении возможности использования концепции общего наследия человечества в других сферах регулирования международнымправом.Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение вследующих основных положениях, выносимых на защиту:1.
Научно обоснована перспектива применения концепции общегонаследия человечества в конкретных сферах, регулируемых современныммеждународным правом на основе наличия базового элемента в виде принципасправедливости, который не получил должного закрепления в позитивноммеждународном праве, однако широко применяется в практике международных судебных органов.2. Выявлены пути дальнейшего развития концепции общего наследиячеловечества за счёт интегрирования в неё ключевых элементов концепцииустойчивого развития на благо нынешнего и будущих поколений. В связи сэтим обосновывается необходимость разработки всеобъемлющего и точногоопределения концепции, учитывающего интересы всего человечества, что облегчит применение этой концепции и определит перспективы её развития вдругих сферах международного сотрудничества.3.
Обосновано, что поскольку морское дно за пределами континентального шельфа – это единственная область международного сотрудничества, вкоторой уже успешно применяется концепция общего наследия человечествапод контролем международной организации «Международный орган по морскому дну», то модель применения этой концепции в данной области должнастать основой для её применения в других областях международного сотрудничества, связанных с интересами человечества.124. Установлено, что в процессе разработки Соглашения о Луне 1979 г.,которое за почти 40 лет существования ратифицировало крайне малое числогосударств, развивающиеся государства пытались создать правовую основудля эксплуатации района Луны и других небесных тел, применяя концепциюобщего наследия человечества, тем самым обеспечить своё участие в эксплуатации и рациональном использовании ресурсов космического пространства.Несогласие развитых государств с реализацией концепции общего наследиячеловечества в Соглашении о Луне привело к принятию национальных законодательств (например, в США и Люксембурге) об эксплуатации ресурсовастероидов.
Для решения указанной проблемы автором предложена разработка поправок к Соглашению о Луне 1979 г. и создание специального контрольного органа в этой сфере.5. На основе анализа документов Системы Договора об Антарктике выявлено, что статус Антарктики схож с концепцией общего наследия человечества, но он уязвим, поскольку государства, не являющиеся сторонами Договора об Антарктике 1959 г., могут не соблюдать его и исследовать и использовать этот регион независимо от неблагоприятных экологических последствийсвоей деятельности.
Автором предложено, чтобы Генеральная Ассамблея ООНобъявила путём принятия соответствующей резолюции Антарктику областьюобщего наследия человечества, что придаст вопросу об использовании Антарктики глобальный характер и уменьшит озабоченность международного сообщества по поводу возможной деградации окружающей среды этого регионапутём реализации концепции общего наследия человечества.6. Определено, что поскольку геостационарная орбита Земли являетсяограниченным природным ресурсом человечества, а в настоящее время космическими технологиями обладают лишь развитые государства, то для правильного и эффективного управления этим ограниченным ресурсом, а также равного доступа к нему всех государств, как развитых, так и развивающихся, применение концепции общего наследия человечества к геостационарной орбитеЗемли представляется эффективным.13Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том,что основные выводы, предложения и рекомендации, полученные в результатеисследования, могут быть использованы для дальнейшего развития теориимеждународного морского права, международного космического права и международного экологического права, особенно в отношении применения концепции общего наследия человечества при решении актуальных вопросов вкаждой из этих отраслей.Практическая значимость результатов исследования заключается втом, что материалы исследования могут быть использованы, во-первых, длятого, чтобы сократить разрыв между развитыми и развивающимися государствами путём разделения тех выгод, которые извлекаются из ресурсов, и поощрения развивающихся государств к участию в управлении районами общегопользования; во-вторых, в целях защиты и сохранения для последующих поколений окружающей среды от чрезмерной эксплуатации развитыми государствами и регулирования её использования с учётом возможных экологическихпоследствий; в-третьих, в научной и образовательной деятельности при преподавании дисциплин «Международное морское право», «Международное космическое право» и «Международное экологическое право».Обоснованность и достоверность результатов проведённого исследования подтверждаются многообразием использованных методов исследования, всесторонним и глубоким изучением и применением при написании диссертационной работы научных трудов российских и зарубежных учёных, атакже широким кругом использованного нормативного и эмпирического материала, включающего международные договоры универсального и регионального характера, акты главных и вспомогательных органов ООН; решения международных судебных органов.Апробация результатов исследования.
Основные положения диссертации нашли отражение в 10 публикациях автора по теме исследования, 4 изкоторых – в изданиях, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий,рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве об-14разования и науки Российской Федерации, 2 – в научных журналах, включённых в международную базу цитирования «Скопус»; общий объём опубликованных работ– 6,53 п.л.Теоретические положения и полученные в результате диссертационногоисследования выводы также были представлены в ходе выступлений диссертанта на ежегодном Международном конгрессе «Блищенковские чтения» кафедры международного права РУДН, посвящённом памяти профессора И.П.Блищенко, в 2016, 2017 и 2018 гг.
(г. Москва, РУДН), а также в рамках научныхконференций иранских студентов в России в 2016 г. (г. Екатеринбург) и 2017г. (г. Москва).Результаты исследования были также апробированы диссертантом входе преподавания в рамках научно-педагогической практики учебного курса«Международное экологическое право» на русском языке, а также учебнойдисциплины «Экологические права человека» (“Human rights and environment”)на английском языке в рамках магистерской программы «Международная защита прав человека» (“International Protection of Human Rights”), реализуемойкафедрой международного права РУДН.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
