Автореферат (1155570), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Широкомасштабность и систематичностьносят альтернативный характер.В параграфе 2.2. «Контекстуальные обстоятельства в составе военныхпреступлений» автор аргументированно доказывает, что контекстуальныеобстоятельства в составе военных преступлений выражены в виде указания наситуацию вооруженного конфликта международного либо немеждународногохарактера и связь (nexus) преступного деяния с данным вооруженнымконфликтом.21Не каждое преступление, совершенное во время международного либонемеждународного вооруженного конфликта, является международным военнымпреступлением.
В период вооруженного конфликта может быть совершено какпреступление против человечности либо геноцид, так и общеуголовныепреступления (убийство, изнасилование и т.п.).Связь с вооруженным конфликтом, являющаяся, на первый взгляд,очевидным и скорее формальным элементом военного преступления, фактическиобразует фундамент всего состава. Совершениевышеуказанного преступногодеяния возможно лишь в рамках определенной окружающей среды. Такой средойявляется международный либо немеждународный вооруженный конфликт.Впараграфепреступления2.3.геноцида»«Контекстуальныедиссертантобстоятельстваанализируетвсоставеособенностисоставапреступления геноцида сквозь призму такого его элемента, как контекстуальныеобстоятельства.Контекстуальноеобстоятельствопреступлениягеноцидавыражается «в виде явной линии аналогичного поведения, направленного наполное либо частичное уничтожение защищаемой группы, либо поведения,которое само по себе могло привести к такому уничтожению»32.Одним из наиболее дискуссионных вопросов, касающихся контекстуальныхобстоятельств преступления геноцида, являетсявозможность совершенияпреступлениянасилия.посредствомединичногоактаВрезультатедиссертационного исследования был сделан вывод о том, что хотя натеоретическом уровне данную ситуацию можно предположить, на практикеобязательным контекстуальным обстоятельством преступления геноцида являетсяширокомасштабность.ГлаваIII«Политическийконтексткаксамостоятельноеконтекстуальное обстоятельство» состоит из пяти параграфов и посвященаисследованиюместаиособенностейполитическихконтекстуальныхобстоятельств в составе международного преступления.32См.: Римский статут Международного уголовного суда.
Док. ООН A/CONF. 183/9 от 17 июля1998 г.22Впараграфе3.1.«Местополитическогоконтекстуальногообстоятельства в составе международного преступления» автор исследуетзначение политических контекстуальных обстоятельств (политический контекст)при квалификации общественно-опасных деяний в качестве международныхпреступлений.На сегодняшний день понятие политики толкуется достаточно широко. Нетолько государство является субъектом политической деятельности в рамкахмеждународного уголовного права, таким субъектом может быть признана иорганизация. Вместе с тем, ни в доктрине международного уголовного права, ни всудебной практике международных уголовных судов (постоянных и созданныхad hoc) не содержится признаков организации как субъекта политическойдеятельности.В большинстве случаев самые серьезные преступления против мира ибезопасности человечества совершаются либо самим государством в лице егодолжностных лиц, либо при молчаливом согласии тех самых должностных лиц,либо в условиях, когда государство уже не в состоянии противодействоватьтакого рода преступным деяниям в связи с тем, что сталкивается с силой, котораяфактически является подобием самого государства.
Неспособность либонежелание государства осуществлять уголовное преследование в рамкахнациональной судебной системы предопределяет необходимость и допустимостьвступления в действие международных уголовных судов (постоянного либосозданных ad hoc).В параграфе 3.2. «Политический контекст в преступлениях противчеловечности» диссертант исследует вопрос относительно места политическогоконтекста в составе преступления против человечности.23Субъектами политической деятельности в рамках политического контекстапреступления против человечности являются как государства, так и организации.Фундаментом данного подхода являются положения Римского Статута МУС.В параграфе 3.3.
«Политический контекст в преступлениях геноцида»рассматривается политический контекст как контекстуальное обстоятельствопреступления геноцида.По мнению диссертанта, совершение преступления геноцида фактическиневозможно, по крайней мере, без косвенного участия государства либоорганизации, имеющей значительное влияние на данной территории и способнойоказывать сопротивление действующей государственной власти.Вместестем,каждыйконкретныйисполнитель,совершающийиндивидуальное преступное деяние, квалифицируемое в дальнейшем в качествегеноцида, необязательно должен быть осведомлен обо всех деталях политики,однако, должен иметь представление о ней хотя бы в общих чертах.В параграфе 3.4. «Политический контекст в военных преступлениях»анализируетсяполитическийконтексткакобязательноеконтекстуальноеобстоятельство состава военного преступления.
Автор указывает, что каждоевоенное преступление одновременно является и политическим. Характервооруженного конфликта не влияет на данный контекстуальный элемент.Политическаясоставляющаяприсущакакмеждународным,такинемеждународным вооруженным конфликтам. В соответствии с положениямиРимского Статута МУС юрисдикция МУС относительно военных преступленийограничивается преступными деяниями, совершенными в рамках плана илиполитики или при крупномасштабном совершении таких преступлений.Автор делает вывод, что подобные положения, акцентирующие вниманиена недопустимости квалификации в качестве военных преступлений отдельныхединичных неорганизованных преступных деяний, наглядно демонстрируютзначимость политического контекста в военных преступлениях.Впараграфе3.5.«Организациякаксубъектполитическойдеятельности в рамках состава преступления против человечности» автор24указывает, что из сложившихся в доктрине международного уголовного правакритериевотнесенияобщественно-опасныхдеянийкполитическимпреступлениям можно сделать вывод, что преступления против человечностиявляются политическими преступлениями.Диссертант делает вывод, что одним из основополагающих признаков,организациивконтекстемеждународногоуголовногоправаявляетсяоппозиционная деятельность по отношению к действующей власти.Политический контекст в преступлениях против человечности существуеттогда, когда или государственная власть осуществляет подавление, подчинениесобственного народа либо его части, или в противовес ей сам народ либо егочасть,объединенныеворганизацию,используетметоды,подобныегосударственным, для достижения собственных политических целей.Автор указывает, что подобно преступлениям против человечностипреступления геноцида и военные преступления могут быть совершены в рамкахполитики организации.
В случае с военными преступлениями данную тенденциюможнонагляднопроследитьврамкахвооруженныхконфликтовнемеждународного характера.В заключении формулируются выводы, к которым диссертант пришел врезультате проведенного исследования.25ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИНаучные статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах,рекомендованныхВысшейаттестационнойкомиссиейМинистерстваобразования и науки Российской Федерации для опубликования основныхрезультатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук:1.Малярова, Е.А.
Контекстуальный элемент преступлений противчеловечности: от истоков к современности // Евразийский юридический журнал,2015.- №11 (90) – С. 57-59 - 0,6 п.л.2.Малярова, Е.А. Особенности политического контекста преступленийпротив человечности. Организация как субъект политики // Закон и право, 2016. №3 - С.
107-110 - 0,6 п.л.3.Малярова, Е.А. Особенности контекстуальных обстоятельств впреступлении геноцида // Образование. Наука. Научные кадры, 2016. – №2 – С.78- 80 – 0.3 п.л.4.Малярова,Е.А.Общаяхарактеристикаконтекстуальныхобстоятельств в составе международного преступления // Пробелы в российскомзаконодательстве. Юридический журнал, 2016. – №8 – С. 400-405 – 1,96 п.л.Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:1.Малярова,Е.А.Генезисконтекстуальногоэлементавоенногопреступления // Научные труды.
Российская академия юридических наук. Выпуск15, 2015. – С. 215-217 - 0,6 п.л.2.Малярова,Е.А.Квопросуобопределенииконтекстуальныхобстоятельств в виде широкомасштабности и систематичности нападения впреступлениях против человечности // Актуальні проблеми держави і права: зб.наук. пр. / Нац. ун-т "Одеська юридична академія", 2014. - №73 – С. 247-252 - 0,6п.л.3.Малярова, Е.А. К вопросу о существовании общего контекстуальногоэлемента в международных преступлениях: на примере преступления геноцида //Правова держава, 2015. - №19 – С. 170-174 - 0,6 п.л.264.Малярова, Е.А. Международное уголовное правосудие сквозь призмувремени // Міжнародні читання з міжнародного права пам’яті професора П. Є.Казанського : матеріали четвертої міжнар. наук.
конф. (м. Одеса, 8–9 лист. 2013р.) / відп. за випуск к.ю.н., доц. М. І. Пашковський; Національний університет"Одеська юридична академія". – Одеса : Фенікс, 2013. – С. 247-250 - 0,2 п.л.5.Малярова,Е.А.Контекстуальныеобстоятельствакакэлементмеждународного преступления stricto sensu // Міжнародне, наднаціональне танаціональне право: проблеми конвергенції: Матеріали міжнародноїнауково-практичної конференції, м. Одеса, 13 грудня 2013 р.
/ за ред. д.ю.н., проф. Т.С.Ківалової; Міжнародний гуманітарний університет. – Одеса: Видавничий дім«Гельветика», 2013. – С. 223-224 - 0,2 п.л.6.Малярова, Е.А. Общая характеристика контекстуального элемента впреступлениях геноцида // Правове життя сучасної України: МатеріалиМіжнародної науково-практичної конференції, присвяченої ювілею академікаС.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
