Автореферат (1155570), страница 4
Текст из файла (страница 4)
При написании диссертациибыл использован широкий круг нормативно-правового и эмпирическогоматериала, что также подтверждает достоверность результатов диссертационногоисследования.Апробация результатов диссертационного исследования. По результатампроведенного исследования подготовлен научный доклад, который был заслушани обсужден на заседании кафедры международного права юридическогоинститута Российского университета дружбы народов 30.06.2016 г.Основные положения диссертации нашли отражение в 13 публикацияхавтора по теме исследования общим объемом 2,6 п.
л.; при этом четыре статьиопубликованы в изданиях, входящих в Перечень рецензируемых научных изданийВысшейаттестационнойкомиссииМинистерстваобразованияинаукиРоссийской Федерации, две статьи – в иностранных научных изданиях.Теоретическиеположенияиполученныевыводыдиссертационногоисследования также были апробированы в ходе выступлений диссертанта наежегодныхмеждународныхнаучно-практическихконференцияхкафедрымеждународного права РУДН, посвященных памяти проф. И.П.
Блищенко в 2014–2016 гг. (г. Москва, РФ), Международной научно-практической конференции«Актуальныепроблемымеждународногосотрудничествавборьбеспреступностью» 27 октября 2015 г. (г. Москва, РФ), IV Международной научнойконференции «Международные чтения по международному праву памяти проф.П.Е. Казанского» 8-9 ноября 2013 г. (г. Одесса, Украина), III Международнойнаучно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Международное право: de lege praeterita, instant, future» 22 ноября 2013 г.(г. Одесса, Украина),VII Международной научно-практической конференции17«Фундаментальныеиприкладныепроблемыгеополитики,геоэкономики,государственной безопасности, международных отношений» 15-16 мая 2014 г.
(г.Санкт-Петербург,РФ),Отчетноймеждународнойнаучно-практическойконференции «Правовая жизнь современной Украины» 16-17 мая 2014 г. (г.Одесса,Украина),Международнойнаучно-практическойконференции«Актуальные проблемы уголовного права и процесса в условиях реформированиязаконодательства» 13 ноября 2014 г. (г. Москва, РФ), III ежегоднойМеждународной научно-практической конференции «Правоохранительная иправозащитная деятельность в России и за рубежом на современном этапе» 21ноября 2014 г. (г.
Москва, РФ), IV Московской юридической неделе 25 ноября – 5декабря 2014 г. (г. Москва, РФ), Круглом столе «Гендерные аспекты итрадиционные ценности в свете международного права» 10 октября 2014 г. (г.Москва,РФ),«Международное,Международнойнаднациональноенаучно-практическойинациональноеконференцииправо:проблемыконвергенции» 13 декабря 2013 г. (г. Одесса, Украина), XV Международнойнаучно-практической конференции «Судебная реформа в России: прошлое,настоящее, будущее» 25 ноября – 5 декабря 2014 г. (г. Москва, РФ) и другихнаучно-практических конференциях.Личныйвкладавтораявляетсяопределяющимизаключаетсявнепосредственном участии на всех этапах исследования – от постановки цели,задач и их практической реализации до апробации полученных результатов внаучных публикациях и докладах, подготовленных для выступления намеждународных научно-практических конференциях.Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Научныеположения диссертации и результаты проведенного исследования соответствуютсодержанию специальности 12.00.10 – Международное право.
Европейское право.Структура и содержание диссертации обусловлены кругом исследуемыхпроблем и отвечают поставленным целям, задачам, объекту и предметуисследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав,включающих в себя одиннадцать параграфов, последовательно раскрывающих18понятие, правовую природу, сущность и особенности исследуемой темы исвязанных с ней проблем, а также заключения и списка библиографическихисточников.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введенииисследованияиобосновывается актуальность темы диссертационногоустанавливаетсястепеньеенаучнойразработанности;определяются цели, задачи, объект и предмет исследования; выделяется научнаяновизна темы исследования; указываются использованные автором научноисследовательские методы; раскрываются теоретическая основа и нормативноправовые источники исследования; формулируются основные положения,выносимые на защиту; подчеркиваются теоретическая и практическая значимостьработы.Глава I «Состав международного преступления: понятие и элементы»состоит из трех параграфов и посвящена изучению особенностей элементовсостава международного преступления.В параграфе 1.1.
«Понятие состава международного преступления»диссертант указывает, что международные преступления подпадают подюрисдикцию международных уголовных судов (постоянных либо созданныхad hoc) лишь в случае наличия в их составе контекстуальных обстоятельств. Всвязи с этим, в диссертационном исследовании предлагается следующееавторское определение состава международного преступления: совокупностьустановленных источниками международного уголовного права объективных,субъективных и контекстуальных признаков, характеризующих деяние какпреступление по международному уголовному праву.В параграфе 1.2.
«Элементы состава международного преступления»автор исследует структуру и особенности состава международного преступленияв международном уголовном праве.Проанализировав международно-правовые акты, диссертант приходит квыводу, что до принятия Римского Статута МУС и Элементов преступлений МУС19содержательные аспекты элементов состава международных преступленийвыводились исключительно из доктринальных положений и судебной практикимеждународных уголовных судов в связи с отсутствием правового регулированияв данной сфере.В исследовании указывается, что структура состава международногопреступления включает в себя три элемента: субъективный, объективный иконтекстуальный элементы.
Автор подчеркивает, что каждый из перечисленныхэлементов состава международного преступления является обязательным.Объективный элемент можно охарактеризовать как преступное деяние, асубъективный элемент выражается во внутреннем психическом отношении лица ксовершаемому им преступному деянию.
Наиболее спорным и специфическимэлементомсоставалюбогомеждународногопреступленияявляетсяконтекстуальный элемент, который включает в себя сопутствующие преступномудеянию обстоятельства.Всестороннее изучение контекстуальных обстоятельств как обязательногоэлемента состава международного преступления, по мнению диссертанта,приобретает особую значимость, ведь именно данный структурный элементявляется обязательным условием верной квалификации общественно-опасногодеяния в качестве международного преступления в международном уголовномправе.Впараграфе1.3.«Общаяхарактеристикаконтекстуальныхобстоятельств в составе международного преступления», проанализировавразличные подходы, существующие в отечественной и зарубежной доктрине,автор приходит к выводу, что сущность контекстуальных обстоятельств состоит вразграничении международных преступлений между собой. Кроме того,контекстуальные обстоятельства являются критерием отнесения международныхпреступлений к компетенции международных уголовных судов (постоянных либосозданных ad hoc).Предложеноавторскоеопределениеобстоятельства», которое выносится на защиту.20понятия«контекстуальныеГлава II «Особенности контекстуальных обстоятельств в составахмеждународных преступлений» состоит из трех параграфов и посвященаизучению особенностей контекстуальных обстоятельств при разграничениипреступленийпротивчеловечности,преступленийгеноцидаивоенныхпреступлений между собой.Впараграфепреступлений2.1.против«Контекстуальныечеловечности»обстоятельстваисследуетсявсоставеконтекстуальныеобстоятельства в составе преступления против человечности.Диссертантхарактернымиуказывает,дляширокомасштабностьчтоконтекстуальнымипреступлениялибопротивсистематичностьобстоятельствами,человечности,нападениянаявляетсягражданскоенаселение.В исследовании делается вывод, что «широкомасштабность» описываетмасштаб преступного деяния.
Она включает в себя массовые, частые,крупномасштабные преступные деяния значительной тяжести, совершаемыеколлективно против гражданского населения.Вместе с тем, «систематичность» очерчивает преступное деяние не какединичный поведенческий акт, а презюмирует постоянный и организованныйхарактер такого рода деятельности.Общественно-опасное деяние не обязательно должно быть одновременно иширокомасштабным, и систематичным для квалификации его в качествепреступления против человечности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
