Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1155544), страница 40

Файл №1155544 Диссертация (Доказательства и доказывание в гражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии) 40 страницаДиссертация (1155544) страница 402019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 40)

– pp. 221-236.151. Williams, D.A.R., Tushingham, M. The application of the 'Henderson vHenderson' rule in international arbitration // Singapore Academy of Law Journal. –Spec. ed., 2014. – Vol. 26. – pp. 1036-1058.152. Wong, R.J.J. Judging Between Conflicting Expert Evidence: Understanding thescientific method and its impact on apprehending expert evidence // Singapore Academyof Law Journal. – March 2014. – Vol. 26. – № 1. – pp. 169-214.167153. Zahid, A., Mohd Shariff, A. Az., Bin Muhamad, M.M., Rajamanickam, R., AbdulRahman, M., Ismail, N. Qarinah: Admissibility of Circumstantial Evidence in Hudud andQisas Cases // Mediterranean Journal of Social Sciences.

– March 2015. – Vol. 6. – № 2.– pp. 141-150.IV. Судебная практикаа) Акты судов специального административного района Гонконг:Верховный суд154. The Queen v. Chan Kin San and another [1988] HKCFI 3; [1988] HKC 541;HCMA 122/1988 // Hong Kong Legal Information Institute / URL:http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).155.

R. v. Chuen Wui Shing and another [1993] HKCFI 240; HCCC 176/1992 // HongKong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения:07.02.2017 г.).156. The Queen v. Tse Kwok Keung [1993] HKCFI 376; HCMA 325/1993 // HongKong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения:07.02.2017 г.).Апелляционный суд последней инстанции157. Nina Kung v. Wang Din Shin [2005] HKCFA 54; (2005) 8 HKCFAR 387; FACV12/2004 // Hong Kong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (датаобращения: 07.02.2017 г.).158. Tang Yiu Hong, Eric v.

HKSAR 16; (2006) 9 HKCFAR 58; FAMC 90/2005 //Hong Kong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (датаобращения: 07.02.2017 г.).159. Vivien Fan and others v. HKSAR [2011] HKCFA 55; (2011) 14 HKCFAR 641;[2012] 3 HKC 72 ; FACC 7/2010 // Hong Kong Legal Information Institute / URL:http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).Высокий суд160. Kingly Gold Co (A FIRM) v.

Chan Sau Shui [1979] HKCFI 45; HCA 3042/1978// Hong Kong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (датаобращения: 07.02.2017 г.).161. The Queen v. Leung Ch un Pui [1987] HKLR 50 // Hong Kong Legal InformationInstitute / URL: http://www.hklii.hk/eng (дата обращения: 07.02.2017 г.)162. Shing Shu Chiu and others v. Kan Choi Ming and another [1998] HKCA 514;CACV 47/1998 // Hong Kong Legal Information Institute / URL:http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).163.

Chu Pun Kei Clarence v. Lee Yee Hung and others [2001] HKCFI 1163; HCA1981/1999 // Hong Kong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/(дата обращения: 07.02.2017 г.).164. Ng Man Fai Michael and Another v. Worldpart Industrial Ltd. and another [2001]HKCFI 887; HCMP 5708/1998 // Hong Kong Legal Information Institute / URL:http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).165.

Shun Kai Finance Co Ltd v. Japan Leasing (Hong Kong) Ltd [2000] HKCA 518;[2000] 3 HKLRD 539; [2001] 1 HKC 636; CACV 87/2000 // Hong Kong LegalInformation Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).168166. High Fashion Garments Co Ltd v. Ng Siu Tong & Ors [2003] HKCFI 1100;[2004] 1 HKLRD 928; [2003] 2 HKC 562; HCA 12093/1999 // Hong Kong LegalInformation Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).167.

Yau Wah-yau v. Commissioner of Inland Revenue [2006] HKCA 199; [2006] 3HKLRD 586; CACV 97/2006 // Hong Kong Legal Information Institute / URL:http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).168. Fred Lee and Another v. Li Yat Shing [2007] HKCFI 1125; HCB 4224/2003 //Hong Kong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (датаобращения: 07.02.2017 г.).169. DD v.

LKW [2008] HKCA 74; [2008] 2 HKLRD 523; [2008] 2 HKC 134; CACV91/2007 // Hong Kong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (датаобращения: 07.02.2017 г.).170. Ko Hon Yue v. Liu Ching Leung and others [2008] HKCFI 660; HCA 3494/2003// Hong Kong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (датаобращения: 07.02.2017 г.).171. Tang Che Tai and others v. Tang On Kwai and others [2007] HKCFI 341; [2007]5 HKC 277; HCA 331/2002 // Hong Kong Legal Information Institute / URL:http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).172.

Wong Chuk Kin T/A Kin Kee Aluminium Co v. Millennium Engineering Ltd[2007] HKCFI 866; HCA 876/2004 // Hong Kong Legal Information Institute / URL:http://www.hklii.hk/eng (дата обращения: 07.02.2017 г.).173. Chun Man Timber Development LTD v. Kwan Chia Cheng [2008] HKCFI 134;HCA 2531/2002 // Hong Kong Legal Information Institute / URL:http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).174. Chan Hung v.

Yung Kwong Chung HCA [2009] HKCFI 28; HCA 216/2004//Hong Kong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (датаобращения: 07.02.2017 г.).175. Horst Joachim Franz Geicke v. I-ONASIA LIMITED & others [2012] HKCFI391; HCA 2379/2009 // Hong Kong Legal Information Institute / URL:http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).176. Excel Concrete LTD v.

The Concrete Producers Association of Hong Kong LTDand others [2013] HKCFI 1228; HCA 938/2011 // Hong Kong Legal InformationInstitute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).177. Chan Chi Ling Elwyn v. Richfield Realty Ltd. [2014] HKCFI 1215; HCLA 9/2013(11 July 2014) // Hong Kong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/(дата обращения: 07.02.2017 г.).178. HKSAR v. Lai Oi Yan [2016] HKCA 191; CACC 265/2014 // Hong Kong LegalInformation Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).179. Citic Pacific Limited v.

Secretary for Justice [2015] HKCA 293; [2015] 4 HKLRD20; [2016] 1 HKC 157; CACV 7/2012 // Hong Kong Legal Information Institute / URL:http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).180. Dr Yip Chi Him Roger & another v. Lee Kwok Leung & another [2015] HKCFI1122; HCA 356/2009 // Hong Kong Legal Information Institute / URL:http://www.hklii.hk/eng/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).Окружной суд169181.

Kind Respect Limited v. Apex Logistics Limited HKDC 160; DCCJ 502/2004 //Hong Kong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/ (датаобращения: 07.02.2017 г.).182. Fastway Technology Ltd v. AsiaBond Co Ltd [2012] HKDC 1430; DCCJ3442/2011 // Hong Kong Legal Information Institute / URL: http://www.hklii.hk/eng/(дата обращения: 07.02.2017 г.).б) Акты судов Республики Сингапур:Апелляционный суд183. Plaza Singapura Pte Ltd v. Cosdel (S) Pte Ltd and another [1990] 3 MLJ 199 //информационно-справочный сайт «Supreme Today» / URL: www.supreme-today.com(дата обращения: 07.02.2017 г.).184.

Lim Tjoen Kong v. A-B Chew Investments Pte Ltd [1991] 2 SLR(R) 168 //информационно-справочный сайт «Supreme Today» / URL: www.supreme-today.com(дата обращения: 07.02.2017 г.).185. Yogambikai Nagarajah v. Indian Overseas Bank [1996] 2 SLR(R) 774 //информационно-справочный сайт «Supreme Today» / URL: www.supreme-today.com(дата обращения: 07.02.2017 г.).186. Tang Meng Jee v. PP [1996] 2 SLR (R) 178 // информационно-справочный сайт«Supreme Today» / URL: www.supreme-today.com (дата обращения: 07.02.2017 г.).187. Yap Chwee Khim v.

American Home Assurance Co and Others [2001] 2 SLR421; [2001] SGCA 22 // информационно-справочный сайт Правового комитетаСингапура / URL: http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/freelaw (дата обращения: 07.02.2017 г.).188. Tang Yoke Kheng (trading as Niklex Supply Co) v. Lek Benedict and Others [2005] SGCA 27 // информационно-справочный сайт Правового комитетаСингапура / URL: http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/freelaw (дата обращения: 07.02.2017 г.).189.

Beckkett Pte Ltd v. Deutsche Bank AG - [2005] SGCA 34 // информационносправочныйсайтПравовогокомитетаСингапура/URL:http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law(датаобращения: 07.02.2017 г.).190. Skandinaviska Enskilda Banken AB (Publ), Singapore Branch v. Asia PacificBreweries (Singapore) Pte Ltd and other appeals - [2007] SGCA 9 // информационносправочныйсайтПравовогокомитетаСингапура/URl:http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law(датаобращения: 07.02.2017 г.).191. Sunny Metal & Engineering Pte Ltd v.

Ng Khim Ming Eric - [2007] SGCA 36 //информационно-справочный сайт Правового комитета Сингапура / URL:http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law(датаобращения: 07.02.2017 г.).192. Britestone Pte Ltd v. Smith & Associates Far East, Ltd - [2007] SGCA 47 //информационно-справочный сайт Правового комитета Сингапура / URL:http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law(датаобращения: 07.02.2017 г.).193. Muhammad bin Kadar v.

Public Prosecutor [2011] 3 SLR 1205 //информационно-справочный сайт Правового комитета Сингапура / URL:170http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-lawобращения: 07.02.2017 г.).(датаВысокий суд194. The "Patraikos 2" [2001] 4 SLR 308; [2000] SGHC 86 // информационносправочныйсайтПравовогокомитетаСингапура/URL:http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law(датаобращения: 07.02.2017 г.).195. Ng Giok Oh & 3 Others v. Sajjad Akhtar & 2 Others [2003] 1 SLR 375; [2002]SGHC 169 // информационно-справочный сайт Правового комитета Сингапура /URL: http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law (датаобращения: 07.02.2017 г.).196.

Hup Bus Service (a firm) v. Tay Chwee Hiang and Another [2006] 4 SLR 723;[2006] SGHC 169 // информационно-справочный сайт Правового комитетаСингапура / URL: http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/freelaw (дата обращения: 07.02.2017 г.).197. Asia Hotel Investments Ltd v. Starwood Asia Pacific Management Pte Ltd andAnother - [2007] SGHC 50 // информационно-справочный сайт Правового комитетаСингапура / URL: http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/freelaw (дата обращения: 07.02.2017 г.).198. Surface Stone Pte Ltd v. Tay Seng Leon and another - [2011] SGHC 223 //информационно-справочный сайт Правового комитета Сингапура / URL:http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law(датаобращения: 07.02.2017 г.).199.

Kon Yin Tong and another v. Leow Boon Cher and others - [2011] SGHC 228 //информационно-справочный сайт Правового комитета Сингапура / URL:http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law(датаобращения: 07.02.2017 г.).200. Wan Lai Ting v. Kea Kah Kim [2014] SGHC 180 // информационносправочныйсайтПравовогокомитетаСингапура/URL:http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law(датаобращения: 07.02.2017 г.).в) Акты судов Федерации Малайзия:Федеральный суд201. Goi Ching Ang v.

Характеристики

Список файлов диссертации

Доказательства и доказывание в гражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее