Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1155500), страница 18

Файл №1155500 Диссертация (Юридические коллизии теория и практика) 18 страницаДиссертация (1155500) страница 182019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 18)

Указ. соч. С. 20–21.193По делу о проверке конституционности ст. 23 и 24 Временного положения об обеспечениидеятельности депутатов Калининградской областной Думы, утвержденным ПостановлениемКалининградской областной Думой от 8 июля 1994 г. // Собрание законодательства РоссийскойФедерации. 1995. № 50, ст. 4969.19289законотворческих, органам государственной власти субъектов Федерации с темлишь ограничением, что нельзя передавать, исключать или перераспределять тепредметы ведения Российской Федерации, предметы совместного веденияРоссийской Федерации и ее субъектов и предметы ведения субъектов РоссийскойФедерации, которые конституционно закреплены194.Однако в случае возникновения противоречий между федеральным закономи законом субъекта Федерации по предметам ведения субъекта Федерациидействует нормативный правовой акт субъекта.

Данное положение отражено вКонституции РФ (ч. 6 ст. 76), а также в Определении Конституционного Суда РФот6декабря2001г.№250-О195,гдеотмечается,чтосогласноч. 6 ст. 76 Конституции РФ нормативный правовой акт субъекта Федерации,изданный в соответствии с ч. 4 указанной статьи, имеет приоритет по отношениюк федеральным законам. В связи с этим правоприменительные органы, в томчисле и суды, обязаны применять закон субъекта Федерации.

Однако данныеположения являются правомерными только в том случае, если нормативныеправовые акты субъекта Федерации не противоречат нормам Конституции РФ.Данная позиция подтверждается в Постановлении КонституционногоСуда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П196, где указано, что положениеч. 2 ст. 4 Конституции РФ о том, что Конституция Российской Федерации ифедеральные законы имеют верховенство на всей территории РоссийскойФедерации, нельзя рассматривать отдельно от положений ст.

76 Конституции РФ(ч. 1 и ч. 2) об издании федеральных законов только по вопросам веденияРоссийской Федерации и совместного ведения Российской Федерации и еесубъектов. Согласно ст. 73 Конституции РФ вне пределов ведения РоссийскойСм.: Тихомиров Ю.А., Дворникова О.А., Егорова Н.Е., Морозов А.Н., Плюгина И.В.,Помазанский А.Е. Указ. соч. С. 22.195По запросу Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан о толкованииряда положений ст.

5, 11, 71, 72, 73, 76, 77 и 78 Конституции Российской Федерации //Документ опубликован не был.196По делу о проверке конституционности положений ст. 115 и 231 ГПК РСФСР, ст. 26, 251 и253 ГПК Российской Федерации, ст. 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуреРоссийской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 30,ст. 3101.19490Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместноговедения Российской Федерации и субъектов Федерации республики, края,области, города федерального значения, автономные области и автономныеокруга наделены правом самостоятельного правового регулирования197.В случае выявления противоречия между федеральным законом инормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным внепределов ведения Российской Федерации и совместного ведения РоссийскойФедерации и ее субъектов, действующим признается нормативный правовой актсубъекта Российской Федерации (ч.

6 ст. 76 Конституции РФ).Таким образом, можно констатировать, что вмешательство федеральногозаконодательногорегулированиявисключительнуюсферукомпетенциисубъектов Федерации является неправомерным и недопустимым.Необходимо отметить, что существуют некоторые сложности в пониманиивопроса распределения полномочий между Российской Федерацией и еесубъектами. В Конституции РФ не прописано понятие «совместное ведениеРоссийской Федерации и ее субъектов», что вызывает серьезные трудности ипротиворечия в понимании сути данного вопроса. Происходит своеобразное«смешение терминов», когда речь идет о разграничении предметов ведения иполномочий, но фактически они не разграничены с достаточной степеньюопределенности.

Так, в соответствии с п. «в» ст. 71 Конституции РФ к ведениюФедерации относится «регулирование и защита прав и свобод человека игражданина», одновременно с этим пунктом «б» ч. 1 ст. 72 Конституции РФзащита прав и свобод человека и гражданина также отнесена к совместномуведению Российской Федерации и ее субъектов. 198 Вероятность возникновенияновых противоречий при регулировании данной сферы общественных отношенийкак на федеральном, так и на региональном уровнях очевидна, что можетпорождать новые коллизии в праве.См.: Тихомиров Ю.А., Дворникова О.А., Егорова Н.Е., Морозов А.Н., Плюгина И.В.,Помазанский А.Е.

Указ. соч. С. 23.198См.: Участие прокуратуры в обеспечении единства правового пространства РоссийскойФедерации. Информационно-аналитический обзор. М., 2014. С. 19.19791При изложении этого вопроса необходимо раскрыть роль международныхсудов, в первую очередь Европейского Суда по правам человека (далее – ЕСПЧ).Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ«О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод иПротоколов к ней»199решения Европейского Суда по правам человекаобязательны к исполнению на территории Российской Федерации.

Так жеРоссийская Федерация в соответствии со ст. 46 Конвенции о защите правчеловекаиосновныхсвобод200обязуетсяисполнятьокончательныепостановления ЕСПЧ по делам, в которых она выступает стороной. Этоположение также уточняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от10 октября 2003 г.

№ 5 «О применении судами общей юрисдикцииобщепризнанных принципов и норм международного права и международныхдоговоров Российской Федерации» 201 и в Постановлении Пленума ВерховногоСуда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикцииКонвенции о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколовк ней» 202 , где главным образом указывается, что правовые позиции ЕСПЧ нетолько учитываются при применении законодательства Российской Федерации,но и являются обязательными к применению на территории Российскогогосударства.Как известно, Европейская Конвенция о защите прав человека и основныхсвобод 1950 г. (далее – Конвенция) дополняется протоколами (всего на данныймомент 14 протоколов), содержащими расширенный перечень прав и свобод.Государства–члены,которыератифицировалиКонвенцию,обязаныратифицировать и протоколы к ней203.Правом на обращение в ЕСПЧ обладают как государства–участники(ст.

33 Конвенции), так и любой индивид (ст. 34 Конвенции). При этом заявителюСобрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14, ст. 1514.Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2, ст. 163.201Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №12.202Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 8.203См.: Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международномувнутригосударственному праву. М., 1996. С. 209.19920092инеобходимо доказать, что он является непосредственной жертвой в результатенарушения прав человека.

Также основным условием принятия ЕСПЧ жалобы крассмотрению является использование всех имеющихся внутригосударственныхсредств правовой защиты в соответствии с нормами международного права, итолько в течение шести месяцев с даты принятия по делу окончательного решения(ст. 35 Конвенции).В последние годы отмечается снижение общего числа подаваемых в ЕСПЧ,рассмотренных и нерассмотренных жалоб. Одновременно с этим увеличиласьчисленность жалоб со стороны Российской Федерации на нарушение такназываемых абсолютных прав: право на жизнь, право на свободу и личнуюнеприкосновенность 204 , что свидетельствует о недостаточно высоком уровнеработы механизма защиты прав человека в рамках национальной правовойсистемы.В данном диссертационном исследовании не ставилась задача подробноописывать структуру и принципы работы ЕСПЧ, следует лишь отметить, чторешения ЕСПЧ носят прецедентный характер в формате правового пространстваРоссийской Федерации, где признается его юрисдикция, а значит, решения ЕСПЧможно рассматривать и в качестве источников российского права 205 .

Инымисловами, решения ЕСПЧ – это не правоприменительные акты, «а источникиправа, оказывающие непосредственное, причем весьма существенное влияние направотворчество и правоприменительную практику России»206.Таким образом, суд в осуществлении так называемой коммуникативнойфункции вершит правосудие, опираясь как на позитивное право, так и наестественное 207 . Данная характеристика в большей степени относится именнок ЕСПЧ.См.: Ковлер А.И.

Россия в Европейском Суде: 2012-й – год «большого перелома» //Российское правосудие. 2013. № 3. С. 15–17.205См.: Сауляк О.П. Судебная практика как источник российского права (материальный иформальный аспекты проблемы) // Государство и право. 2009. № 11. С. 8.206Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционныеобязанности. М., 2007.

С. 33.207См.: Лазарев В.В., Фурсов Д.А. Обоснование идеи имплементации судебных решений взаконодательные акты // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 9–10.20493В целом следует отметить, что практика ЕСПЧ является одним из наиболееэффективных средств защиты прав граждан различных государств. ЕСПЧ внекоторыхслучаяхзащищаетличныеиобщественныеправагораздоэффективнее, чем внутригосударственные органы.Что касается вопросов преодоления коллизий внутригосударственного имеждународного права, то в ч.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,45 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6367
Авторов
на СтудИзбе
310
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее