Автореферат (1155322), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Таким образом, устанавливается отношениеуточнения, при котором отмечается расчленение состава темы на двакоммуникативно значимых элемента, выраженных в предложенииграмматическим подлежащим и грамматическим дополнением (Распопов,1961).В ходе исследования примеров с употреблением вербализаторовконцепта РОДИНА в программах ведущих российских политических партийбыло зафиксировано 9 типов номинантов (Россия, Российская Федерация,государство, наша страна, наша территория, наше государство, Российскаяимперия, СССР, страна), наиболее распространенными из которых вполнеожидаемо являются лексические варианты Россия, наша страна, страна какнаиболее нейтральные.Кроме того, в анализируемых примерах были выявлены 14 референтов(бензоколонка, гарантия, государство, держава, жизнь, кладезь, кочегарка,противник, Россия, сверхдержава, страна, территория, участник, центр),15обладающих в основном положительной или нейтральной семантикой, заисключением двух («бензоколонка» и «кочегарка»).Результаты анализа семантики референтов концепта РОДИНАпоказывают, что Россия представлена, прежде всего, как страна (государство,страна), могущественное государство (держава, сверхдержава) ипространство (территория), что входит в ядерную часть концепта; а также какодушевленное действующее лицо (противник, участник), источник богатства(кладезь) и абстрактное экзистенциальное понятие (жизнь), составляющиепериферийную часть концепта.Данный факт свидетельствует о том, что в программах ведущихроссийских политических партий референты концепта РОДИНА представляютдостаточно ограниченный, по сравнению с исследованными программамииспанских политических партий, спектр его качественных характеристик (14референтов).Анализ социально-исторического контекста показал, что в программахроссийских политических партий концепт РОДИНА в контексте прошлогопредставлен незначительно (всего 9 примеров), и в связи с ограниченнымспектром затрагиваемых сфер, а также примерно равнозначным количествомоценочных характеристик (5 положительных против 4 отрицательных)контекст вербализации исследуемого концепта нельзя охарактеризовать какоднозначно положительный или отрицательный.
В контексте настоящего(«Единая Россия», ЛДПР) и будущего («Единая Россия», КПРФ,«Справедливая Россия») исследуемый концепт представлен с преобладаниемположительных характеристик, что говорит о предпочтении вышеуказанныхпартий акцентировать внимание на положительных аспектах актуальногосостояния страны, а также на позитивном результате предлагаемых ими путейрешения проблем с целью побуждения избирателей к однозначному выбору.Во всех временных планах наибольшую разработанность получилаэкономическая сфера, представленная в прошлом двумя тематическимиподгруппами, а в плане настоящего и будущего включающая по четырнадцатьи двенадцать тематических подгрупп соответственно.В ходе исследования метафорического моделирования образа Россиибыло зафиксировано 16 моделей: «Деньги», «Дом», «Дорога», «Еда»,«Животный мир», «Криминальная», «Механизм».
«Милитарная», «Одежда»,«Организм», «Погода», «Пространство», «Растение», «Спорт», «Театр»,«Человек», самыми частотными из которых являются «Человек» (33),«Милитарная» (23), «Дом» (13), «Спорт» (13), при этом максимальное числометафор использует партия «Справедливая Россия» (40), далее следуютпартии «Единая Россия» и ЛДПР (по 33 лексемы), наименьшее количестволексем встречается в программе партии КПРФ (16).Семантика метафор в анализируемых примерах различна: в программахпартий «Единая Россия» и «Справедливая Россия» используются чаще16метафоры с положительным или нейтральным содержанием (21 % и 18 %соответственно), в то время как в программе партии ЛДПР употребляютсяметафоры с негативной семантикой в 30 %, а в программе партии КПРФ в 50% случаев, для констатации большей проблемности образа России.Поскольку метафоризация концепта отражает события внешнего мира,зафиксированные в сознании, можно сделать вывод о важностиэмоционального компонента в восприятии Родины для сознания российскогоэлектората, поскольку максимально частотной является модель «Человек»,отражающая антропоморфность восприятия родной страны; представление ородном крае коррелирует с метафорой «Дома», что также говорит обунифицированности представления о Родине в менталитете российскихграждан, поскольку наличие общего жизненного пространства объединяетнацию; модели «Милитарная» и «Спорт» показывают нестабильность вовнешнеполитическом направлении и желание России занять достойное местона мировой арене.В рамках исследования отрицательного контекста было зафиксировано37 предложений с отрицательным суждением, большинство из которыхотносится к плану будущего (22), по сравнению с прошлым (2) и настоящим(13), с наиболее частотным отрицанием фактов/объектов реальности (13), чтосвидетельствует о вполне определенной стратегии российских партий,фокусирующей внимание избирателей на негативных характеристиках образастраны в настоящем при помощи констатации актуальных проблем и наположительных качествах и успешном образе России в будущем за счетотрицания негативных аспектов.
Следует отметить, что при характеризацииобраза России в настоящем субъектами отрицательных суждений выступаютреальные социальные и экономические институты: данный прием позволяетнаправить внимание избирателей на несовершенство социальных иэкономических условий российской реальности при сохранении нейтральногоотношения к образу страны в целом.В третьем разделе «Сопоставление способов языковой объективацииконцепта РОДИНА в испанском и русском языках» сопоставлены способыязыковой объективации концепта РОДИНА в программах испанских ироссийских политических партий.На синтаксическом уровне в программах испанских политическихпартий вербализаторы используются в функции обстоятельства места (34 %) ипримерно с той же частотностью в роли подлежащего (30 %), что говорит, впервом случае, о смещении фокуса внимания с самой страны назатрагиваемую проблему с указанием ее географического расположения, а вовтором случае, на передачу образа Испании как активного действующегосубъекта; в программах ведущих российских партий наиболее частоупотребляются вербализаторы в функции атрибута (44 %), что17свидетельствует о детализации образа России за счет акцентированиявнимания на конкретных аспектах и проблемах страны.В программах ведущих испанских и российских политических партийколичество номинантов названия стран примерно равнозначно (10 и 9 типовсоответственно).
Наиболее частотными и ожидаемыми способами номинациистран в обоих языках являются топонимы «España» и «Россия»,представляющие собой переводческие эквиваленты, а также нейтральные позначению лексемы «país» и «страна», «Estado» и «государство» и сочетания«nuestro país» и «наша страна».Спектр референтов названия стран в программах ведущих испанскихполитических партий в количественном отношении превышает количествореферентов в программах ведущих российских партий практически в два раза(в испанском языке 34 типа, в русском языке 14 типов), что обуславливаетнаиболее яркую качественную и разнообразную (как положительную, так иотрицательную) характеризацию в программах испанских партий.Общими референтами являются переводческие эквиваленты potencia –держава, centro – центр, actor – участник, акцентирующие внимание наосновополагающей роли Испании и России на мировой арене.Референты с негативной семантикой употребляются в программах какиспанских, так и российских политических партий с низкой частотностью: впрограммах ведущих испанских политических партий зафиксировано дванегативных референта enfermo («больной») и problema («проблема») (партияРР); в программах ведущих российских партий отмечено два референта сотрицательными значениями – бензоколонка, кочегарка (ЛДПР).Несовпадение семантического наполнения данных референтов говорит оразличии вариативной части концепта в программах испанских и российскихведущих политических партий, обусловленном экономическими иполитическими условиями бытования российского и испанского социумов.Сравнение языковой объективации концепта РОДИНА в программахведущих политических партий Испании и России с учетом социальноисторического контекста в планах прошлого, настоящего и будущего сразделением на тематические сферы позволяет сделать следующие выводы:1) Концепт РОДИНА характеризуется в контексте прошлого с различнойоценкой – в программах ведущих испанских партий превалирует употреблениеотрицательных характеристик (24 против 9 положительных), в программахведущих российских партий количество положительных и отрицательныххарактеристик примерно равнозначно (5 против 4 отрицательных).
Наиболеедиверсифицированной тематической сферой в испанских программах являетсясоциальная (6 подгрупп); в российских программах все сферы представлены вравной степени (по 2 подгруппы).2) В контексте настоящего концепт РОДИНА представлен спреобладанием положительных характеристик как в программах ведущих18испанских политических партий (203 против 169 отрицательных), так и впрограммах ведущих российских партий (75 против 64 отрицательных).Наибольшим спектром подгрупп обладает тематическая сфера экономики (15в Испании, 14 в России).3) В контексте будущего концепт РОДИНА в программах ведущихиспанских политических партий репрезентирован в исключительноположительном смысле (259), в программах ведущих российских партийтакже однозначно преобладают положительные характеристики (233 против 1отрицательной), при этом наиболее разработанной тематической сферойявляется экономическая (15 подгрупп в Испании, 12 в России).Согласно полученным данным, тематические группы социальноисторического бытования общества в программах ведущих испанских ироссийских политических партий преимущественно совпадают, заисключением некоторых категорий: в программах ведущих испанских партийвнимание также уделено таким темам, как «бюрократия», «политическиеинституты», «правительство»; в программах ведущих российскихполитических партий фокус внимания смещен в сторону тем «национальныйвопрос», «вооружение», что говорит о примерно одинаковом тематическомспектре вопросов жизнедеятельности государства, поднимаемом в программахполитических партий Испании и России, с различиями в экономической иполитической сферах, что можно объяснить спецификой социальноэкономического развития каждой страны.В ходе исследования было выявлено, что в программах ведущихроссийских партий использование метафор (122 лексические единицы) болеечастотно, чем в испанских (94).
Общими метафорическими моделямивербализации концепта РОДИНА в программах ведущих испанских ироссийских политических партий являются «Деньги», «Дом», «Дорога»,«Механизм», «Милитарная», «Театр», «Человек».Концепт РОДИНА в программах ведущих российских партий помимоэтого объективируется при помощи метафорических моделей «Еда»,«Животный Мир», «Криминальная», «Одежда», «Погода», «Пространство»,«Растение», «Спорт», что обусловлено национально-культурной спецификойбытования российского социума и связано с тем, что вариативная частьконцепта объективируется при помощи большей образности за счетупотребления более широкого спектра метафор.Самыми частотными метафорическими моделями являются впрограммах ведущих испанских партий «Дорога» (21) и «Милитарная» (18), вроссийских программах – «Человек» (33), «Милитарная» (23), «Дом» (13) и«Деньги» (11).Что касается семантики метафор, в программах ведущих испанскихпартий примеры с негативным смысловым наполнением встречаются с низкойчастотностью (примерно 13 %), в то время как в программах ведущих19российских партий употребляемые метафоры обладают негативнойсемантикой в 27 % случаев, что свидетельствует об использованиироссийскими партиями метафоры как средства презентации актуальнойпроблемности образа страны и критического оценивания состоянияроссийского общества за счет привлечения к ним внимания электората.В программах ведущих испанских и российских политических партийколичество используемых предложений с отрицательным суждениемпримерно равнозначно (30 и 37 соответственно).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
