Автореферат (1155322), страница 3
Текст из файла (страница 3)
ван Дейк, 1998), и поскольку концептРОДИНА в политическом дискурсе напрямую обусловлен социальноисторическим контекстом, в котором находится испанское и российское11общество, то он рассматривается с учетом социокультурных факторов припомощи метода критического дискурс-анализа (КДА) (Водак, 1997).Методологическойосновойисследованиясемантическойнаправленности функционирования концепта в дискурсе послужили работыА.Н. Баранова, Ю.Н.
Караулова (1994), А.П. Чудинова (2001, 2003), в которыхприводитсяклассификацияметафорическихмоделей,традиционноиспользуемых в политическом дискурсе.В работе также учитывается связь синтаксических функций членовпредложения (лексем-вербализаторов концепта РОДИНА) с планомсодержания, поскольку семантика синтаксиса объясняет взаимосвязьмышления и его выражения в речи (Колшанский, 1965).На основе вышеприведенных позиций вербализаторы концептаРОДИНА разграничены на номинанты и референты в зависимости от ихсинтаксических функций (подлежащего и именной части составного именногосказуемого соответственно).При рассмотрении способов вербализации концепта РОДИНА такжеучитывался отрицательный контекст его употребления как один из способовпередачи имплицитной информации.
При этом принималось во внимание, чтологическое и языковое отрицание не всегда равнозначны: употребление впредложении отрицательных средств может выражать отсутствие качества,события или объекта реальности, а также может использоваться для усиленияположительного суждения (Бондаренко, 1983), что в целом позволило точнееоценить контекстное употребление вербализаторов представленного впрограммах политических партий Испании и России концепта РОДИНА.Во второй главе « Концепт РОДИНА в современном политическомдискурсе Испании и России» изложены результаты анализа языковыхсредств объективации концепта РОДИНА в испанском и русском языках:определены синтаксические функции номинантов и референтов концепта и ихконтекстное окружение; на основании КДА выявлен социально-историческийконтекст (в прошлом, настоящем и будущем) и тематическая диверсификациявербализации концепта в программах политических партий Испании и Россиис учетом положительной и отрицательной семантики; представленыметафорические модели вербализации рассматриваемого концепта впрограммах политических партий Испании и России; определен характеротрицательного суждения, используемого для передачи характеристикконцепта РОДИНА; сопоставлены полученные данные по вербализацииконцепта РОДИНА в программах ведущих испанских и российскихполитических партий.В первом разделе «Анализ языковой объективации концептаPATRIA в программах политических партий Испании» рассмотреныспособы языковой объективации концепта PATRIA в программах испанскихполитических партий - Народной партии (Partido Popular), Испанской12социалистической рабочей партии (PSOE), партии «Граждане» (Ciudadanos) ипартии «Мы можем» (Podemos).В ходе исследования проанализированы синтаксические функциивербализаторов концепта PATRIA для выявления преферентных способовпередачи его позиционирования в программах вышеуказанных политическихпартий, в результате чего было установлено, что наиболее частотно концептPATRIA употребляется в функции обстоятельства места (34%) и подлежащего(30 %), соответствующих, с точки зрения актуального членения, позиции темыв предложении.
В первом случае данный тип логического сужденияформально локализует поднимаемую проблему, что, в действительности,способствует акцентированию внимания не на самой стране, а напроблематике за счет смещения «психологического подлежащего» награмматическое путем его тематизации (Фортунатов, 1957). Во втором случаеиспользование вербализаторов концепта PATRIA в функции подлежащегопередает активную роль субъекта, представляющего образ Испании, чтофокусирует внимание реципиента сообщения на самой стране как напсихологическом подлежащем за счет его употребления в позиции темы.Синтаксический анализ примеров с употреблением вербализаторовконцепта PATRIA в программах ведущих испанских политических партийпозволил зафиксировать 10 типов номинантов (España, toda España, elconjunto de España, el país, este país, Estado, nuestro país, todo el territorionacional, el territorio nacional, todo el territorio español), наиболеераспространенными из которых являются топоним España, существительное elpaís и словосочетание nuestro país как наиболее нейтральные иконкретизирующие концепт PATRIA номинанты.Кроме того, в анализируемых примерах было обнаружено 34 референта(actor, arte, centro de referencia, cliente, cultura, democracia, destino, economía,ejemplo, emisor, enfermo, espacio, Estado, exportador, foco de atención, historia,“hub”, idea, líder, miembro, modelo, Nación, núcleo de referencia, parte, pilar,plataforma, polo de atracción, potencia, problema, protagonista, referente,sociedad, socio, voz), обладающих разнообразной семантикой, в основномположительной или нейтральной, за исключением двух референтов («enfermo»(больной) и «problema» (проблема).Анализ семантики референтов концепта PATRIA свидетельствует опредпочтительном представлении Испании как социальной общности (Nación,sociedad), могущественного государства (potencia, Estado) и пространства(espacio), что входит в ядерную часть концепта; а также как одушевленногодействующего лица (actor, cliente, emisor, exportador, líder, miembro,protagonista, socio), абстрактного неодушевленного образа, связанного синформационным и культурным наполнением (arte, cultura, historia, idea,modelo), физического объекта (pilar, plataforma, hub), образца (ejemplo, modelo,centro de referencia), центра внимания (polo de atracción, foco de atención), что13составляет периферийную часть концепта.
Спектр семантическойдиверсификации референциальной вербализации концепта PATRIA позволилсделать вывод о достаточно детальной и разнообразной разработанности(достаточно широком спектре метафорической образности) периферийногослоя исследуемого концепта в программах обозначенных выше политическихпартий Испании.Для изучения характеристик концепта PATRIA в текстах испанскихведущих политических партий по тематическим группам с учетомотрицательной и положительной коннотации, согласно социальноисторическому контексту в прошлом, настоящем и будущем был примененметод КДА.Так, концепт PATRIA в прошлом в программах всех партийпредставлен с преобладанием отрицательных характеристик (24 против 9положительных), в настоящем с преобладанием позитивных (196 против166 отрицательных), а в будущем обладает исключительно положительнымихарактеристиками (259).При характеризации образа Испании в программах всех указанныхполитических партий в прошлом наибольшую разработанность получиласоциальная сфера, включающая 6 тематических подгрупп, в плане настоящегонаиболее диверсифицированы экономическая и социальная сферы,включающие по 12 тематических подгрупп, а в плане будущего максимальнозатронута экономическая сфера, включающая 13 тематических подгрупп.В ходе исследования метафорического моделирования образа Испаниибыло зафиксировано 10 моделей: «Болезнь», «Деньги», «Дерево», «Дом»,«Дорога», «Механизм», «Милитарная», «Соревнования», «Театр» и «Человек»,среди которых самыми частотными являются «Дорога» (21), «Милитарная»(18), «Человек» (13), «Театр» (10), «Дом» (9), «Болезнь» (8), «Соревнования»(8).
При этом их распределение в программных текстах неравнозначно:партией, использующей максимальное число метафор, является PP (44), далееследует партия Ciudadanos (31), наименьшее число метафор встречается впрограммах партий Podemos (9) и PSOE (10).Семантикаиспользуемыхметафорноситпреимущественноположительный или нейтральный характер, употребление метафор снегативным значением встречается с низкой частотностью (в среднем 13 %), заисключением партии Podemos (78 % негативных). Метафорическоемоделирование является способом репрезентации периферийного слояконцепта PATRIA: в программах ведущих испанских политических партий PP,PSOE, Ciudadanos и Podemos Испания преимущественно представлена как«общий дом» для своих жителей и как субъект (человек), нестабильноощущающий себя в современном мире.Анализ отрицательных суждений (30 предложений), в контекст которыхпомещены вербализаторы концепта PATRIA в программах ведущих испанских14политических партий, показывает, что наибольшее количество относится кплану настоящего (18), по сравнению с прошлым (3) и будущим (9), при этомчаще всего отрицаются негативные качества (9), факты/объекты реальности (8)и действия (7), что позволяет сделать вывод об определенной стратегиисоздания образа страны, фокусирующей внимание избирателей не только наположительных качествах и позитивных достижениях, но и на актуальных илибудущих проблемных аспектах испанского социума за счет их порицания внастоящем и отрицания в будущем.
В контексте настоящего в отрицательныхсуждениях топоним España использован в качестве логического субъекта –при такой позиции темы фокус внимания избирателей смещается в сторонупредиката (ремы), передающего негативные характеристики, что являетсясинтаксическим средством, усиливающим критическое восприятие страны вцелом.Во втором разделе «Анализ языковой объективации концептаРОДИНА в программах политических партий России» рассмотреныспособы языковой объективации концепта РОДИНА в программах российскихполитических партий – «Единой России», «КПРФ», «Справедливой России»и «ЛДПР».Анализ синтаксических функций вербализаторов концепта РОДИНА длявыявления преферентных способов передачи его позиционирования впрограммах вышеуказанных политических партий позволил установить, чтонаиболее частотно вербализаторы исследуемого концепта употребляются вфункции атрибута (44 %) (дополнения в родительном падеже, передающегозначение принадлежности), что свидетельствует о преимущественномфокусировании внимания избирателей на субъекте/объекте/факте реальнойдействительности, соотнесенном с Россией (как еще одном способегеографической локализации).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
