Автореферат (1155256), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Вчастности, важным аспектом в международной журналистике являетсянациональная принадлежность. В нашем случае, для исследования российскоевропейского диалога в СМИ России и Германии важно было затронуть вопросыобразов Германии (и Европы в целом) в России и образа России в ФРГ, поэтому вэтом параграфе мы также систематизировали опыт изучения в медиаисследованияхроссийско-германского контекста и выделили основные тенденции освещенияРоссии и Германии в качественной печати ФРГ и РФ в 2000-е годы (в исследуемыйпериод).Сложно понять особенности интерпретации в СМИ отношений между РФ иЕС в области энергетики без знания дискурсивного контекста.
Для этогонеобходимо рассмотреть ключевые аспекты энергетических отношений между РФи ЕС – прежде всего, в газовой сфере. Поэтому вслед за анализом особенностейжурналистских практик в главе II «Проект “Северный поток” в контекстеевропейского медийного дискурса» исследуется дискурсивный контекст иособенности международной энергетической политики как фактическойреальности, которая затем трансформируется в медиареальность.
Структурно главапредставлена двумя параграфами.Анализ энергодиалога между Россией и Европейским союзом, предпринятый в§1 «Энергодиалог между Россией и Евросоюзом: дискурсивный контекст» показал,что ключевой для внешней энергетической политики России в западномнаправлении является газовая отрасль. Россия, в свою очередь, является основнымпоставщиков природного газа в ЕС.
При этом сотрудничество между Россией иевропейскими странами развивается как на международном, так и нанаднациональном и национальном уровне. И именно Германия не одно десятилетиезанимает особое место в партнерстве на различных уровнях. Наиболее значимымпроектом в российско-германском энергодиалоге является строительствогазопровода «Северный поток».Кроме того, опираясь на многочисленные исследования и уже наработаннуюнаучную базу, мы приводим ряд заключений относительно ключевых проблем ивызовов этой отрасли, ведущих акторов и сложной структуры энергодиалога.Исследование ключевых этапов строительства главного энергетического проекта н.XXI в. – газопровода «Северный поток» — позволило выделить основных акторовреализации этого проекта и систематизировать динамику его развития.Чтобы проанализировать, как журналисты представляют международныйэнергодиалог на страницах СМИ в §2 «Эмпирическая база исследования иособенности тематического мониторинга энергетического дискурса» мыподробно обосновываем выбор изданий для поиска материалов и разрабатываемметодологию исследования, которая бы отвечала исследовательским задачам.
Врезультате в качестве материалов для исследования мы выбрали шесть ведущихкачественных периодических изданий Германии и России. Далее, отталкиваясь отнескольких тысяч текстов, опубликованных в данных изданиях на искомую тему,мы столкнулись с необходимостью разработать методику для сужения областиэмпирического исследования. Для составления репрезентативного корпуса15выборки мы применили ряд фильтров (в том числе, требования к основнойтематикев текста, к упоминанию в материале газопровода «Северный поток»). Этопозволило сократить выборку, сохранив тем не менее временные рамкиисследования – с 2002 по 2011 год. В результате нами были отобраны 443авторских текста.
На основании этой выборки был затем проведен далеекачественный и количественный анализ материалов СМИ.Как отмечал ван Дейк, на формирование у читателей ментальных моделей (тоесть, на формирование особенной, субъективной интерпретации происходящего)оказывает влияние не просто тема журналистского материала, а использованныежурналистами формулировки.19 Следуя разработанной нами схеме исследования наоснове классификации Д. Ричардсона, в главе III «Специфика и механизмысоздания информационного контента “Северный поток” в СМИ России иГермании» мы анализируем сперва макро-, а затем микроструктуры текста, чтобыизучить механизмы отображения власти и действительности (фактическойреальности) через конструирование дискурса в текстах. Таким образом, прианализе текстов уделялось внимание, с одной стороны, их содержанию (аргументы,тезисы, темы), с другой – языковым факторам.
Для иллюстрации анализа по этимдвум направлениям приведены более 200 примеров из материалов, попавших вкорпус выборки.В §1 «Репрезентация энергодиалога в СМИ (Макроанализ)» раскрытытематический спектр (как базовый элекмент конструирования реальности вмедиадискурсе) и рассматривается использование аргументативной и суггестивнойоценки энергодиалога РФ-ЕС в СМИ.Большинство публикаций были привязаны к информационному поводу,который можно определить как некое событие, способное заинтересоватьаудиторию или указывающее на релевантность решения редакции опубликоватьсоответствующий материал. По характеру информации, используемойжурналистами для публикации материалов о газовой энергетике, мы выделиличетыре основные группы информационных поводов. В развитие этого направленияанализа интересные наблюдения позволяет сделать анализ частотности иамплитуды публикаций, соотнесенный с хронологией реализации проекта.Обращаясь к содержанию исследуемых текстов, можно отметить, что приосвещении строительства газопровода также наблюдалось типичное дляжурналистов сужение дискурсивных пространств до отдельных тем, событийный итематический фрейминг событий.
В общей сложности экспертная оценка текстовпозволила выделить пять проблемных областей, связанных с проблемойэнергодиалога между Россией и Европейским союзом в исследуемых материалах:строительство газопровода, газовый конфликт между РФ и Украиной, экономика(ситуация на рынке газа), политический фон, бизнес газовых компаний. Каждая изпроблемных областей включает в себя обширный круг тем.При этом весь круг тем можно в свою очередь, разделить и на две другиегруппы: это темы, связанные непосредственно с новостными событиями (в томчисле, с развитием этапов проекта газопровода) и темы, связанные с ужепрошедшими ранее событиями или же представляющие собой «фон», на котором19van Dijk T.A.
Op. cit.16ведется строительство газопровода. Такие неновостные темы обычно рассчитанына уже имеющееся у читателя предварительное знание (например, о состоянии правчеловека в России или о фигуре канцлера ФРГ Герхарда Шредера) или же навосполнение лакун в этом знании.Подобное разделение позволяет сделать вывод, который нам представляетсяособенно важным. Если новостные события: очередной этап строительства илигазового конфликта, броское заявление или некая иная новая информация –освещаются одинаково добросовестно как российскими, так и немецкимижурналистами, – то «неновостные» события оставляют журналисту большуюсвободу выбора. Именно выбор «фона» для сообщения новости отличает заметкикак немецких и русских коллег, так и одних материалы разных изданий междусобой.Стоит отметить, что собирая в один текст, обладающий семантическимединством, различные темы, журналист тем самым создает у читателя ощущениесвязи между ними – даже если с точки зрения бизнеса или ведения проекта этисвязи проследить сложно.
Это значит, что хотя в каждом конкретном случае можноизучать отдельно, можно утверждать что именно в подборе неновостных тем СМИполучают широкие возможности для манипуляции массовых сознанием, с однойстороны, и пропаганды и применению технологий «мягкой силы», с другой.Наконец, ряд наблюдений и выводов также позволяет сделать количественныйанализ публикацийВ «§2. Языковая реализация политического медиадискурса в области газовойэнергетики (Микроанализ)» анализ текстов показал, что «строгий» новостной ианалитический характер большинства материалов не исключает активногоиспользования помимо профессиональной лексики, также и стилистическихприемов, категорий оценочности, упрощений, сравнений и метафор.
Средстваречевой выразительности позволяют не только донести до читателя информацию,но и заинтересовать его, воздействовать на его эмоции.В частности, сравнения и метафоры («троп, состоящий в употреблении слов ивыражений в переносном смысле на основании сходства, аналогии и т.п.» 20 ),моделируют восприятие темы, задает определенную интерпретацию текстачитателем, создает «картинку».
Исследуя освещение и описание энергодиалога,используемые метафоры стало возможным систематизировать при помощи рядаметафорических моделей – понятийных областей, которые служат источником дляупотребления метафор или других стилистических средства и используются длякодификации политического процесса 21 .
Анализируя освещение энергетическойполитики мы выделили следующие метафорические модели: война, борьба,игра/спорт, шоу/сцена, рынок, болезнь/здоровье, связи, дорога/путь/пространство,природа, объект/вещь.20Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд. — М.: Советская Энциклопедия,1969. — 608 с. Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/282900/.21Корнилаева, Н.Н. Языковые средства как способ моделирования восприятия в политическомдискурсе : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04 / Корнилаева НатальяНиколаевна; [Место защиты: Моск. пед.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
