Диссертация (1155193), страница 21
Текст из файла (страница 21)
, голосуйте за п о . р о в а ! » .Опять была затронута тема вбросов бюллетеней. Один из участниковгруппы сообщал: «Проводила экзит-пол в ЦАО. У меня выхлоп следующий:Путин36,87%,Прохоров31,25%,Зюганов22,50%,Миронов5,63%,Жириновский 3,75%». Но если раньше общим мнением было, что выборыфальсифицированы, то теперь уже писали, что «вбросов было минимальноеколичество мне кажется, и хватит отдавать дань моде ругать власть, радуйтесь,что она есть, а ведь её могло и не быть». Были и контрвысказывания: «Сегодняв макдаке зашла туча людей, многие даже пьяные слегка.
оказалось их везли 8часов из воронежа для голосования. это сипец, одна девушка потеряла своиоткрепительные на нее прям там орали ничего не стеснялись. и такихкаруселей тысячи, вот вам и 60 процентов», «достаточно глянуть на цифрыголосования в Чечне-вешают лапшу на уши)))».В комментариях к посту «Десятки тысяч людей сразу после окончаниявыборов президента в Москве пришли на Манежную площадь» завязалсядолгийспор между защитникамии противникамиВ.В.Путина.Его98сторонникиписали:«Судитьлегчевсего,Президентстранысамаянеблагодарная профессия на свете, что бы не произошло - виноват всегда ты!<...> Остальные просто шуты.
НЕТУ достойных кандидатов поэтому лучшеПутин, чем непонятно кто». Речь также зашла о пропутинской аудитории: «Умоей бабули нормальная пенсия, она не жалуется и голосовала за Путина»,«Почему бы военным не проголосовать за Путина, зарплаты поднял, жильедает, стабильность, у меня половина родственников военные, все довольныполитикой Путина!».Обсуждали, кто собирается идти на митинги.
И опять в отличие отпредыдущих месяцев на такое событие либо реагировали шутливо, либоутверждали, что ничего не изменится и нет смысла идти, либо просто сводиливопрос к деньгам: «Ко мне тут как раз заходил знакомый. пошли говорит намитинг. за путина.
косарь дают».Позднимвечеромадминистрациявыложилафотографиювновьизбранного президента с подписью: «Владимир Путин обратился к своимсторонникам со слезами на глазах: «Они не пройдут! Я обещал, что мыпобедим, мы - победили. Слава России!», на которую было оставлено 1269комментариев.
Как отметил один из участников обсуждения, «за 13 минут 300комментов». Мнения разделилась: за В.В. Путина и против, что такженеобычно было для данной группы, потому что раньше его сторонники неотписывались так массово. Основные аргументы «за»: кто если не он? («ДаГДЕ эта замена?? КТО этот человек? покажите мне его и я проголосую занего!», «Объективно, кто если не он? Лучше Путин чем Прохоров. Остальныекандидаты ни о чём»); Путин поднял нашу страну («Спасибо бы сказали ему..всвое время страну на ноги поднял, когда ваши родители думали на что жратьи вас деток кормить», «Путин вытащил Россию из развала СССР»); Путин наше будущее («Единственный кто поведет РОССИЮ только вперед»). Такжепериодически появлялись призывы «За Путина! СЛАВА РОССИИ!».Негативные комментарии практически все состояли из оскорблений вадрес первого лица государства и носили эмоциональный характер.
В99результате образовалась группа пользователей, которые не соглашались сподобным ведением полемики: «Практически у всех кто против Путина, у ниходна агрессия!» «Как много ненависти в комментариях», «каждый имеет правона свое мнение. зачем такая агрессия».Охарактеризовать сообщения за 4 марта можно высказываниями двухпользователей: «Первые 10 - 40 комментов в каждом посте вообще можно нечитать,одникомментовботыпишутпродажныепродажныеантипутинскиепутинскиепишут»,боты)».«следущиеПолярность40мненийприводила к опасениям о возможности гражданской войны: «Когда я читаюваши комменты, я понимаю, что боязнь гражданской войны - это не паранойя.Дай вам в руки винтовки Мосина, вы будете крошить друг друга».
Но такиеумозаключения встречались реже, чем в декабре.5 марта тема выборов была отражена в 8 (29%) из 28 постовадминистрации «We love Russia». Днём выложили пост: «ДА, я не доволенполитикой! НЕТ, я не могу предложить себя в качестве кандидатуры! НЕТ, яне болен! ДА, я россиянин!». Участники отреагировали только на последнюючасть сообщения. Началось обсуждение вопросов, кто такой россиянин,«красные» тогда и сейчас, проблемы национализма и трактовки этого понятия.Вечером администрация написала гневное обращение к В.В. Путину поповоду его слез накануне, однако на эту тему комментариев было мало. Шлообсуждение других вопросов: сравнивался уровень жизни в стране и заграницей, действительно ли за границей лучше, стабильность жизни иотсутствие радикальных реформ, поднял ли В.В.
Путин страну. Позжеадминистрация выложила шутливое сообщение: «По последним данным наМанежной площади плачущего Путина сыграл Сергей Безруков».Из визуального контента в этот день самым популярным был интернетмем «Все мои друзья голосовали против Путина», который снова вызвалобсуждение, кто за кого голосовал. В отличие от предыдущих выборов многиеуказывали, что голосовали или были за Путина, хотя в группе также писалиего противники и сторонники Прохорова. Администрацией были выложены100скриншоты антипутинских высказываний и обложек журналов, а такжеюмористическая фотография В. Жириновского.Вечером, в 21:07, группа отписалась: «А митинг на Пушкинской ужезавершился.
Несмотря на призывы от выступающих остаться на площади,люди расходятся». Некоторые участники выражали разочарование («Народсдается. Жаль»), но многие писали, что это закономерно, т.к. «на сытыйжелудок бунтовать не ходят», «энтузиазм народа пропадал с последнимимаршрутками... Митинг-митингом, а жизнь по расписанию». Также в этойветке выкладывали ссылки на материалы о событиях на площади, писали и опрямом эфире на телеканале «Дождь», и о новостях с Первого канала.В следующие дни в сообществе произошел резкий спад интереса кпрезидентским выборам со стороны и администрации, и участников. 6 мартабыла выложена фотография В.В. Путина в юмористическом стиле с надписью:«Власть, власть, власть, бейби. Я буду президентом страны, даже когда я будуна небе». 7 марта появились анекдоты о выборах, их фальсификации, слезахВ.В.
Путина и картинка с изображением на груди заключенного татуировки стремя портретами в профиль: В.В. Путин, Д.А. Медведев, В.В. Путин. 8 мартав группе выложили пародийную фотографию президента в образе плачущей«Мисс Мира», которой надевают корону.Таким образом, анализ развлекательной группы «We love Russia» всоциальнойсети«ВКонтакте»показал,чтовпериодвыбороввГосударственную Думу РФ (декабрь 2011 г.) и президента РФ (март 2012 г.)сообщество реагировало на актуальные общественно-политические события.Его администрация играла роль лидеров мнения, формируя информационнуюповестку дня таким образом, чтобы в поле внимания пользователей попадалиопределенные аспекты общественно-политических событий, и транслируяопределенныйвзглядопределенноймеренаактороввыполнялаполитическихмобилизационнуюдействий.функциюГруппа(завсчетразмещения в комментариях информации о времени и месте митингов) иинформационную (представляя новостную информацию).1012.2.
Референдум о статусе Крыма в поле внимания пользователей«ВКонтакте» (на примере группы «Крым»)Дляисследованияинформационнойактивностипользователейсоциальной сети «ВКонтакте» представляет интерес такое общественнозначимое событие, имевшее значительные последствия для России и Украины,как референдум о статусе полуострова Крым, который был организован ипроведен решением Верховного Совета Автономной Республики Крым 16марта 2014 г. на территории полуострова и города Севастополя. По даннымпоисковой системы «Яндекса», в категории «События» за 2014 г. запрос«События в Крыму» по частоте занял третье место (после «Сочи-2014» и«События на Украине»). В то же время украинских пользователей в 2014 г.
вкатегории «События» больше всего интересовала тема «События на востокеУкраины», а «События в Крыму» разместились на пятом месте 432 . «Google»,проанализировав поисковые запросы пользователей России в 2014 г., указал,что «Крым» занимал пятое место в категории «Топбыстрорастущих433запросов» 433 .Команда «ВКонтакте» показала, что тема референдума по вопросу остатусе Крыма и присоединения полуострова к России замыкала пятеркуобсуждаемых в 2014 г. тем. Этим событиям в социальной сети былопосвящено более 10 млн публичных записей 434 .Информационнаяактивностьпользователейсоциальнойсети«ВКонтакте» в связи с этими событиями была рассмотрена на примере группы«Крым», созданной в феврале 2013 г., судя по публикациям, для презентацииполуострова и достаточно многочисленной (78 847 подписчиков, по даннымна 27.03.2015 г.). Именно географическая привязка и масштаб группы сталиосновными факторами отбора данного сообщества для анализа его контента.432433434https://yandex.ru/company/researches/2014/ya_2014_ua/https://trends.google.com/trends/topcharts?hl=ru#date=2014&geo=RUhttps://vk.com/team?w=page-22822305_50065784102Нанашвзгляд,представляетнаучныйинтерестрансформацияинформационной политики группы, в которой до анализируемых событий восновном использовались пейзажные фотографии (Закат над Кара-Дагом, с.Джан-Кутаран; Судак; Крым и т.п.) или видео красот региона.Еще одной причиной выбора группы «Крым» в качестве источниковойбазыдляисследованиясталапровластнаяпозицияадминистрациисообщества, в отличие от группы «We love Russia», где администрация былана стороне оппозиции.Еслирассматриватьнаправленностьгруппы«Крым»васпекте,обозначенном авторами исследования аудитории сообществ «ВКонтакте» вовремя украинского политического кризиса, которые считают, что «с самогоначала наметились два полюса: 1) группа, ориентированная на немедленную иглубокую интеграцию с Евросоюзом; 2) группа, выступающая за отказ отассоциации с Евросоюзом и переориентацию внешней политики государствав пользу сближения с Россией» 435 , то сообщество, как свидетельствуютрезультаты нашего исследования, безусловно, относилось ко второму типу.Изменения в публикациях начались еще в конце февраля.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
