Автореферат (1155176), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Так, одникритики полагают, что изыски современных поэтов связаны с «неподцензурнойтрадицией», с «новым словом», с «другой поэзией», радикально меняющей, какструктуру и лексику художественного текста, так и место автора впроизведении. Другие исследователи литературы либо не видят в «новейшейпоэзии» ничего того, что отличало бы самую эпатирующую ее часть отэкспериментов футуристов и обэриутов, либо в целом находят маргинальнуюпоэзию графоманией. Безусловно, это очередное, актуальное воплощениеполемики «архаистов» и «новаторов».В данном разделе рассматриваются предположительные характеристикитак называемой «четвертой» волны авангарда, ее возможные представители.При этом делается вывод, что говорить о кардинальной смене поэтики неприходится, пока самые, казалось бы, радикальные эксперименты повторяютопыты столетней давности.Также в разделе анализируются мнения критиков относительно схожестиавангардной и постмодернистской поэзий.
Делается вывод о близости, о«синонимичности», но не тождественности их поэтик.Второй раздел второго параграфа третьей главы «Интертекстуальностьв межтекстовых диалогах “новаторов” и “архаистов”» посвящен сравнениюинтертекстуальной поэтики неоклассических и неоавангардных авторов. Вработе приведены отличительные особенности каждого из направленийтворчества, как и везде, приводится достаточное количество примеров.Установлено,чтопоэзия«новаторов»характеризуетсяжанровой,пунктуационной, ритмической нестабильностью, главенством ироническойконнотации на фоне, как правило, мрачных лирических настроений.
Поэтынеоавангардисты склонны вести диалог с классиками в насмешливой,пренебрежительной манере, воспринимая их произведения, как штампы,банальные, устаревшие истины. Безусловно, в большинстве случаев — этотолько поза, ирония поднимает современного автора над комплексамисобственнойвторичности.Резкостьпоотношениюквеликимпредшественникам создает «новатору» репутацию, придает статус бунтаря. В16интертекстуальном инструментарии неоавангардистов цитаты, аллюзии даютсяс разной степенью атрибутированности, встречаются разные виды отсылок.В работе отмечено: «архаисты» XXI века — сторонники силлаботонической системы стихосложения — придерживаются жанровых канонов,соблюдают правила пунктуации, склонны к лексическому, синтаксическомупостоянству. Их отношение к авторам-предшественникам полно почтения, ониуважительно смотрят на классиков снизу-вверх. Солидаризируясь склассиками, «архаисты» практически всегда упоминают автора прецедентноготекста через заголовок, эпиграф или в самом тексте.
Доказано, что именно этиспособы межтекстовой рецепции — наиболее приоритетны для неоклассиков. Входе подробного анализа делается вывод, что консервативные поэты в разычаще «новаторов» заключают цитаты в кавычки, подчеркивая ихзаимствованность, воспроизводят отрывки практекста без искажений.Следует отметить, что все современные авторы, пусть даже иногдаметодом черного пиара, напоминают читателю о великих книгах.В Заключении подводятся итоги исследования, обобщаются выводы инамечаются дальнейшие пути разработки избранной темы.Основные положения диссертации отражены в следующихпубликациях:1) Русская поэзия рубежа XX–XXI вв.: векторы развития. // ВЕСТНИКРоссийского университета дружбы народов / Серия «ЛитературоведениеЖурналистика». – 2016.
– № 2. – С. 69–77. (статья ВАК)2) Лирика «внутреннего голоса» в современной российской поэзии. [Всоавторстве с В.А. Мескиным] // ВЕСТНИК Российского университета дружбынародов / Серия «Литературоведение Журналистика». – 2017, Том 22 № 1. – С.36–47. (статья ВАК)3) Интертекстуальность в современной российской поэзии.
ВЕСТНИКРоссийского университета дружбы народов / Серия «ЛитературоведениеЖурналистика». – 2017, Том 22. – № 2. – С. 256–267. (статья ВАК)4) Многоликость современной российской поэзии // ВЕСТНИКроссийского университета дружбы народов. / Серия: Литературоведения.Журналистика. – 2018. Т. 23. – С. 293–301. (статья ВАК)5) Интертекстуальность в российской поэзии рубежа XX–XXI веков.[Тезисы к докладу] // Электронный сборник [Материалы Международногомолодежного научного форума по итогам Международной научнойконференции студентов, аспирантов и молодых ученых. МГУ имВ.А. Ломоносова]. 9–13 апреля 2018 года.
ISBN 978-5-317-05800-5.17Зинурова Екатерина СергеевнаИнтертекстуальность в российской поэзиирубежа XX–XXI вековДиссертационноеисследованиепосвященоизучениюместастилистического приема интертекстуальности в поэтике современнойроссийской поэзии. Интертекстуальность рассматривается как способ ведениякультурного диалога между авторами-предшественниками и современниками.Согласно предложенной гипотезе, для поэтов рубежа XX–XXI столетийобращение к классикам имеет значение, которого не было в предыдущиедесятилетия.
Прием интертекстуальности в эпоху постмодернизма играетопределяющую роль в художественном мышлении литераторов. Приобращении к творчеству более ста семидесяти работающих мастеров словадоказывается, что именно в текущей поэзии интертекстуальность становитсяосознанным приемом, все отсылки, заимствования имеют смыслообразующеезначение. Особое внимание уделяется анализу способов, методов ведениякультурного диалога у поэтов различных эстетических взглядов.Zinurova Ekaterina SergeevnaIntertextuality in the Russian poetry at the turn of the XX–XXI centuriesThe dissertation research is devoted to studying the position of the stylisticdevice, such as intertextuality, in the poetics of the modern Russian poetry. In thiswork, intertextuality is considered as a method of the cultural dialogue betweenpreceding and contemporary authors.
According to the proposed hypothesis, referringto classics has unprecedented importance for the poets at the turn of the XX–XXIcenturies. Intertextuality in the postmodernist epoch plays a determinant role inartistic thinking of writers. The analysis of poems of more than one hundred andseventy poets has shown that intertextuality becomes deliberate device right now. Allof references, reminiscences have semantic significance. In the research, specialattention is devoted to the analysis of the methods of cultural dialogue of poets whohave different aesthetic views.18.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
