Автореферат (1154975), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Решения о реформировании принимаются главойгосударства. Из числа новых структур обращает на себя особое внимание Росгвардия,получившая полномочия по обеспечению безопасности, которые ранее входили вкомпетенцию ФСБ, в том числе и функцию государственного надзора за«деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставнымизадачами и подразделений ведомственной охраны»22.Если обратиться к историческому опыту Российской империи и СоветскогоСоюза, то можно увидеть следующую тенденцию: до тех пор, пока государствожестко держало контроль над внутриполитической ситуацией в своих руках – будь тотайная политическая полиция царского режима или НКВД-МГБ-КГБ в советскоевремя – в стране наблюдалась относительная политическая стабильность, которая,правда, при все большем ужесточении мер государственного контроля надинакомыслящими все быстрее трансформировалась в стагнацию политической22О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации.
Указ Президента РФ от 30 сентября 2016 г.№ 510 // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201610040002.системы. Далее следовали краткие периоды полулиберальных реформ, в результатекоторых наступала всеобщая дестабилизация и окончательный крах правящегорежима – как в случае царской России в 1917 году, так и в случае распада СССР в1991 году. При этом при попытке власти перейти на адаптационную модельпроисходил слом всей политической системы.
На наш взгляд, именно данный опытпоказывает, что невозможен резкий переход от консервативной модели суггестивногохарактера к модели адаптационной, характерной для либеральной демократии.Кроме того, особенно применительно к российской практике, следует учитывать иобщий уровень политической культуры населения, политической и правовойграмотности, а также национальные традиции и социокультурные особенности. Еслирассматривать примеры царской и советской России, а также современнойполитической ситуации, то можно с уверенностью говорить о том, что в основелегитимности власти, самой ее природы в российской политической практике лежитглубинная традиция – персонифицированное восприятие власти обществом.Как только государство (будь то царская власть или советская) пытается наладитьдиалог с обществом с помощью создания новых каналов и институтов двустороннейкоммуникации, ситуация в стране сразу же выходит из-под контроля, посколькудремлющие экстремистские силы расценивают такие шаги как слабость государства иначинают проявлять активность по завоеванию власти (собственно, именно так квласти пришли большевики).В диссертации особо отмечается, что, по мнению большинства исследователей,ставшие в последнее время одной из серьезнейших угроз национальной безопасностии политической стабильности «цветные революции» строятся по одной генеральнойсхеме, вне зависимости от геополитического статуса, реальной социальноэкономической ситуации в стране и ее международных связей.
«Цветные революции»осуществляются по единому шаблону молодежного протестного движения приманипуляции массовым и групповым сознанием для последующей трансформациипротестующих масс в толпу. Затем данная сила используется против действующихвластей как инструмент политического шантажа.Следует также заметить особо, что используется именно молодежная протестнаяактивность, причем, на наш взгляд, по двум причинам: 1) у большинства молодежиеще нет сформированного политического мировоззрения и оно подвижно и легкоподвергается манипуляциям; 2) молодежь является наиболее «легким на подъем»социальным слоем общества, поскольку ей проще оторваться от повседневных дел исходить на митинг (особенно, если такое участие щедро оплачивается, как это имеломесто на Майдане, когда молодые люди получали за свое физическое присутствие впалаточном лагере 3,5 тыс.
гривен в сутки из средств польского Фонда «Задемократию», что составляло довольно большую сумму в Украине на тот момент); 3)особенность восприятия молодежью любых массовых акций как некоегосвоеобразного развлечения, «тусовки» (причем такое отношение отметили аналитикив момент Майдана и оно характеризует состояние сознания современной молодежи,привыкшей развлекаться, не задумываясь о последствиях); 4) молодежь, по крайнеймере ее определенная часть, воспринимает участие в таких акциях как способсамореализации и самовыдвижения.Российская власть, следуя адаптационной модели, на сегодняшний день действуетметодом непосредственного включения в Интернет-среду с целью мониторингаобщественных настроений.
В социальных сетях «ВКонтакте», «Facebook» и «Twitter»осуществляется постоянное присутствие государства путем размещения информациина официальных аккаунтах первых лиц страны, представителей силовых и иныхведомств и т.п.Более того, в последние годы государство много внимания уделяет молодежнойполитике, подключая также к данной работе и сетевые ресурсы, причем все крупныемероприятия получают довольно подробное освещение и в социальных сетях.В целом, осуществление мер по обеспечению политической стабильностиреализуется в современной России на основе адаптивной модели с элементамиконсервативного подхода к пресечению наиболее серьезных угроз национальнойбезопасности. В то же время резкий переход от адаптивной модели к консервативнойсам по себе может привести к социальным волнениям, в силу чего государствостарается действовать умеренно и осторожно, прежде всего в направленииужесточения контроля над внешними факторами дестабилизации.В Заключении подводятся итоги проделанной работы, формулируются основныевыводы и намечаются контуры предполагаемых дальнейших исследований по даннойпроблематике.III.
ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:Статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК Министерстваобразования и науки РФ:1. Фирсов А.В. Политическая стабильность как объект исследования современнойполитологии: понятие и сущностные характеристики // Вестник Российской нации.2015. № 6.
С. 177-184. – 0,4 п.л.2. Фирсов А.В. Политическая стабильность как фактор национальнойбезопасности государства // Поиск: Политика. Обществоведение. Искусство.Социология. Культура: научный и социокультурный журнал. 2016. № 2. С. 57-63. –0,4 п.л.3. Фирсов А.В. Социальные факторы обеспечения политической стабильности всовременной России // Поиск: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология.Культура: научный и социокультурный журнал. 2016. № 4.
С. 118-122. – 0,4 п.л.4. Фирсов А.В. Особенности поддержания политической стабильности всовременной России // Вестник Российской нации. 2016. № 5. С. 224-235. – 0,6 п.л.Другие публикации по теме диссертационного исследования:5. Фирсов А.В. Роль эколого-экономической экспертизы инвестиционныхтранспортных проектов в обеспечении национальной безопасности РФ // Проблемы иперспективы развития транспорта: Труды Международной научно-практическойконференции. В 2 т.
Т. 1. М.: МИИТ, 2013. С. 112-116. – 0,3 п.л.6. Фирсов А.В. Этнополитика в механизме обеспечения национальнойбезопасности России и зарубежных стран // Политическая регионалистика иэтнополитология: Сборник статей по политологическим и прикладным проблемамистории и современности. Выпуск IV. М.: Издательство «Социально-политическаяМЫСЛЬ», 2014. С. 224-230. – 0,4 п.л.7.
Фирсов А.В. Байкало-Амурская магистраль как фактор обеспечениянациональной безопасности в восточных регионах России // БАМ – История иразвитие Байкало-Амурской магистрали: Труды Международной научнопрактической конференции. М.: МИИТ, 2014. С. 93-96. – 0,3 п.л.8. Фирсов А.В. Этнополитика как инструмент поддержания политическойстабильности в регионе // Политическая регионалистика и этнополитолгия. Сборникстатей по политологическим и прикладным проблемам истории и современности.Выпуск V.
М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2015. С. 163-171. –0,5 п.л.9. Фирсов А.В. Байкало-Амурская магистраль в системе национальнойбезопасности современной России // Транспортная политика и политическиекоммуникации: Сборник статей по политологическим и социологическим теоретикометодологическим и прикладным проблемам истории и современности. Выпуск VI.70-летие Великой Победы: уроки истории и вызовы современности. М.: Издательство«Социально-политическая МЫСЛЬ», 2015. С. 167-171. – 0,4 п.л.10. Фирсов А.В.
Специфика российской политической элиты в контекстепроблемы поддержания политической стабильности вышла // Проблемы иперспективы развития транспорта: Труды Международной научно-практическойконференции. В 2. Т. 1. Секция «Транспортная политика» / Под общ. ред. проф. А.А.Горбунова. М.: Горбунов А.А., 2015. С. 190-194. – 0,3 п.л.11. Фирсов А.В. Механизмы и специфика поддержания политическойстабильности в России и ведущих странах мира // Политическая регионалистика иэтнополитология: Сборник статей по политологическим и прикладным проблемамистории и современности. Выпуск VI / Под общ. ред. Горбунова А.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
