Диссертация (1154970), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Хотя очевидно, что, повыражению, К. Крокова, нет ни «немецкого», ни «капиталистического»,ни «социалистического» прыжка в длину, а существует только«спортивный прыжок»159, однако, следует признать, что в реальнойжизни политики вряд ли откажутся от использования спорта высшихдостижений в своих целях. Дело в том, что спортивные результаты – этоочень яркаяи понятнаяосновадляпостроенияполитическойкоммуникации с целью оказания влияния на различные референтныегруппы общественности.Схожей точки зрения придерживается и А.
Кёх, который считает,что сама по себе спортивная деятельность аполитична, но, в силупонятных причин и обстоятельств, спортивный процесс оказывается157Столяров В.И. Взаимоотношение спорта и политики (социально-философский иметодологический анализ) // Взаимоотношения спорта и политики с позиции гуманизма. Вып. III. М.,2005. С. 7.158MсIntosh P. Fair play. Ethics in sport and education. Heinemann. L., 1979. P. 61.159Кроков К.Г. Общественные и политические функции спорта // Взаимоотношения спорта иполитики с позиции гуманизма. Вып. III.
М., 2005. C. 151.90политическим процессом160, потому что слишком велик соблазнпоставить на политическую службу конкретность и наглядностьспортивных достижений.Еще одной причиной активного использования спорта высшихдостижений во внешней политике является возможность политикоидеологического обоснования успехов или провалов в спортивнойдеятельности. Дело в том, что, как указывает А.А. Исаев,идеологическихпрограммахопределяютсяивобосновываютсягосударственные интересы в сфере спорта, разрабатываются принципы имеханизмы их осуществления, средства управления системой спорта ипропагандой ееуспехов161. Соответственно, по тем или инымспортивным результатам можно судить и о политике в сфере спорта, и огосударственной политике в целом.Эта мысль подкрепляется идеей Э.
Озера, который усматриваетфактически неизбежную идеологизацию спорта в том, что спорт, посути,неимеетчеткойивсемиоднозначнопонимаемойиосмысливаемой цели. Ведь девиз олимпийского движения «Быстрее,выше, сильнее!» не имеет сугубо спортивного обоснования того, длячего это нужно делать162. Место этого отсутствующего спортивногообоснования логично занимает политическая идеология, котораядополняет набор базовых социальных функций спорта такой, например,как политико-имиджевая.В обсуждении значения спорта для внешней политики государствастоит вспомнить, что К.Л. Стивенсон обратил особое внимание наинтегративную и политическую функции спорта.
Первую он рассмотрелкак содействие гармоничному объединению людей в коллектив,обеспечение идентификации человека с группой. При этом рождается160См.: Столяров В.И. Взаимоотношение спорта и политики (социально-философский иметодологический анализ) // Взаимоотношения спорта и политики с позиции гуманизма. Вып. III.
М.,2005. С. 14-15.161Исаев А.А. Указ. соч. С. 86.162Там же.91групповая – командная – идентичность, которая становится основаниемдля деления окружающих на своих (мы – участники команды) и чужих(они – те, кто не из нашей команды), на союзников и соперников 163.Интегративнаяфункцияпредставляетсобойспецифическийпсихологический механизм, рожденный непосредственно в сфереспорта, имманентный его природе. Одной из наиболее наглядныхиллюстраций здесь служит то, как многочисленные зрители иболельщики одной нации не просто сопереживают спортсменам, но иотождествляют себя и с ними, и со своим народом: «Россия, вперед!» –применительно, например, к сборной России на чемпионате мира похоккею.Ясно, что интегративная функция спорта имеет большое значениедля формирования имиджа государства, для его позиционирования какособой и самобытной социально-политической системы с собственнойнациональной идентичностью.Пример со сборной не случаен.
Ведь практика показывает, чтоименно командные виды спорта высших достижений на мировой аренеимеютсамыйбольшойпотенциалдляформированияимиджагосударства. Дело в том, что зрителям и болельщикам как группеудобнее и проще идентифицировать себя с аналогичной группой в сфереспорта (нежели с отдельным спортсменом). Кроме того, самое большоевнимание всегда приковано к победам или поражениям сборных командна международных спортивных соревнованиях, им придается особоезначение в обществах, в которых сильны традиции и ценностиколлективизма. По этому поводу Н.П.
Бродская, пишет, что невысокаястепень общественного энтузиазма в российском социуме по поводуспорта в 1990-е гг. объясняется не столько тем, что российскиеспортсменынечастостановилисьпризерами163намеждународныхСтивенсон К.Л. Спорт как современный функциональный феномен: функциональныйподход // Спорт и образ жизни. Сост. В.И. Столяров, З. Кравчик. М., 1979. С. 60.92соревнованиях, сколько тем, что победы добивались в основном вличных зачетах, а не командных, которые, как известно, не слишкомблизки широким массам населения. Свои соображения автор поясняетотзывами российских СМИ на успехи теннисистов 164.Этивыводыподтверждаютсянапримереотношенияобщественности к командным играм: к футболу, хоккею и др.
О.Самусенков и В. Столяров полагают, что футбол воплощает собой набортакихсоциальныхсимволов,каксотрудничество,успешность,конкуренция, борьба за победу, равные возможности. Эти символыпрочно связывают футбол и социально-политическую реальность, вкоторой он зародился и развивается. В частности, такая связьпроявляется в том, что футбольные ассоциации находятся фактически втаких же отношениях друг с другом, в каких находятся их государства,используют государственные символы в такой степени, что становитсятрудноотделитьфутбольныеадминистративно-управленческиеструктуры от политико-государственных структур власти165.На примере футбола видно, что переплетение современныхсоциально-политического и спортивного процессов привело к заметнойтрансформации последнего, изменению его первоначальной природы.Так, сначала футбол был не более чем видом спорта, игрой,развлечением, однако, с течением времени, под влиянием внешних(политических)факторовсталособымсоциально-политическимявлением, касающимся многих аспектов жизнедеятельности общества.Политическая функция спорта в некоторой степени являетсяпродолжениемегоинтегративнойфункции.КакполагаетК.Л.Стивенсон, она заключается в использовании спорта как инструментаполитики применительно к формированию национальной идентичности,престижа нации, имиджа государства, к созданию образов союзников,164Бродская Н.П.
Указ. соч. С. 62.Самусенков О.И., Столяров В.И. Футбол с позиций гуманистической теории спорта ифеноменологии // Футбол как объект гуманистического исследования. Сост. В.И. Столяров, Е.В.Стопникова. М., 2002. С. 20.16593соперников, друзей, врагов. Кроме того, политическая функция спортаможет состоять в признании или отвержении других обществ игосударств посредством, например, отказа от участия в спортивныхсоревнованиях, организуемых на территории какой-либо страны, сцелью оказания политического давления 166.Разделение спорта на массовый и профессиональный типыпородило значительное количество проблем и споров в обсуждении егороли во внешней политике.
Так, ряд авторов (П. Виноградов, А. Исаев идр.) обосновывает тезис о том, что в реальной политике приоритетомдолжна быть не установка на достижение любыми средствами мировыхрекордов и получение наибольшего количества золотых медалей намеждународныхсоревнованиях,апропагандаиразвитиеобщедоступного спорта (и физкультуры) в социуме для сохранения иукрепления здоровья нации. Поэтому основой спортивного имиджастраны должны являться показатели участия граждан в организованныхмассовых спортивных мероприятиях (любительских забегах, эстафетах,гонках, матчах и т.п.), общий уровень духовного и физического здоровьянации, качество жизни.По мнению П.А.
Виноградова, позитивный имидж государстваоснован на здоровье нации, в которой минимально число больныхнаркоманией и алкоголизмом, очень низок уровень преступности ивандализма. Это здоровье обеспечивается свободным доступом кзанятиям спортом и физкультурой, к подлинным спортивным зрелищам,а не к их «суррогатам».
Автор критически указывает на то, что покавысоким результатам российских спортсменов рукоплещут за рубежом,население России попросту вымирает 167.Другие эксперты настроены прагматично и склонны считатьописанную выше позицию идеалистичной и трудно достижимой на166Стивенсон К.Л. Указ. соч. С. 61.См.: Виноградов П.А. «Грабли» для Путина // Спорт для всех.
1999. № 4. С. 28-30 (цит. по:Вавилов П.В. Проблемы реализации государственной политики в сфере массового спорта // Известиявысших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2009. № 3. С. 67-70).16794практике.Деловпривлекательностьтом,что,выраженнойнесмотряназависимостиобоснованностьмеждуипозитивнымимиджем государства и состоянием массового спорта вкупе споказателями здоровья нации и доступностью спорта для населения, вреальной политике, в силу определенных обстоятельств, основноевнимание приковано именно к спорту высших достижений.
Так, Г.Люшен справедливо отмечал, что в газеты попадает информация оспортивных событиях лишь очень высокого уровня 168.Схожего мнения придерживается Е. Петушкова, которая полагает,что только спорт высших достижений имеет потенциал для агитации ипропаганды в лице своих представителей – спортсменов, хорошоизвестных в стране и за рубежом («звезд спорта»), которые находятся навиду благодаря СМИ и поэтому могут заметно влиять на общественноемнение169.Мы считаем, что при политико-государственном имиджированиина международном уровне необходимо учитывать обе позиции.
С однойстороны,спортинструментомдемонстрациивысшихдостиженийпродвиженияабсолютныхявляетсяпозитивныхрезультатовчертнаиболееэффективнымпосредствомуспешнымиспортсменами, представляющими на международной спортивной аренесвою страну. Поэтому главную роль в формировании позитивногоимиджа государства играет именно спорт высших достижений, который,ввиду отмеченных нами ранее обстоятельств, оказывается в поле зренияобщественности и становитсяпредметомизучениябольшинстваспециалистов, занимающихся выявлением взаимосвязей спорта иполитики.С другой стороны, достигнутые в сфере спорта высшихдостижений результаты, вне всякого сомнения, коренятся в массовом168Люшен Г. Взаимозависимость между спортом и культурой // Спорт и образ жизни; сост.В.И.
Столяров, З. Кравчик. М., 1979. С. 38.169Петушкова Е.В. Новое мышление и новые аспекты роли спорта в борьбе за мир // Спорт иперестройка. М., 1988. С. 174.95спорте и неразрывно связаны с системой спортивных отношений,сложившейся в данной стране с ее общим уровнем развития спорта ифизической культуры, степенью вовлеченности рядовых граждан всферу спорта. Поэтому важно учитывать и эту составляющую, безкоторойспортивныйимиджгосударстваокажетсяоднобоким,неполноценным, хрупким, уязвимым.А. Ингхэм и Дж.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
