Диссертация (1154964), страница 34
Текст из файла (страница 34)
В целом особенности отношений Ирана и России, сособым вниманием на роль третьего игрока )Соединенных Штатов), можнокоротко представить следующим образом:- В последние два десятилетия любые изменения в отношенияхВашингтона и Москвы являются одной из важнейших и влиятельныхпеременных в отношениях Ирана и России. В агрессивной атмосфере междуИраном и США Тегеран всегда был обеспокоен тем, что улучшениеотношений России и США приведет к изоляции Ирана и обострениюдавления на него.
Россия также имела свою точку зрения на решениеразногласий между Ираном и США и установление нормальных отношениймежду ними98.-ОтношенияРоссиисИраномтребуютсозданиясистемымеждународного баланса. Россия для предупреждения возникновенияпроблем в сфере своих национальных интересов преследовала созданиеравновесия в своих отношениях с Западом и Ираном. Целью дипломатииКремля в последние двадцать лет было сохранение Ирана в качестве своегосоюзника и одновременно – усилия для того, чтобы не навредить своимотношениямсЗападом.Понятно,чтоприобретенияРоссииотсотрудничества с западными странами не сопоставимы с данными овзаимодействиях с Ираном, поэтому определенно нельзя утверждать, чтоРоссия предпочитает отношения с Ираном отношениям с Западом 99.- Россия и Запад в сохранении стабильности и международнойбезопасности имеют общие интересы, и Россия предпочитает долгосрочноесотрудничество в области безопасности и в военной сфере с Западом9899Там же.
– С.1504.Там же. – С.1508.163интересам, которые вытекают из сотрудничества с Тегераном. ПредложениеВ. Путина Америке по поводу совместного использования радара «Габала» вАзербайджане и вблизи границ Ирана (и против ракетных программ Ирана),вместо установления противоракетных оборонных систем США в ВосточнойЕвропе, доказывает это утверждение 100.- Вопреки тому, что идеологическое соперничество между Россией иСША исчезло после распада биполярной системы, Россия стремится игратьвлиятельную роль в глобальных вопросах и исправлении одностороннейполитики Соединенных Штатов и различными способами противостоитгегемонии Вашингтона в мире.
Политическое и военное сотрудничествоРоссии с Ираном можно считать реакцией Кремля против поведения Белогодома в вопросах распространения НАТО на территории традиционноговлияния России и установления оборонных противоракетных систем вВосточной Европе. Ядерное сотрудничество России с Ираном дало Москвевозможность торговаться с США и ЕС по поводу своих опасений в вопросахрасширения НАТО и щита анти-ПРО и получить от Запада свои привилегиив этой области101.- Параллельно развитию сотрудничества между Россией и СШАснизилась сопротивляемость внешней политики России перед запросамиСоединенных Штатов Америки для уменьшения своих отношений с Ираном.Например, развитие отношений России и США во времена президентаД.
Медведева стало причиной солидарности России с давлением Западапротив ядерных программ Ирана и положительного голоса России врезолюции Совета Безопасности против Ирана, а также аннулированиядоговорапродажиИрануракетныхкомплексов С-300, однакочастьпотенциала для технологического и военного сотрудничества двух стран всеже осталась.
Наоборот, всегда, когда возрастало противостояние России и100101Руми, Ф. Соединенные Штаты Америки и их влияние на отношения Ирана и России / Указ. соч. – С.1508.Там же. – С.1508.164США, улучшались отношения Москвы и Тегерана, и Иран получал от Россиибольшую поддержку. 1023.8. Выводы по третьей главеВ данной главе автор сосредоточился прежде всего на вопросах ифакторах, влияющих на внутренние политические процессы двух стран, вособенности на тех элементах культуры, которые многократно влияют наотношения двух стран. Конечно, отсутствие достаточных знаний о культуреитрадицияхдвухнародовможетпривестикнеправильномувзаимопониманию между лидерами и элитой двух стран и расстройствусотрудничества Ирана и России.Конечно, культура, история и национальные цели определяютпотребности внешней политики двух стран и обеспечивают возможности иограничения для двусторонних отношений.
Таким образом, основнымивнутренними структурными факторами, которые оказывали негативноевлияние на отношение двух стран, являются:– отличающиеся политические системы двух стран;– противоречащие идеологические и культурные цели.Однако среди внешних факторов два фактора оказали наибольшеевлияние на отношения двух стран:– вмешательство и давление США с целью ограничения отношенийТегерана и Москвы;– различие взглядов лидеров двух стран на международную политику всовременную эпоху.И все-таки, осознавая перечисленные препятствия, нельзя прийти квыводу о том, что национальные интересы двух стран противоречат другдругу, поскольку в некоторых случаях мы наблюдаем общность ихинтересов.Однакоестественно,что,дажепринимаявовниманиеограничивающие структуры, на которые был обращен взгляд, две страны не102Там же. – С.1508-1509.165могут ожидать друг от друга стратегических отношений.
В последниедвадцать лет двусторонние отношения – вопреки географической близости иблизости взглядов во многих региональных и глобальных вопросах, такихкак война в Сирии и возникновение «Исламского государства», а такжевнутреннему потенциалу сторон соответствовать потребностям друг друга –не оправдали ожидания. В итогах этой работы на основе теорииконструктивизмаизложены основныецели лидеров двух стран вовзаимодействии друг с другом и важнейшие влияющие переменные вотношениях Ирана и России, представленные с точки зрения автора. Вприложении № 5 показано взаимодействие двух стран на основе типанациональных целей и интересов (приложение №7.
С.226-231).166ЗаключениеПолитики и аналитики, которые занимаются изучением иранороссийских отношений, сталкиваются в этой области с целым рядомвопросовинеопределенностей.Впроведенномдиссертационномисследовании была предпринята попытка на основе теории конструктивизмапроанализировать роль США в двусторонних отношениях Ирана и России иответить на ряд вопросов:1) почему Иран и Россия, несмотря на негативный опыт отношений впрошлом, за последние два десятилетия имели тесные политические идипломатические контакты;2) почему Россия, несмотря на географическую близость Ирана, неопасается, в отличие от западных стран, ядерной программы Ирана;3) почему усилия американских лидеров убедить Россию сократитьвоенное и ядерное сотрудничество с Ираном не привели к желаемомурезультату;4) почему Россия не считает Иран угрозой, но, несмотря на очевиднуюнеобходимость сотрудничества с западными государствами, по-прежнемурассматривает США как угрозу;5) почему способ взаимодействия российского правительства сисламскими группами России не оказал негативного влияния на отношенияИрана и России;6) почему Иран и Россия, несмотря на историческое соперничество наКавказе и в Центральной Азии и спор о правовом режиме Каспийского моря,пытаются объективно оценивать действия друг друга в этих областях.Первая глава посвящена анализу различных теорий международныхотношений и возможности объяснения с их точки зрения развитиедвусторонних отношений России и Ирана.
Отмечается, что реалистыпричину сотрудничества между Ираном и Россией видят в общем осознанииопасности со стороны США и, следовательно, в цели создания «мягкогобаланса» перед угрозами этой страны. Либералы также расценивают предмет167сотрудничества между Ираном и Россией в рамках экономических интересови стимулов. Хотя никто не может отрицать роль материальных факторов,таких как экономические интересы или противостояние односторонности иглобальным гегемоническим стремлениям США в двусторонних иранороссийских отношениях, однако теория конструктивизма говорит нам, чтоэти цели не могут быть основной причиной формирования отношений междуМосквой и Тегераном в последние два десятилетия. Действительно, то, чтоне принимают во внимание две первые группы (реалисты и либералы), – этовлияние психологических факторов, факторов идентичности и историческихфакторов в течение определенного периода времени в отношениях междудвумя странами.Конструктивисты считают, что материальные факторы приобретаютсмысл в рамках идей и целей государств.
Идеи помогают правительствамопределить их идентичность и статус. Такие страны, как Иран и Россия,требуют уважения к своей национальной идентичности, истории икультурному наследию и хотят занимать соответствующую позицию вмеждународной системе. Для лидеров обеих стран является важнымпринятие независимой внешней политики.В 1990-х годах Россия и Иран находились в похожем положении. Обестраны должны были восстановить свою самобытность. Россия потеряласвой статус сверхдержавы, но россияне хотели быть признаннымимеждународным сообществом в качестве крупной державы и участвовать врешении глобальных проблем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
