Автореферат (1154611), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Арбатова и В.З. Дворкина4.В основе монографии — идея представить проблематику ПРО многогранно,в совокупности ее исторической эволюции и военно-технических,стратегических, политических и правовых аспектов. Авторами ставитсязадача не затушевывать, а рельефно оттенить различные мнения по этимвопросам. По мнению авторов исследования, рано или поздно двум ведущимвоенным держава - России и США - предстоит вернуться к поискукомпромисса по ПРО. Для того чтобы будущие переговоры были болееуспешными, авторы исследуют причины провала переговоров между Россиейи США по ПРО в 2010 г.
и определяют возможные пути достижениявзаимопонимания между сторонами.Другим коллективным трудом по проблеме ПРО стало исследование,подготовленное экспертами Института США и Канады Российской академиинаук (ИСКРАН) под руководством академика С.М. Рогова «Десять лет бездоговора по ПРО: Проблема противоракетной обороны в российскоамериканских отношениях»5.
В нем рассматриваются проблемы реальнойугрозы России со стороны противоракетной обороны США в настоящеевремя, а также возможности достижения военно-политического компромиссапо вопросам ПРО.Агентства печати «Новости», 1988;Кокошин А.А.Военно – техническая политика США в 80-егоды.- М.:Наука, 1989.Зегвельд В. Стратегическая оборонная инициатива: технологическийпрорыв или экономическая авантюра? - М.: Прогресс, 1989;Киреев А.П. Кто оплатит «звёздныевойны»?: Экон. аспекты империалист.планов милитаризации космоса / А. П. Киреев. - М.:Международные отношения, 1989.Кн.1; Белоус В.С.
«Бог на стороне больших батальонов». - М.:Воениздат, 1990.4Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? / под ред. А.Г. Арбатова,В.З. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. – М.: Российская политическая (РОССПЭН), 2012.5Рогов С.М. и др. «Десять лет без договора по ПРО: Проблема противоракетной обороны вроссийско-американских отношениях». - М.: Спецкнига, 2012.7Проблеме глобальной системы ПРО в контексте современныхгеополитических интересов России посвящен аналитический доклад«Глобальная система ПРО США и евразийская альтернатива РФ(Аналитический доклад)», подготовленный А.И.
Подберезкиным иД.А. Дегтеревым6. В нем анализируется текущее состояние дел в областипротиворакетной (воздушно-космической) обороны Российской Федерации истран СНГ в контексте развертывания США глобальной системы ПРО; дананализ основных угроз национальной безопасности России. В качествеответной меры вносится предложение о создании Евразийской воздушнокосмической обороны (ЕвразВКО), призванной стать надежной основойбудущей архитектуры региональной безопасности для евразийскогоинтеграционного проекта, препятствующей монополизации технологийпротиворакетной обороны и способствующей формированию принциповподлинной полицентричности в глобальном управлении.В третью группу входят также монографии таких российскихисследователей, как академик А.Г. Арбатов, А.И.
Антонов, В.С. Белоус, В.П.Козин, О.В. Матвеев, М.А. Первов, Г.Г. Тищенко, Г.И. Трошин и другие 7.Следует отметить также коллективную работу А.С. Протопопова иМ.А. Шпаковской «Из истории переговоров по проблемам разоружения.Вторая половина XX века»8, которая подробно освещает переговорныйпроцесс проблем разоружения, имеющий прямую связь с историейподписания Договора по ПРО 1972 г.Четвертую группу составили работы ряда зарубежных ученых, в томчисле американских: Г. Канаван, Дж. Пайк, Т. Постол, Г. Левис.Подберезкин А. И., Дегтерев Д.
А. Глобальная система ПРО США и евразийская альтернативаРФ(Аналитическийдоклад)[Электронныйресурс].URL:http://eurasiandefence.ru/?q=node/23683/. Дата обращения 12.05.20167Арбатов А.Г. Противоракетная оборона и новые стратегические отношения России и США. М.: РГБ, 2004; Антонов А.И. Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы/Библиотека ПИР-Центра. - М.: РОССПЭН, 2012; Белоус В.С. Противоракетная оборона и оружиеХХI века. - М.: Вече, 2002; Козин В.П.
Эволюция противоракетной обороны США и позицияРоссии (1945-2013 гг.). - М.: Росс.ин-т стр. исслед. 2013; Матвеев О.В. История и развитие войскракетно-космической обороны: Противоракетная оборона как фактор национальной безопасности.- М.: Мин-во обороны РФ, 2002; Первов М. Системы ракетно-космической обороны создавалисьтак. - М.: Авиарус-ХХI. 2003;Тищенко Г.Г. Создание систем противоракетной обороны за рубежоми безопасность России. - М.: Росс.ин-т страт. исслед. 2005; Трошин Г.И. Григорий ВасильевичКисунько – основоположник противоракетной обороны СССР, выдающийся радиофизик ХХ века,писатель, поэт: научная биография.
- М.: Новые технологии, 2013.8Протопопов А.С., Шпаковская М.А. Из истории переговоров по проблемам разоружения.ВтораяполовинаXXвека. – М.: РУДН, 2015.86Существенный вклад в разработку рассматриваемого вопроса вноситколлективный труд «Поворотный момент в области ядерных вооружений»,подготовленный группой исследователей: Б. Блэра, Дж. Дина, Дж. Годби, С.Феттера, Х. Фейвезона, Г. Левиса, Дж.
Нолана, Т. Постола и Ф. ФонХиппеля9. Авторы данного исследования отличаются общностью взглядов иподходов к проблеме глобальной системе ПРО США. Суть этого подходасостоит в том, что разрабатываемая Соединенными Штатамипротиворакетная система, призванная по замыслу ее создателей обеспечитьбезопасность США и их союзников, малоэффективна и техническинесовершенна.Большой вклад в идеологическое обоснование «необходимости»создания глобальной системы ПРО внесли американские неоконсерваторы(«неоконы» - А.Б.). Идеология неоконсерватизма стала предметомисследования таких российских исследователей, как К.С. Гаджиев10, К.В.Блохин11 и др.Заслуживает внимания и точка зрения ряда известных в прошломпредставителей американского политического истеблишмента, которыевыступают в роли апологетов глобальной системы ПРО США.
В их числе –бывший государственный секретарь Г. Киссинджер, который вутвердительной форме заявляет, что «перспективы ПРО обнадеживают»12. К9Canavan Gr. Missile Defense for the 21-st Century.Ballistic Missile Defense Technical Sdudies sense.- Wash.: Heritage Foundation, 2003; Pike J.The Early Development of Russia’s Ballistic Missile Defensesystem // The Journal of Slavic Military Studies 14 (2). [Электронныйресурс] –URL: //doi:10.1080/13518040108430478; Postol T. A Flawed and Dangerous U.S. Missile Defense Plan // ArmsControl Today, 2010;Lewis G. Why National Missile Defense Won t Work. Scientific American.
August1, 1999.[Электронныйресурс] – URL: // www.scientificamerican.com/author/george-n-lewis/; BruceBlair, Jonathan Dean, James Goodby, Steve Fetter, Hal Feiveson, George Lewis, Janne Nolan, TheodorePostol, and Frank von Hippel. The Nuclear Turning Point: A Blueprint for Deep Cuts and De-Alerting ofNuclear Weapons. Brookings Institution Press, 1999; G. Levis, Theodore A. Postol.The European MissileDefense Folly // Bulletin of the Atomic Scientists. May 1, 2008. Vol. 64, Issue 2 [Электронныйресурс]– URL: //http://thebulletin.org/sites/default/files/064002009.pdfSteven Starr, Lynn Eden, Theodore A.Postol. What would Happen if an 800-Kiloton Nuclear Warhead Detonated Above Midtown Manhattan?// Bulletin of the Atomic Scientists.March 19, 2015 [Электронныйресурс] – URL: //https://www.lewrockwell.com/2015/03/no_author/if-an-800-kiloton-nuclear-warhead-detonated-abovemanhattan/10Гаджиев К.С.
США: эволюция буржуазного сознания. - М.: Мысль, 1981; Гаджиев К.С.Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. - М.: Наука, 1982,Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. - М.: Наука. 1990,Гаджиев К.С. Политическая философия. - М.: Экономика, 1999.11Блохин К. В. Крестоносцы холодной войны. Американский неоконсерватизм: идеология ипрактика глобальной гегемонии. - М.: Весь Мир, 2016.12Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? - М.: ИздательствоАСТ, 2016.9этой группе следует отнести также бывшего президента СШАДж. Буша мл.13; вице - президента США в администрации Дж. Буша мл.Д. Чейни14; бывшего министра обороны США Д.
Рамсфельда15; бывшегозаместителя государственного секретаря Дж. Болтона16.Теме подписанного в 1972 г. советско-американского договора по ПРО,а также проблеме создания противоракетной обороны США и его влияния надвусторонние отношения посвящен ряд диссертационных исследований:Ю.Н. Листвинова, В.Г. Глебовича, Д.В. Климова, Г.Б. Корсакова, О.В.Приходько, П.Л.
Подвига, И.К. Утяншанова, О.М. Хайбуллаева и др17.Проведенный нами анализ подготовленных диссертационных работпозволяет сделать вывод, что в них авторы рассматривают преимущественноаспекты создания противоракетной обороны США в 1950 – 1980 гг. В то жевремя в данных исследованиях практически не затрагиваются проблемы,связанные с развертыванием глобальной системы ПРО США.
Другаяотличительная особенность изученных нами диссертаций состоит в том, чтоавторы в большинстве случаев рассматривают ПРО как общую проблему, внеконтекста российско-американских отношений.Источниковая база исследования. В ходе исследования диссертантопирался на широкий круг источников на русском и английском языках,которые в соответствии с видовой классификацией делятся на три группы.13BushG.W.DecisionPoints.- CrownPublishers, 2010.Cheney D.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
