Автореферат (1154611), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Современное социальнополитическое мифотворчество пополнилось новыми мифологемами, средикоторых мифы об «иранской угрозе», «ядерной угрозе со стороны СевернойКореи». В условиях многополярного мира, глобализации, международноготерроризма, выходящего из-под контроля потока беженцев изнеблагополучных стран в Европу, сокращающихся мировых природныхбогатств следует ожидать разработки геополитическими оппонентами Россииновых мифологем.163. Создание сплошного противоракетного щита для защиты всейтерритории России от американской глобальной системы ПРОнерационально как с точки зрения технических возможностей, так ифинансовых затрат. Неспособны прикрыть Америку и Европу от российскогоракетно-ядерного оружия и американская противоракетная оборона, а такжесистема ЕвроПРО.
Сдерживающим фактором реализуемых плановгеополитических противников России станет в обозримом будущемдальнейшее развитие Военно-космической обороны (ВКО) в совокупности сядерным потенциалом.4. Сохранив положения ядерной доктрины, допускающей возможностьнанесения упреждающего ядерного удара, в том числе и по российскойтерритории, а также прибегнув при развертывании глобальной системы ПРОк экстерриториальному принципу, руководители США рассчитывают на то,что ракетно-ядерный удар противника в первую очередь вероятнее всегобудет нанесен по объектам создаваемой ими системы. Тем самым территорияСША окажется вне зоны возможного конфликта.
Военная доктринаРоссийской Федерации исключает подобный сценарий. Обезоруживающийудар возмездия будет нанесен как по элементам и инфраструктуреглобальной системы ПРО, так и по территории самих Соединенных Штатов.5. В условиях неопределенности перспективных двустороннихотношений между США и Россией, а также продолжающегосяразвертывания американской многоэшелонированной системы ПРО можетпривести к середине ХХI века к возникновению глобальных и региональныхкризисов и реальных военных угроз безопасности России.6. Развертывание глобальной системы ПРО США в контекстедвусторонних российско-американских отношений играет важную роль.
Сучетом той пропагандистской кампании о мнимых угрозах США и ихсоюзникам по НАТО со стороны России и других государств - «изгоев», атакже того прессинга, который оказывается Вашингтоном на государства, гдепланируетсяразвертываниеэлементовпротиворакетнойобороны,Соединенным Штатам видимо удастся реализовать свою программу.Несмотря на неудачу в достижении договоренностей между Россией и СШАпо недопущению развертывания американской глобальной системы ПРО, вперспективе будет возрастать необходимость поиска такого взаимодействия.17Степень достоверности и апробация результатов исследования.Достоверность результатов исследования и обоснованность выводов автораобеспечена использованием репрезентативной источнико-информационнойбазы, методов исследования, апробированных в отечественной и зарубежнойисторической науке, тщательной верификацией фактов, получаемых изисточников,атакжесодержательныманализомвыявленныхзакономерностей и причинно-следственных связей.Основные положения диссертации, круг выявленных источников былипредставлены автором на обсуждение на международной и всероссийскойнаучно-практической конференциях.
Основные тезисы диссертацииизложены в 5 статьях автора, опубликованных в различных сборникахнаучных работ, в том числе 3 в периодических научных изданиях,рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,заключения, списка источников и литературы, а также специальныхтерминов и сокращений.II. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯВовведенииобосновываетсяактуальностьисследования,формулируются цель и задачи работы, раскрываются ее научная новизна ипрактическая значимость.В первой главе диссертации – «Проблема развития системпротиворакетной обороны СССР/России и США и ее влияние намеждународные отношения» рассматриваются концептуальные иисточниковедческие подходы отечественных и американских исследователейк проблеме ПРО, освещаются вопросы, связанные с анализом исравнительной характеристикой советской/российской и американскойисториографией проблемы противоракетной обороны, дается характеристикасоветской/российской системы ПРО, оценивается ее роль в обеспечениинациональной безопасности России, приводится история созданияпротиворакетной обороны США.В первом параграфе на основе изученных источников, изданных как вСССР/России, так и в США, соискателем предпринята попытка дать своевидение общего и особенного в историографии двух ведущих ядерныхдержав18по проблеме ПРО.
Диссертант выявляет, что в исследованиях, изданных вСССР в 1960 – 1970гг., обосновывается необходимость созданияпротиворакетной обороны, характеризуются ее задачи и основы построения.Значительное место советской историографией отводится рассмотрениюпротиворакетной и противокосмической обороны США.Особоподчеркивается, что первые теоретические и прикладные работы по даннойтеме появились в нашей стране в 1960-е годы. Между тем в советскихисточниках не находят отражения вопросы, которые так или иначе были бысвязаны с созданием аналогичных систем в СССР.
В параграфеанализируются взгляды на проблему ПРО представителей американскойисториографии, в том числе Г. Киссинджера, а также экс-министра обороныСША Р. Макнамары. До недавнего времени их работы хранились вспецфондах библиотек и были недоступны для исследователей.Диссертант приходит к заключению, что американская историографияв сравнении с советской находилась в привилегированном положении.Ученые США, избравшие в те годы предметом своего исследованияпроблему ПРО, имели открытый допуск к научной литературе по даннойтеме, которая издавалась как в США, так и в СССР. Вместе с тем вдиссертации научно обосновано, в силу чего неправомерно и ошибочносчитать, что американская историография отличалась объективностью инезависимостью исследования.
Соискатель аргументирует свой вывод тем,что работы ученых США в годы «холодной войны» были не менееполитизированы, чем в СССР.Во втором параграфе рассматриваются вопросы, связанные состановлением и развитием советской/российской системы ПРО и ее ролью вобеспечении национальной безопасности России. Опираясь на источникиотечественных исследователей, соискатель приходит к выводу, что элементыпротиворакетной обороны в СССР стали создаваться с 1953 г.
Особый упор вдиссертации делается на характеристику развернутой в соответствии сДоговором по ПРО 1972 г. системы противоракетной обороны в районе г.Москвы. В параграфе раскрывается также структура сформированных1 декабря 2011 г. войск Военно–космической обороны (ВКО). Диссертантприходит к выводу, что отечественная система ПРО с 1953 г.
до временисоздания нового рода войск Вооруженных сил РФ - Военно-космической19обороны – играли и играют важную роль в обеспечении национальнойбезопасности России. Вместе с тем исследование проблемы советскойсистемы ПРО в 1970 – 1980-е гг. было сопряжено с большими трудностями,обусловленными политическими и идеологическими запретами в стране.Третий параграф посвящен источниковедческим проблемам созданияпротиворакетной обороны США. На основе изученных отечественных иамериканских источников установлено, что США приступили к разработке исозданию системы ПРО с конца 1940-х гг. В параграфе приводитсяхарактеристика «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ), ставшейважной вехой развития американской системы ПРО. Диссертант доказывает,что основной целью СОИ являлось создание научно – технического заделадля разработки широкомасштабной системы ПРО с элементамикосмического базирования, исключающей или ограничивающей возможноепоражение наземных и морских целей из космоса.
Диссертант приходит квыводу,чтопредполагалосьзавоеваниевкосмосе,созданиепротиворакетного «щита» США для прикрытия всей территории СевернойАмерики. В параграфе раскрывается также суть системы Национальнойпротиворакетной обороны (НПРО) США, к развертыванию которойамериканская сторона приступила в 1999 г.
Соискатель приходит кзаключению, что разработка и создание советской/российской иамериканской систем ПРО шли параллельными курсами. Каждая из нихимела для своего времени отличительные технологические особенности.Между тем инициатором создания ПРО выступили США. Разработкасоветской системы противоракетной обороны была вынужденной мерой иносила сугубо оборонительный характер.Во второй главе диссертации - «Роль и значение Договора обограничении систем противоракетной обороны (ПРО) между СССР иСША 1972 г.
в истории двусторонних отношений» - прослеживаетсяистория одностороннего выхода США из договора, раскрываютсянегативные последствия денонсации Вашингтоном упомянутого документа,анализируются инициативы и предложения, исходившие в 1990-е гг. отроссийского политического руководства по его сохранению.В первом параграфе диссертант дает характеристику договора, делаяособый акцент на оценки подписанного в Москве документа видных20отечественных и американских политических деятелей, принимавшихнепосредственное участие в его разработке. Анализируются первые попыткиСША по одностороннему выходу из договора по ПРО 1972 г., совпавшие повремени с периодом пребывания у власти Р.
Рейгана. Диссертант приходит квыводу, что доминирующим в попытках Р. Рейгана выйти из договораявлялось то, что американская сторона никак не хотела мириться сосложившимся в те годы военно – стратегическим паритетом между СССР иСША.Впараграфепоказанарольидеологовамериканскогонеоконсерватизма, активно выступавших за «расширенное» толкованиесоветско – американского договора. Соискателем доказано, что кампания,направленная на денонсацию Договора по ПРО была продолжена в США в1990-е гг. Осуществив анализ документов из Архива внешней политики РФ –письмо сенаторов С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
