Автореферат (1154608), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Диссертант подходит канализу исторического и фактического материалов с позиции историзма.Принцип историзма является традиционным для научного историческогопознания, предполагает изучение исторических фактов и явлений в развитииисучетомконкретно-исторической12ситуации.Принциписторизмареализуется в данном исследовании в ретроспективном анализе развитияполитики «мягкой силы» Франции в отношении Армении.Принцип научного объективизма предполагает анализ всех фактов в ихсовокупности. Принцип объективности реализуется в предпринятом вдиссертации анализе основных направлений политики «мягкой силы»,оценке концептуальных и институциональных основ политики «мягкойсилы» Франции в отношении Армении. Принцип научной достоверностипредусматривает опору на научные данные с целью избежать употреблениянепроверенной информации.Для политических наук характерна дихотомия между традиционнымисторико-описательным подходом и прикладным подходом.
При этом обаподхода дополняют друг друга. К прикладным методам относится контентанализ – определение частотности употребления тех или нет слов вофициальных документах.отчетовМИДАрменииПроведенныйпозволилконтент-анализнамвыявитьофициальныхнаправлениявнешнеполитической деятельности Армении по странам и международныморганизациям. В качестве инструмента анализа внешнеполитическойпозиции государства применяется анализ голосования в ГенеральнойАссамблее ООН.
Данный метод дал возможность выявить сходство иразличие в позициях, оценить эволюцию подходов государств в ходеголосования по основным пунктам повестки дня. Сетевой анализ позволяеткомплексноисследоватьмножествоэлементов,находящихсявовзаимодействии. Сетевой анализ политики «мягкой силы» Франции вотношении Армении связан с моделированием внешнеэкономической икультурной деятельности.Экономическийподходкисследованиюсопровождаетсясистематизацией и анализом статистических данных.
Результаты отражаютдинамику деловых связей, показывают сравнительную характеристикувнешнеэкономическихпроцессовипозволяютвыявитьстепеньэкономического влияния в качестве одного из факторов определения «мягкой13силы». Диссертантом среди методов экономического анализа применяетсяграфический метод.Научная новизна исследования заключается в следующем:– проведено первое в российской и зарубежной историографиикомплексное исследование политики «мягкой силы» Франции в отношенииРеспублики Армения в период с 1992 по 2017 гг.;– выявлены ключевые особенности и характер политики «мягкойсилы» Франции в отношении Армении в исследуемый исторический период;–предложена авторская периодизация процесса формированияконцептуальной базы и реализации политики «мягкой силы» Франции вотношении Армении;– введен в научный оборот широкий комплекс источников нафранцузскомиармянскомязыках–межгосударственные,межправительственные и межведомственные соглашения, что позволиловсесторонне и глубоко исследовать правовые основы развития политики«мягкой силы» Франции в отношении Армении.Положения диссертации, выносимые на защиту:1) В качестве инструмента влияния политика «мягкой силы» Франциипозволяет официальному Парижу в известной мере возместить ограниченныевозможности своей «жесткой силы».
В случае с Арменией это даетвозможность компенсировать отсутствие тесного военно-техническогосотрудничества и внешнеторговой деятельности.2) Процесс формирования договорно-правовой основы политики«мягкой силы» Франции в отношении Армении прошел в своем развитии двестадии. Фундамент нормативно-правовой базы был заложен еще в 1993 –1997 гг. А в период с 2006 г.
и по настоящее время наблюдается еесущественное расширение и углубление.3) Культурно-гуманитарное влияние Франции в отношении Арменииподдерживается за счет реализации лингвистической политики. Большоевнимание Франция уделяет международному сотрудничеству в сфере науки и14образования.
И, наконец, действия, направленные на построение культурногодиалога, что также предполагает создание условий для представленияармянской культуры, является третьей важной сферой «дипломатиивлияния» Франции в отношении Армении.4) В период активизации политики «мягкой силы» развиваетсяэкономическая дипломатия Франции в отношении Армении. Основнымиинструментами поддержания деловых связей выступают инвестиционнаядеятельность и программы содействия международному развитию, чтонесколько компенсирует ее слабое участие в торговле с Арменией.5) Степень влияния Франции в отношении Армении подтверждаетсяприсоединением Армении к Международной организации франкофонии,низким процентом несовпадения позиций в ходе голосования в ГА ООН,постоянными и частыми визитами главы государства во Францию.Европейское направление – одно из приоритетных, и среди всех европейскихстран президент Армении посещает больше всего именно Францию.6) Идеи и исследования мозговых центров имеют интеллектуальноевлияние в силу наличия огромного инструментария доведения их доконечного потребителя.
Данное утверждение относится также к такназываемым армянским исследованиям, проводимым в ведущих мозговыхцентрах Франции в сфере международных вопросов.Теоретическая значимость диссертации обусловлена его новизной изаключается в дальнейшем использовании накопленного за 1992-2017 гг.исторического опыта французской политики «мягкой силы» в Армении,который был бы сосредоточен в одном фундаментальном исследовании. Атакже в том, что полученные выводы позволяют выявить основныеособенности политики «мягкой силы» Франции в Армении и степень ееэффективности.Практическая значимость работы.
Поскольку характер отношенийАрмении с Францией напрямую затрагивает интересы России, результатыданного исследования могут иметь прикладной характер и быть полезны в15процессе разработки эффективной внешнеполитической стратегии России вотношении Армении. Аналитические и фактологические материалы данногоисследования могут быть использованы в научной работе при дальнейшемизучении отношений Фракции и Армении. Также результаты исследованиямогут быть востребованы и в учебном процессе в ВУЗах для подготовкилекций, специальных курсов и учебных пособий по внешней политикеФранции, культурной и публичной дипломатии, «мягкой силе».Степень достоверности и апробация исследования.
Положенияданного исследования были представлены на межвузовских конференциях«Внешняя политика России на пространстве СНГ» (РУДН, 2015 г., 2016 г.), атакже в ходе ситуационного анализа «Новая идентичность и конфликтныйпотенциал постсоветского пространства», проведенного на кафедре теории иистории международных отношений РУДН в 2016 г.Основные положения и выводы диссертации отражены в статьяхавтора, опубликованныхМинистерствав научных изданиях, рекомендуемых ВАКобразованияинаукиРФ–«ВестникРоссийскогоуниверситета дружбы народов», Серия «Международные отношения»;«ВестникРоссийскогоуниверситетадружбынародов»,Серия«Политология»; «Исторические, философские, политические и юридическиенауки, культурология и искусствоведение.
Вопросы теории и практики».Достоверностьрезультатовисследованияиобоснованностьвыводов обеспечена репрезентативной источниковой базой, достоверностьюприменяемых методов исследования, междисциплинарным подходом, атакже тщательной верификацией фактологического материала.Структураработы.Работасостоитизвведения,трехглав,заключения, списка источников и литературы.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность и научная значимостьдиссертационногоисследования,анализируется16степеньнаучнойразработанности темы, определяются цели и задачи, раскрываются научнаяновизна, методологическая основа и практическая значимость.Первая глава диссертации «Концептуальные и институциональныеосновы политики «мягкой силы» Франции в отношении Армении»состоит из трех параграфов.В первом параграфе рассматриваются «Интересы Франции в Армении:история и современность».
Автор выявляет факторы, влияющие наустановление особых отношений Франции и Армении на современном этапе.Среди них – история, религия, диаспора. Особое внимание уделяется ролиФранции в европейской дипломатии на Южном Кавказе и подчеркиваетсяважное участие Франции в политических процессах данного региона. Так,Франция вовлечена в процесс урегулирования кризисных ситуаций иконфликтов на Южном Кавказе, в том числе карабахского конфликта вкачестве одного из сопредседателей МГ ОБСЕ наряду с Россией и США.Географическая структура внешнеторговых связей стран Южного Кавказа,где указаны наиболее важные направления экспортных и импортныхпотоков, показывает существенные экономические позиции ЕС на ЮжномКавказе.
Активизацию политики ЕС в данном регионе (например, реализацияпроекта «Восточное партнерство») автор показывает на примере политикиПятой Республики в отношении Армении. Так, переговоры вокругсоглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между Армениейи ЕС завершились в начале 2017 г., что соответствует призыву президентаФранции Ф. Олланда в ходе государственного визита в Ереван в мае 2014 г.относительно подписания отдельного соглашения Армении с Европейскимсоюзом с учетом новых обязательств Армении в рамках ЕАЭС.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
