Диссертация (1154539), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Поза«столбик»а) свокализациейб) безвокализации3. Вокализацияа) одиночнаяб) многократная4. Взмах хвостомбез вокализации5. Уход в норуСуммаВзрослыечисло%Число фиксацийСеголеткичисло%Все суркичисло%124319583151828,51236203321361117404141103514813,513233281110003301003615100Как следует из таблицы 7.2, наиболее часто и у взрослых, и у сеголетковвстречалась реакция настораживания (ориентировочная реакция). При этомзверьки отрывались от отдыха либо фуражирования, поднимали голову на 1-3 с,Настораживание происходило либо как реакция на лай (18 поведенческих актов),180либо на тревожный крик сородича, после воспроизведения лая (13 поведенческихактов).
После окончания лая насторожившиеся зверьки успокаивались сразу.Часто фиксировалась и поза «столбик», в данной позе сурок находился от 2с до 2 мин без вокализации и от 12 с до 1 мин, издавая предупреждающий обопасности сигнал. В двух случаях зафиксирована вокализация без позы«столбик». В первом случае зверёк начал кричать, не поднимаясь (длительностьвокализации – 17 мин), во втором – опустился из позы «столбик» (длительностьвокализации – 7 мин, их них лёжа – 6 мин).
Все крики, издаваемые взрослымисурками, были многократными, сурки издавали сигналы с частотой 1 крик в 3-4 св течение 12с – 17 мин. От сеголетка был зафиксирован один разовыйпредупреждающий об опасности сигнал. Каждую вокализацию сопровождаливзмахи хвостом.
В одном случае от взрослого сурка зафиксирован взмах хвостомв положении лёжа без вокализации, так же однократно зафиксирован мах хвостомбез вокализации в позе «столбик» от сеголетка.Уход в нору после провоцирования наблюдался только у взрослых особей.Подобнаяэтологическаяособенностьможетбытьсвязанасбольшимлюбопытством сеголетков, не реагирующими иногда и на явную угрозу (Машкин,1997). Как мы уже упоминали выше, мы связываем эту особенность спотребностью зверьков в получении информации.При проигрывании звука с дистанции 50-100 м (6 записей) получено, всреднем, 0,29 поведенческих акта от 1 сурка на 1 запись.
С дистанции 10 мполучено 0,35 поведенческих акта от 1 сурка на 1 запись. Данных длястатистического анализа не достаточно, но можно предполагать ослаблениеответной реакции сурков на раздражитель с удалением источника звука.20.06.14. с 7 28 до 8 30 часов мы подали 8 записей лая собаки ипронаблюдали у зверьков из двух семей (4 взрослых и 10 сеголетков)постепенную адаптацию к раздражителю. Воспроизведение лая с 7 28 до 7 42 (4записи) вызывало у сурков уход в нору (1 поведенческий акт), вокализацию (3),принятие позы «столбик» (15). Воспроизведённые в 7 57 и 7 58 часов две записивызвали настораживание (14 актов), позу «столбик» (2) и однократную181вокализацию сеголетка (1). На записи, воспроизведённые в 8 23 и 8 30 часов,зверьки не прореагировали.
Две записи, воспроизвдённые в 9 00 и 9 10 вызвалинастораживание кормящихся сурков. После активность зверьков снизилась,большинство особей укрылись в норах, и опыт был прекращён.По нашим наблюдениям, реакция сурков на запись лая собаки отличается отповедения зверьков при зрительном обнаружении хищника, либо при атаке собакна сурков (эти наблюдения были сделаны нами ранее, в 2011-2012 гг. в ходеполевых работ в Соколовском поселении байбака). При приближении собакисурки издавали серию тревожных сигналов и, подпустив хищника на 5-7 м,скрывались в норах. Сходные наблюдения были сделаны ранее в УдмуртскойРеспублике (Останина, 2002; Серебренникова, 2011).Поведенческий отклик степных сурков на воспроизведённый лай собаки, вцелом, соответствует описанной в литературе (Машкин, 1997) реакции наопасность.Поднимаяголову,либопринимаяпозу«столбик»зверьки,услышавшие лай, пытаются увидеть источник звука и, не найдя подтверждения,успокаиваются.
Данный вывод может подтвердить достаточно быстрая (в течение1 часа) адаптация к раздражителю, выработанная в опыте.7.3. Резюме к главе 7Так как основным методом изучения численности, экологии и этологиибайбака является метод визуального наблюдения, то для получения наиболеерепрезентативных данных необходимо знать особенности наземной активностизверьков в различных частях ареала.В целом, наземная активность сурков в Удмуртии не имеет значительныхотличий от других частей ареала.
Исходя из изложенных выше материалов,можно вывести наилучшие сроки проведения учётных работ. Для получениянаиболее репрезентативных данных мы предлагаем проведение учётов степныхсурков в Удмуртии во вторую декаду июня с 5 до 7 часов утром и с 17 до 21 часа182вечером. Для проведения работ лучше выбирать дни с ясной (предпочтительно нежаркой) сухой погодой.В исследованиях степного сурка нами были опробованы бесконтактныеметоды исследования, основанные на системах фиксации и воспроизведенияаудио- и видеоинформации.Полученный нами опыт показывает, что в исследованиях сурков могутприменяться малогабаритные лёгкие БПЛА.
К положительным сторонамприменения БПЛА можно отнести:1. Оперативное получение изображения местности с воздуха, позволяющееоценить распространение и структуру населения сурков.2. Возможность проведения учётных работ.Недостатками метода являются:1. Ограничение полётов по времени и расстоянию.2. Работе в сильно пересечённой местности затруднена: с устройством теряетсясвязь.3. В условиях высокотравья учёт зверьков практически не возможен.Применение малогабаритных устройств – видеокроулеров для изучения нормы считаем перспективным направлением исследований. Наибольшую сложностьпредставляет собой изготовление ходовой части устройства. На наш взгляд,аппарат должен обладать следующими характеристиками:– ходовая часть должна обладать высокой проходимостью и манёвренностью;– оснащение видеосистемой, передающей сигнал на экран с возможностьюодновременной записи;– электропитание от аккумулятора;– небольшая габаритность (не более 200*150*100 мм).Бесконтактные методы в изучении степного сурка признаны намиперспективными как с точки зрения получения новых научных данных, так и ссозологической точки зрения.
Последнее особенно важно в тех местах, гдечисленность животных низка, они находятся под охраной и/или охота на них неведётся. Применение методов, связанных с элиминацией зверьков в таких случаях183может нанести вред популяции в целом. Это актуально и для интродуцированныхживотных, так как в исследовательских целях могут быть уничтожены наиболееадаптированные к природным условиям особи.184ЗАКЛЮЧЕНИЕВ результате акклиматизационных работ, начатых в 1986 г., на территорииУдмуртскойРеспубликисформироваласьсамаясевернаязапределамиестественного ареала жизнеспособная популяция байбака. В настоящее времяизвестно о 25 пространственных группировках (поселений и изолированныхсемей) на территории 3 районов: Каракулинского, Сарапульского и Киясовского.Так же сурки из Юго-Восточных районов Удмуртской Республики расселились вАгрызский район Республики Татарстан.
Из всех упомянутых поселений только 5насчитывают более 10 семей. В крупных поселениях сосредоточено 118 из 160 (74%) семей байбака, выявленных в республике в 2015-2016 гг. Они являютсяосновными центрами обитания и расселения сурков. Вокруг них сформировались10 малых поселений с числом семей от 2 до 5 и 10 изолированных семей.Образование небольших дочерних пространственных группировок ускорилось с2011 г., ежегодно фиксировались новые малые поселения и изолированные семьи.Мы связываем этот феномен с исчерпанием ёмкости крупных поселений, а так жес адаптацией вида к условиям республики. Данные группировки являютсянестабильным компонентом популяции байбака в республике. Некоторые семьипоселяются в нетипичных условиях (посевы кормовых трав, редколесья). Итогомрасселения животных в многолетней перспективе может стать образованиеизолированной географической популяции.Общая численность сурков в республике в 2014 г.
нами оценена примерно в520-600 особей. В целом, в последние годы наблюдался рост численностибайбака. В крупных поселениях, согласно архивным материалам и нашимучётным данным, наблюдалась 3-8-летние волны зарождающейся динамикичисленности. Отметим, что увеличение численности зверьков происходиломедленнее, чем в степной зоне (Машкин, 1997), следовательно, природныеусловия Удмуртской Республики являются для вида субоптимальными. Так жеэто подтверждается отмеченными нами явлениями гибели детенышей в годы с185возвратом весенних холодов и последующим всплеском прироста поголовья, что,вероятно, являлось ответом популяции на снижение численности.Сурки в условиях лесной природной зоны заселяли безлесные овражнобалочные системы.
Чаще всего семейные участки сурков располагались в нижнихчастях пологих склонов южных экспозиций занятых мезофильной злаковоразнотравной растительностью. Большинство пространственных группировокбайбака приурочено к местам, где производился выпас скота, либо внепосредственной близости имелись посевы кормовых трав.С точки зрения взаимного расположения колоний и семей, 1 крупноепоселение – Соколовское – отнесено нами к балочному типу, Колесниковское иКулюшевское – к мозаичному. Чегандинское и Новопоселеннское несут чертыкак балочных, так и мозаичных поселений и отнесены нами к смешанному,балочно-мозаичному типу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
