Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154398), страница 79

Файл №1154398 Диссертация (Политико-административный сетевой медиадискурс генезис, контент, речь) 79 страницаДиссертация (1154398) страница 792019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 79)

СМИ Рунета: штрихи к типологическому портрету(по результатам мониторинга интернет-СМИ) [Электронный ресурс] //Режимдоступа:http://www.mediascope.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=46) – (дата обращения – 31.03.15)407228.Луман Н. Общество общества. Часть II. Медиа коммуникации.

—М.: Логос, 2005. – 551 с.229.Лунькова Л.Н. Текст: интертекстуальное дежа-вю: монография /Л.Н. Лунькова. – Коломна: Московский государственный областнойсоциально-гуманитарный институт, 2010. – 214 с.230.Лурия А.Р. Язык и сознание. – М.: Изд-во МГУ им. Ломоносова,1979. – 320 с.231.Ляпон М.В. Стратегии переадресации // Логический анализязыка. Адресация дискурса / Отв. ред. Н.

Д. Арутюнова. – М.:Издательство «Индрик», 2012. – с. 303-315232.Майданова Л.М.Стилистические особенности газетных жанров.Свердловск, 1987. – 221 с.233.Майданова, Л. М. Речевая интенция и типология вторичныхтекстов / Л. М. Майданова// Человек – Текст – Культура. –Екатеринбург, 1994. – С. 46–56.234.Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малойгруппе.

— Тверь: Изд-во Тверского гос. ун-та, 1998. – 237 с.235.Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис»,2003 – 280 с.236.Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия.Избранные сочинения. – М.: Художественная литература, 1982. 502 с.237.Маклюэн М. Галактика Гутенберга: Сотворение человекапечатной культуры. М.: Гиперборея. 2007. 464 с.238.Маклюэн М.. Понимание медиа: внешние расширения человека =Understanding Media: The Extensions of Man. — М.: Кучково поле,2007.

— 464 с.239.Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. –М.:Просвещение, 1974. - С.419408240.Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологииразвитого индустриального общества.- Пер. с. англ. М.: Прогресс,1994.-368 с.241.Мартьянов Д.С. Виртуальные сообщества в блогах: практикавзаимодействиясполитическимиакторами.ИзвестияРГПУим.А.И.Герцена.2007. 249 с.242.Машкова С.Г. Интернет-журналистика.- Тамбов: ТГУ, 2006. 328с.243.Мелюхин И.С. Информационное общество и баланс интересовгосударства и личности // Информационное общество.

- 1997. - № 4-6. –339 с.244.Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. М.:АСТ, Хранитель, 2006. 880 с.245.Милль Д.С. О Свободе. Антология мировой либеральной мысли(I половины ХХ века). М.: Прогресс–Традиция, 2000. – 461 с.246.Мильтон Д. Ареопагитика: Речь о свободе печати, обращенная канглийскому парламенту. О свободе. Антология западноевропейскойклассической либеральной. М.: Наука, 1995. – 191 с.247.Мирошниченко И.В. Институционализация публичной политикев online-пространстве современной России. Краснодар: ПросвещениеЮг. 2012. – 383 с.248.Михайловская Н.Г., Одинцов В.В.

Искусство судебного оратора.М.: «Юридическая литература», 1981 - 173 с.249.Михальская А.К. Основы риторики. Мысль и слово. – М., 1996. –416 с.250.Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: МГУ.2001. – 416 с.251.Монтескье Ш.Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. 893 с.252.Моррис Ч.У. Основание теории знаков// Семиотика. – М.:«Радуга», 1983.

– с.37-89409253.Москвин В. П. Интертекстуальность: Понятийный аппарат.Фигуры, жанры, стили. – М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2011. – 168с.254.Москвин В.П. К соотношению понятий «речевой жанр», «текст»и «речевой акт» / В.П. Москвин // Жанры речи: межвуз.сб.науч.тр. –Саратов: «Колледж», 2005. – Вып.4. – с.63-76255.Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологиимасс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. – 842 с.256.Назаров М.М.

Массовая коммуникация в современном мире:методология анализа и практика исследований. М.:Едиториал УРСС,2002. – 340 с.257.Николаева Т.М. От звука к тексту. (Язык. Семиотика. Культура).– М.: «Языки русской культуры», 2000. – 680 с.258.Нисневич Ю.А. Проблемы государственной информационнойполитики России в условиях постиндустриального развития. Россия:тенденции и перспективы развития: Ежегодник. 2007. Вып. 2. С.

241–243.259.Новиков А.И. Семантика текста и её формализация. – М.: Наука,1983. – 215 с.260.Новиков А.И. Семантика текста и её формализация. – М.: Наука,1983.- 353 с.261.НораС.,МинкА.Компьютеризацияобщества:докладпрезиденту Франции // Компьютеризация общества и человеческийфактор (реферативный сборник). М., 1988. – 158 с.262.НэсбиттД.,ЭбурдинП.Чтонасждетв90-егоды.Мегатенденции: Год 2000.

Десять новых направлений на 90-е годы. М.: Республика, 1992г.. - 415с.263.Одинцов В.В. Стилистика текста. – М.: Наука, 1980. – 262 с.264.Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Наука, 2001452 с.410265.Орлова О.В. Дискурс vs стиль // Дискурс и стиль: теоретическиеи прикладные аспекты: колл.монография / под ред.

Г.Я. Солганика,Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. – М.: Флинта: Наука, 2014. – с. 154168.266.Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. -1989.-№3 – С.51-66267.Остин Дж. Как совершать действия при помощи слов. //Избранное. Перевод с англ. Макеевой Л. Б., Руднева В. П. - М.: ИдеяПресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. - 332 с.268.Отье-Ревю Ж.

Явная и конститутивная неоднородность: кпроблеме другого в дискурсе // Квадратура смысла. Французская школаанализа дискурса. – М.: Прогресс, 1999. – 339 с.269.ПадучеваЕ.В.Высказываниеиегосоотнесенностьсдействительностью. – М.: Флинта, 1985 – 218 с.270.Падучева Е.В. Семантические исследования (Семантика времении вида в русском языке; Семантика нарратива). – М.: Языки русскойкультуры, 1996. – 464 с.271.Парментьер Р. Элементарная теория истины Пирса //Знаковыесистемы в социальных и когнитивных процессах. Новосибирск, 1990 –336 с.272.Парсонс Т. О социальных системах / под общ.

ред. В.Ф.Чеcноковой и А. Белановского. М.: Академический Проект, 2002. – 831с.273.Петров Р.В., Семенко И.А. Реконизм. Как информационныетехнологииделаютрепутациюсильнеевласти,аоткрытостьбезопаснее приватности. Одесса. 2012. – 255 с.274.Пешков И.В. Новый органон //Бахтин М.М. Тетралогия М.:Наука,1998 – 570 с.275.Пигалев А.И. Культурология. — Волгоград: ИздательствоВолГУ, 1998. – 231 с.411276.Платон. Государство. – М.: Мысль, 1999.- 420 с.277.Платон.

Государство. М.: Мысль, 1999. С. 656.278.Платон. Теория риторики. М., – 1968279.Попов М.Н. Политическое красноречие. –СПБ.,: типо – лит.С.М.Муллер 1906. – с.36.280.Попова О.В. Политический анализ и прогнозирование. М.:Аспект-Пресс. 2011. – 464 с.281.ПостоваловаВ.И.Мировоззренческоезначениепонятия«языковая картина мира» / В.И. Постовалова // Анализ знаковыхсистем: История логики и методология науки. Киев, 1986. - С.45-57282.Потайпеко Д. А. Правосознание как особое общественноеявление. М.: Харвест, 1970. -311 с.283.ПочепцовВ.Г.Высказываниеидискурсвпрагмалингвистическом аспекте: Сб. науч.

трудов / Отв. ред. Г.Г.Почепцов. – К.: КГПИИЯ, 1989. – 116 с.284.Почепцов Г.Г. Информационные войны. М., РЕФЛ–БУК:ВАКЛЕР, 2000. – 574 с.285.Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности: Пер. с фр./ Общ.ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. — М.: Издательство ЛКИ, 2008.— 240 с.286.Райх В. Психология масс и фашизм.- СПб: ACT, 1997. -379 с.287.Ритцер Дж. Современные социологические теории.

СПб.: Питер,2002288.Рождественский Ю.В. Теория риторики М.: Наука, 1997 . – 331 с.289.Рождественский, Ю.В. Принципы современной риторики // подред. В. И. Аннушкина. – Москва : Флинта : Наука, 2003. – 378 с.290.Романенко А.П. Образ ритора в советской словесной культуреМ.: Флинта, 2003 – 294 с.291.Рубинштейн С.Л.

Основы общей психологии. – М.: Учпедгиз,1940. – 704 с.412292.Русская грамматика: научные труды / Российская академия наук.Институт русского языка им. В.В. Виноградова / Е.А. Брызгунова, К.В.Габучан, В.А. Ицкович, И.И. Ковтунова, И.Н. Кручинина, М.В. Ляпон,А.Ф. Прияткина, И.П. Святогор, Н.Ю. Шведова. – Репринтное издание.Т. II. Синтаксис. – М.: Наука, 2005. – С.83293.Рытникова Я.Т. Гармония и дисгармония в открытой семейнойбеседе //294.Савин Г.А. Коммуникативные стратегии и тактики в речевомжанре современной православной проповеди: Дис... канд. филол.

наук.— Москва, 2009 – 207 с.295.СвитичЛ.Г.Феноменжурнализма.–М.:Факультетжурналистики МГУ. 2006. – С. 76.296.Седов К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативнойкомпетенции. – М.: Лабиринт, 2004. – 320 с.297.Сергеев В.М. Демократия как переговорный процессс. М.Московский общественный научный фонд, 1999. – 217 с.298.Сиротинина О.Б. Авторитет власти и речь // Проблемы речевойкоммуникации. Саратов, 2004. Вып.4. – с.22-25299.Сиротинина О.Б. Разговорная речь в системе литературногоязыка и разговорность в истории художественной речи // Stylistyka, IV.Opole, 1995.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,48 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Политико-административный сетевой медиадискурс генезис, контент, речь
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее