Автореферат (1154289), страница 3
Текст из файла (страница 3)
время), стафилинидсеверо-востока России, в том числе видов, обитающих наэфемерных субстратах (Колесникова А.А., 2002 – наст. время).10Таблица 1 – Сводные данные (основные) по изучению некрофильного комплекса членистоногих в различных странахАвторРегионТип приманки(трупа)Количествовидов некрофильныхчленистоногихЗинченко В. К. (2009)Хабаровск, РоссияМелкие и средниепозвоночные46Лябзина С.
Н. (2003,2011)Карелия, РоссияМелкие и средниепозвоночные136Марченко М. И. (1987)Ленинградская обл.,РоссияКролик, собакаНет общеговыводаОзеров А. Л. (1987)Дальний Восток,РоссияМелкие позвоночные, кошкаНет общеговыводаПушкин С. В. (2002,2015)Ставропольскийкрай, РоссияМелкие позвоночные215Рубежанский А. Ф.(1962-1978)Обзор разных типовпочв, РоссияПогребенные трупы, человекНет общеговыводаAnderson G.
S. et al.(1996)Британская Колумбия, КанадаСвиньяНет общеговыводаAnderson G. S. et al.(2014–2017)Море Селиш, пролив Джорджия, КанадаСвинья (погруженная на дно водоема)Нет общеговыводаBraack L. E. O. (1986)АфрикаИмпала227СлонНет общеговыводаCoe M. (1978)АфрикаDavis J. B., Goff M. L.(2000)Гавайские острова,СШАСвинья (вдоль береговой линии моря)85Fenoglio S. et al. (2010)ИталияРыба (погруженнаяв реку)68Kočárek, P., (2003)ЧехияЛабораторная мышь145Matuszewski S. et al.(2008–2016)ПольшаСвиньяНет общеговыводаMegnin P.(1894)ФранцияЧеловекНет общеговыводаRodriguez W., Bass W.(1983)Теннесси, СШАЧеловекНет общеговыводаShean B.
S. et al. (1993)Вашингтон, СШАСвинья4811Глава 2. Физико-географическая характеристикарайонов исследованияРабота проводилась в Северо-Западном округе РФ (67° 56′ с. ш.,32° 54′ в. д. – 61° 05´ с. ш. 33° 01´ в. д.): Мурманской области(г. Мончегорск) и районах Республики Карелия: Костомукшскомгор. округе (заповеднике «Костомукшский», г. Костомукша);Беломорском(г. Беломорск);Кондопожском(с. Кончезеро,гос. заповедник«Кивач»);Прионежском(г.
Петрозаводск,с. Лососинное, с. Шелтозеро); Сортавальском (г. Сортавала);Олонецком (дер. Коткозеро). Состав некробионтов изучалсяв четырех типах биоценозов: сосняке лишайниковом, соснякеи ельнике кустарничковом, разнотравном лугу. Разложение в водевыполняли в водоемах, разных по трофности: оз. Пертозеро –олиготрофный, оз. Кончезеро – мезотрофный и мелководныйбессточный водоем дистрофного типа (Кондопожский р-н).Глава 3. Методы исследований, сбор некробионтов.Анализ данных. Определение материалаОтлов беспозвоночных осуществляли с трупных приманок животных, принадлежащих к семи классам, и некоторых органическихкомпонентов (печень говяжья, потрошеная курица).
Было использовано 1 375 различных субстратов и объектов (табл. 2). В работе анализируется собранный материал, представленный ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» РК за период 2014–2016 гг. Всегообследовано 17 трупов людей в стадии ранних и поздних постмортальных изменений.Приманки небольших и средних размеров выкладывали непосредственно на почву или помещали в почвенную ловушку. Приизучении комплекса на трупах крупных животных совместно с коллективом авторов было разработано специальное устройство (патент RU168 060 25.04.2016) (рис. 1). Конструкция включает несколько частей: железную клетку, прутья для ее фиксации, пирамидальную и почвенную ловушки.
Пирамидальная ловушка из капрона располагается над клеткой на высоте до 1.5 м, закрепляется с помощью шеста, а снизу остается небольшой зазор для проникновения некробионтов; верхней ее части через округлое отверстие насекомые попадают в ловчий стакан. В качестве фиксирующей жидкости применяли воду.
Вдоль ложа трупа (на расстоянии 0.5 м) размещаются почвенные ловушки, заполненные водой или песком.12Таблица 2 – Количество и типы приманок, использованных в работеПриманкиКусочки органических субстратов (треска,потрошеная курица, печень говяжья)Черви дождевые (Lumbricus spp.)Моллюски наземные (Helix spp.)Насекомые: шмели (Bombus spp.)МелкиеСредниеКрупныеВсегоРыба:плотва (Rutilus rutilus), речной окунь (Percafluviatilis), лещ (Ambramis brama) мойва (Mallotus spp.), налим (Lota lota)Амфибии: лягушки (Rana spp.)Рептилии:уж (Natrix natrix),гадюка обыкновенная (Vipera berus)Птицы:воробьи (Passer spp.), трясогузка (Motacillaspp.), сорока (Pica spp.), ворона (Corvuscornix), чайка (Larus spp.)Млекопитающие:бурозубки (Sorex spp.), полевка Myodes spp.,лабораторная мышь (Mus musculus cf.), крот(Talpa europaea), заяц (Lepus timidus)Кошка (род Fеlis), собака (род Canis)Свинья домашняя (Sus scrofa f.
domestica)Масса (кг)Количествоприманок0,05–2,5100Навеска0,03–0,05Навеска0,03–0,05Навеска0,03–0,053030200,03–0,51400,05–0,15800,05–0,1550,025–0,751500,25–2,08003–2565–1001551 375При изучении видового и количественного состава двукрылых,развивающихся на небольших эфемерных субстратах, было применено оригинальное устройство (патент N RU176 474 15.02.2017),состоящее из двух сосудов, соединенных с помощью гибкой трубки(рис. 2).Использование этой конструкции позволило стандартизироватьэксперименты и проводить их в шести пунктах одновременно(Мончегорск, Беломорск, Костомукша, Сортавала, Петрозаводск,Шелтозеро).
Для заселения двукрылыми приманка выставлялась насемь дней с 10-го числа каждого месяца в весенне-осенний период(май – октябрь). В дальнейшем сосуд транспортировался в лабораторию для выведения двукрылых и установления количественногои качественного состава. В качестве приманки использовали потрошеную тушку домашней курицы (массой 1.5-2.0 кг).13Рисунок 1 – Схема устройства для изучения населения на трупах крупныхживотных (вид спереди). Обозначения: 1 – металлическая клетка, 2 – крышка,3 – ушки для замка, 4 – прутья для фиксации клетки, 5 – приманка, 6 – пирамидальная ловушка из капрона, 7 – шест для крепления пирамидальной ловушки,8 – ловчий стакан, 9 – емкость с фиксатором, 10 – колышки для натягиванияпирамидальной ловушки, 11 – почвенные банки-ловушкиИзменчивость рисунка надкрылий изучали у могильщикаисследователя (Nicrophorus investigator).
Пойманных жуков фотографировали, располагая на миллиметровой бумаге, ставили индивидуальную метку и отпускали обратно на приманку, тем самымсохраняя особей в биоценозе и не учитывая повторно встреченных.Фотографировали с помощью фотокамеры Canon EOS 600D (объектив EFS 18-135 мм) с применением режима макросъемки. Снимкивнедряли в программу Quantum GIS 2.2.0-Valmiera.Путем ректификации по условно контрольным точкам растровыеснимки (фотографии жуков) привязывали к единому контурунадкрылий.
Метод ректификации (геометрической коррекции) позволяет исправлять пространственные искажения на снимках, приэтом информация о расположении пикселей образцового изображения используется для изменения позиций пикселей других снимков(Коросов А.В., Зорина А.А., 2017). С помощью программы рассчитывалась площадь темного пигмента от общей площади надкрылья,далее определяли его долю (%).
Сравнение рисунка проводилиу жуков, собранных в г. Петрозаводске и Кондопожском р-не.14Рисунок 2 – Устройство для изучения видового и количественного состава двукрылых на эфемерных субстратах. Обозначения: 1 – ловушка для размещенияприманки; 2 – вентиляционные отверстия ловушки с сеткой; 3 – крышкаловушки; 4 – подстилка; 5 – приманка; 6 – трубка; 7 – ловчий сосуд;8 – отверстия для трубки в ловушке и в ловчем сосуде; 9 – вентиляционноеотверстие ловчего сосуда с сеткой; 10 – дно ловчего сосуда;11 – подставка для ловчего сосудаНекрофильных беспозвоночных в водной среде исследовали пооригинальной методике.
Труп животного (до 1 кг) помещалив пластмассовый сосуд, в котором предварительно было сделанонесколько боковых отверстий разного диаметра (рис. 3). Эти порынеобходимы для проникновения внутрь животных, привлеченныхгниющей органикой. Состав населения изучали в прибрежной литорали озер на расстоянии >1 м от береговой линии. Устройства погружали в воду на глубину 20–30 см и для разграничения взаимноговлияния их располагали на расстоянии более 4 м друг от друга.Некробионтов собирали непосредственно с трупа и под ним с помощью пинцета, сачка, промывного мешка из мелкой капроновойсетки с ячеей 0.5–0.7 мм.Определение материала.
Для определения видовой принадлежности у собранных экземпляров выполняли генитальные препаратыи при необходимости их монтировали. Весь материал хранится вколлекции Петрозаводского государственного университета.15Рисунок 3 – Устройство для изучения некробионтов в воде. Обозначения: 1 – сосуд; 2 – отверстияразного диаметра; 3 – крышка сотверстиями; 4 – бечевка дляфиксации сосуда в воде; 5 – флажок; 6 – приманка; 7 – сачок смелкоячеистой сеткой; 8 – сосуддля сбора животныхАнализ данных. В основу проведенных исследований разнообразия некрофильных животных, распространения, экологическихособенностей были положены сравнительно-аналитические методы.При построении графиков извлекали корень квадратный абсолютной величины. Статистическую оценку полученных значений проводили с помощью методов описательной статистики в средеMicrosoft Excel и программе PAST 3.14 (Hammer Ø.
et al., 2001). Исследовали видовой состав, относительную численность особей ивидовое разнообразие каждой биотопической группировки, оценивали степень их общности (α-разнообразие) с использованием индексов Шеннона – Уивера, Симпсона, Пиелоу и Бергера – Паркера.Списки видов некрофильных беспозвоночных разделяли с помощью кластерного анализа, описывая признаки по количеству. Кластеризацию группировок проводили методом среднего присоединения по мере сходства Уорда.Выявление направлений изменчивости населения на трупахживотных, проводили методом главных компонент.
Для выделения состава группировок некрофильных двукрылых по отношениюк основным абиотическим факторам использовали каноническийанализ соответствий. Для изучения изменения состава некробионтов в процессе разложения и выделения основных этапов ходасукцессии применяли анализ соответствий с удаленным трендом.16Глава 4. Видовой состав некрофильных беспозвоночных животных Северо-Запада европейской части РоссииВ наземных биоценозах. Видовой состав членистоногихнекробионтов в наземных биогеоценозах включает 170 видов из 85родов, относящихся к 33 семействам, 8 отрядам и 2 классам. Изжесткокрылых преобладают семейства Staphylinidae, Silphidae,Hydrophilidae и Histeridae; из двукрылых — Fanniidae, Calliphoridaeи Sarcophagidae.В пресных водоемах.
Видовой состав беспозвоночныхнекробионтов в водных экосистемах включает 47 видов, относящихся к 37 родам, 14 отрядам, 6 классам и 4 типам. В составе сообщества в видовом отношении преобладают брюхоногие моллюски(Gastropoda) и отряды насекомых (Coleoptera, Trichoptera).Глава 5. Видовое разнообразие и биотопическое распределениенекрофильных насекомых в наземных биоценозах Карелии.Видовое разнообразие некрофильных насекомыхИсследования по видовому и количественному составучленистоногих-некробионтов проводили в трех районах РеспубликиКарелии: на севере — Костомукшском, средней части —Кондопожском и юге — Прионежском.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
