Реферат (1153060)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ФГБОУ ВО

Национальный исследовательский университет «МЭИ»

Кафедра Истории и культурологии

Институт тепловой и атомной энергетики

Тема

«Роль личности в истории Великой Отечественной войны»

Реферат

по учебной дисциплине

« История»

выполнила:

студентка группы № ТФ-02-15

Иргит Чимис Юрьевна

приняла:

зав.кафедрой ИиК,

профессор, д.и.н. Смирнова М.И.

Москва 2015 г.

Содержание

Введение

Глава 1. Роль личности в истории

1.1. Личность и его роль в исторических событиях

1.2. Роль личности в военной истории

Глава 2. Личность Сталина в истории Великой Отечественной войны

2.1. Вклад Сталина в дело победы в советской историографии

2.2. Роль Сталина в современной историографии войны

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

В 2015 году исполняется 70 лет со Дня победы советского народа в Великой Отечественной войне. Празднование 9 мая – Дня Победы является одним из важнейших государственных праздников, как в Советском Союзе, так и в Российской Федерации. В советской и в современной историографии главным источником победы считают именно весь советский народ, а не конкретных личностей и этнических групп. При этом не стоит забывать, что в истории войны роль личностей играла очень важную роль.

Наиболее противоречивой фигурой в истории Великой Отечественной войны, как и всей нашей истории, считается личность И.В. Сталина. Конечно же, его вклад победу невозможно отрицать, при этом сложно не согласиться, что роль личности Сталина чаще всего носит неоднозначный характер. Даже в советской историографии в разные периоды его вклад оцениваются по-разному.

Если в первое послевоенное десятилетие его считают главным источником победы, то после развенчания культа личности в 1956 г. трактовка вклада Сталина в победу стал отходить на задний план. Отношение современной историографии к личности Сталина более противоречивое и неоднозначное. Доходит до того, что его кто-то даже считает его одним из главных виновников войны, что противоречит действительности.

Если рассматривать поверхностно вопрос о роли личности в истории, то в обобщённом виде его можно решить примерно так: Человек рождается и действует в конкретных исторических условиях, в определённой социально – экономической среде. Поэтому в целом мыслит и действует в соответствии с ними. Человек может влиять на ход истории, способствовать ускорению или замедлению исторических закономерностей, однако отменить их действие не может. Но если рассматривать данный вопрос в конкретных исторических фактах, то такое обобщённое объяснение не может полностью охарактеризовать происходящее, отразить действие субъективных и объективных сил.

Целью данного реферата является изучение роли личности в истории Великой Отечественной войны на примере личности И.В. Сталина, какой вклад он оставил в ее событиях, итогах и последствиях.

Для выполнения цели работы поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть роль личности в исторических событиях.

2. Изучить роль личности в историях войн.

3. Раскрыть вклад Сталина в дело победы в советской историографии

4. Изучить роль Сталина в современной историографии войны

Глава 1. Роль личности в истории

1.1. Личность и его роль в исторических событиях

Вопрос о роли личности в конкретных исторических условиях тесно переплетается с вопросом о роли случая в истории. Что было вызвано объективными закономерностями, а что случилось из – за стечения не связанных друг с другом обстоятельств?

Поэтому нельзя обойти стороной данный вопрос. В научной литературе выделяют три фактора, влияющих на становление личности: наследственность, среда и воспитание¹. Т. е. в целом становление личности является причинно обусловленным и закономерным. Однако люди рождаются в различных социально – экономических условиях. Например, при монархическом строе наследственность и воспитание будущих монархов зачастую играет значительную роль.

При этом не стоит проецировать личность человека, пусть даже и значительную и выдающуюся, одинаково на все события так или иначе связанные с ним, потому как исторические закономерности, причинно-следственные связи, классовое мировоззрение не перестают действовать.

Говоря о влиянии «великих» личностей на историю, необходимо отметить, что их действия обусловлены стоящими перед обществом проблемами. Так, никто и не помышлял об отмене крепостного права в России, пока оно не стало тормозом развития страны. Но «великие» личности не просто выполняют исторические миссии. Личность может пойти на какие-либо действия, либо нет. И каждая личность по-своему будет осуществлять действия, хотя и в соответствие с теми условиями, в которых эта личность находится.

Личность не одинаково влияет на события, явления и процессы. Наибольшее влияние личность оказывает на события – может кардинально их изменить, создать и прекратить. Явлению личность может придать особенности, например особенности законодательства определяют систему сбора налогов. Влияние на процессы проявляется в ускорении, замедлении их действия, придания специфики данному процессу. Так, в ходе Гражданской войны в США решался вопрос о пути развития капитализма в сельском хозяйстве. По итогам Гражданской войны в США, было не только уничтожено рабство, но и победил американский (фермерский) путь развития капитализма в сельском хозяйстве². А на исход противостояния между Севером и Югом повлияли не только объективные факторы, но и действия отдельных людей.

Степень влияния личности на исторические факты зависит с одной стороны от характера самих этих фактов, а с другой стороны от возможностей личности влиять на общество, его положении в этом обществе.

Кто же может влиять на ход исторического процесса? Крапивенский C.Э. понимает под личностью, влияющую на исторический процесс «каждого индивида, занимающего активную жизненную позицию и вносящего своим трудом, борьбой, теоретическими поисками и т.д. определенный вклад в развитие той или иной сферы общественной жизни, а через нее в исторический процесс в целом» ³. Влияние оказывает личность не только активная, но и пассивная, т. к. бездействие – это тоже действие.

Общество в целом состоит из взаимодействия всех личностей. Поэтому каждая личность может влиять на исторические факты даже самыми малыми делами. И чем больше индивидов будут действовать и думать одинаково, тем значительнее будет это влияние. Его степень будет, безусловно, зависеть и от социального положения этих людей. Но в целом же, количественные изменения перейдут в качественные, сумма действий различных людей приведёт к качественным изменениям в обществе.

Действия отдельной личности влияют с одной стороны на общество в целом, а с другой стороны, на других, конкретных людей. Так, например если один человек получит качественное образование — это с одной стороны увеличит, хоть и немного, показатель образованности в обществе, а с другой стороны повлияет и на окружение этого человека: заинтересует других в образовании, повысит их уровень знаний.

В целом, развитие общества происходит согласно присущим ему закономерностям, которые не могут быть отменены волей отдельных людей. Однако человек может значительно влиять и на ход истории. Можно согласиться с утверждением Л.Е. Гринина, что «исторические события не являются предопределенными, поэтому будущее имеет множество альтернатив» ⁴.

История не является линейной и предопределённой, каждая личность влияет на неё и поэтому каждый человек несёт ответственность за свои действия перед историей и обществом.

1.2. Роль личности в военной истории

Роль личности в военной истории, как и в любых исторических процессах, играет очень важную роль. Нередко военные столкновения были результатом не только конфликтом интересов определенных государств, сколько амбициями конкретных личностей. Харизма, стратегические умения, дипломатические навыки и личные качества решают исход сражений не хуже численности и подготовленности войск. Все эти качества всегда помогают таким личностям быть «любимцами народа».

Еще в античные времена высоко ценили роль военачальников-стратегов. Так в ходе греко-персидских войн основные заслуги в победе греков над персидскими ордами отдают афинскому архонту и стратегу Фемистоклу. Несмотря на численное превосходство войск Ахеменидов, Фемистокл при помощи морской доктрину, хитрых дипломатических манипуляций, дезинформаций и собственной харизмы сплотил греческие полисы перед лицом общего врага. Результатом победы стало не только освобождение Греции от иноземного ига, но и возвышение Афин, которые постепенно становились самым могущественным полисом во всей Греции. Сам образ Фемистокла считается одним из самых ярких и вдохновляющих во всей античной истории⁵.

Более значимой и популярной фигурой во всей античной истории по праву считается Гай Юлий Цезарь, образ которого очень часто обсуждается не только в историографии, но и в художественной культуре. Его военные успехи меркнут перед его политическими амбициями, при этом его считают одним из лучших полководцев в истории человечества. Образ Цезаря всегда перекликается с образом великого полководца и диктатора-тирана. Сложно представить достиг бы Рим того величия в завоеваниях Галлии и Британии без личности Цезаря, но именно он стоит краеугольным камней в истории Древнего Рима, оставив самый крупный отпечаток⁶.

Интересно то, что образы военных лидеров всего воспринимается массами, как «истинные герои», несмотря на то, что их деятельности носила разрушительный характер для некоторых стран и народов, а самим им была не чужда жажда власти и установление тирании. Таким, к примеру, считался Наполеон Бонапарт, несмотря на разрушительные войны, его, по-прежнему, считают великим полководцем и правителем, причем не только во Франции, но и во всей Европе⁷. Такая парадоксальность всегда присуща видным полководцам.

В отечественной историографии одним из самых популярных в народе полководцев считается М.И. Кутузов, образ которого активно изучают не только историки, но и всевозможные деятели культуры (чаще всего литературы).

Нет в русской литературе другого произведения, где были бы с такой убедительностью и силой, как в романе «Война и мир», переданы мощь и величие русского народа. Всем содержанием романа Толстой показал, что именно народ, поднявшийся на борьбу за независимость, изгнал французов и обеспечил победу. Толстой говорил, что в каждом произведении художник должен любить главную мысль, и признавался, что в «Войне и мире» он любил «мысль народную». Этой мыслью освещено развитие главных событий романа. «Мысль народная» лежит и в оценке исторических лиц и всех других героев романа. Толстой в изображении Кутузова сочетает историческое величие и народную простоту. Образ великого народного полководца Кутузова занимает значительное место в романе. Единство Кутузова с народом объясняется тем «народным чувством, которое он носил в себе во всей чистоте и силе его». Благодаря этому душевному качеству, Кутузов и является «представителем народной войны».

Впервые Толстой показывает Кутузова в военной кампании 1805-1807 г.г. на смотре в Браунау. Русский полководец не захотел смотреть парадную форму солдат, а стал осматривать полк в том состоянии, в каком он находился, указывая австрийскому генералу на разбитую солдатскую обувь: он не упрекал в этом никого, но ни мог не видеть, как это плохо. Жизненное поведение Кутузова — это, прежде всего, поведение простого русского человека. Он «казался всегда простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные речи». Кутузов действительно очень прост с теми, кого он имеет основание считать товарищами в трудном и опасном деле войны, с теми, кто не занят придворными интригами, кто любит родину. Но далеко не со всеми Кутузов так прост. Это не простачок, а умелый дипломат, мудрый политик. Он ненавидит придворные интриги, но очень хорошо понимает их механику и своим народным лукавством нередко берет верх над опытными интриганами. При этом, в кругу людей, чуждых народу, Кутузов умеет говорить языком изысканным, так сказать, поражая противника его же оружием.

В Бородинском сражении проявилось величие Кутузова, которое заключалось в том, что он руководил духом армии. Л. Н. Толстой показывает, насколько русский дух в этой народной войне превосходит холодную расчетливость иноземных военачальников. Так Кутузов посылает принца Витембургского «принять командование первой армией», но тот, не доезжая до армии, просит еще войска, и тут же полководец отзывает его и посцлает русского — Дохтурова, зная, что он будет стоять за Родину насмерть. Писатель показывает, что благородный Барклай де Толли, видя все обстоятельства, решил, что сражение было проиграно, в то время как русские солдаты стояли насмерть и сдерживали натиск французов. Барклай де Толли неплохой полководец, но в нем нет русского духа. А Кутузову близок народ, народный дух, и полководец отдает приказ о наступлении, хотя армия в таком состоянии наступать не могла. Этот приказ исходил «не из хитрых соображений, а из чувства, которое лежало в душе каждого русского человека», и, услышав этот приказ, «измученные и колеблющиеся люди утешились и ободрились».

Глава 2. Личность Сталина в истории Великой Отечественной войны

2.1. Вклад Сталина в дело победы в советской историографии

В первое послевоенное десятилетие официальные трактовки итогов Великой Отечественной войны были сформулированы в неоднократно переиздававшемся сборнике приказов и выступлений И.В. Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза». В той концепции война, боевые действия Красной армии, жизнедеятельность советского тыла представлялись как героическая коллективная победа и описывались в мажорных тонах. О трудностях, жертвах, неудачах, в частности начального периода войны, не упоминалось вовсе или говорилось вскользь, как о малозначащих издержках в целом победоносного ведения войны. Лишь однажды, 24 мая 1945 г., на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии И.В. Сталин признал: «У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941–1942 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города» ⁸. Но эта мысль развития в литературе и печати того времени не получила.

В период позднего сталинизма в 1945-1953 гг. еще не было глубоких исследований на тему войны. В историографии она носила поверхностный характер, в основном цитируя лишь те данные, которые распространялись в официальных докладах советского руководства. Литература, выходившая в эти годы, носила исключительно прикладной, пропагандистский характер. Её задачей было обслуживать главный идеологический постулат об итогах войны, а именно: «…победа означает прежде всего, что победил…советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность» ⁹.

Характеристики

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов реферата