Диссертация (1152722), страница 7
Текст из файла (страница 7)
В свою очередь доходы от ведения предпринимательскойдеятельности составляют всего лишь 8,1% и 7,5% от общего дохода в 2014 и в 2015году соответственно.Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О физической культуре и спорте в РоссийскойФедерации"3535807066,765,8Доходы от предпринимательскойдеятельности60Оплата труда5040Социальные выплаты302010Доходы от собственности18,417,98,17,55,3Другие доходы6,322за 9 мес.
2014 годаза 9 мес. 2015 года0Рисунок 1.3 – Структура доходов населения36Источник: составлено автором на основе материалов Федеральной службы государственной статистикиНеобходимоособоотметить,чтовозможностьполученияпредпринимательского дохода реализуется в настоящее время очень слабо.
Этатенденция распространяется и на спортивные организации, которые по разнымпричинам не используют свой предпринимательский потенциал. На рисунке 1.4представлена видовая структура платных услуг на душу населения. Доля расходовна физическую культуру и спорт составляет менее процента в бюджетепотребителя. Для сравнения – доля расходов в бюджете потребителя,приходящаяся на коммунальные платежи, составляет 21%, на транспортные - 19 %,а на оплату услуг связи – 17%. Такой низкий процент расходов на физическуюкультуру и спорт в бюджете потребителя косвенно подтверждает не высокийуровень формирования доходов спортивной организации от предпринимательскойдеятельности.36Статистическое обозрение №4(95), 2015361%1%2%1%0%0%7%4%11%6%19%2%2%21%17%6%бытовыежилищныекультурымедицинскиеправового характерадругиетранспортныекоммунальныетуристскиесанаторно-оздоровительныесистемы образованиясвязиуслуги гостиницфизической культуры и спортаветиринарныесоциальные услугиРисунок 1.4 – Структура платных услуг на душу населения в 2014 году37Источник: составлено автором на основе материалов Федеральной службы государственной статистикиВторая тенденция проявляется в возрастании интереса к спорту какнеотъемлемой части жизни общества.
По данным Всероссийского центра изученияобщественного мнения38, за последние несколько лет усиливается интерес к спортуи физической культуре, доля россиян, позитивно оценивающих ситуацию, вырослас 42 до 59%. Позитивные оценки даёт, в основном, молодое поколение россиян(70% респондентов), что не может не вызывать оптимизма. Спортом с той или инойпериодичностью занимается половина опрошенных россиян (рисунок 1.5), однако48% россиян не занимаются спортом вообще. Именно эти 48% являются «голубымокеаном» для предпринимательски-ориентированных спортивных организаций.Материалы Федеральной службы государственной статистики.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://www.gks.ru (Дата обращения: 06.06.2015)38Материалы сайта Всероссийского центра изучения общественного мнения. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=113837 (Дата обращения 06.06.2015)3737Ежедневнозанимаются спортомНесколько раз в10%неделю занимаютсяспортом14%Не занимаются ипрактически незанимаются спортом48%Занимаются спортом1 раз в неделю9%Занимаются спортомнесколько раз в год11%Занимаются спортомнесколько раз вмесяц8%Рисунок 1.5 – Структурная характеристика спортивной активностинаселенияИсточник: составлено автором на основе материалов Федеральной службы государственной статистикиВажно отметить, что процент населения, занимающегося спортом нарегулярной основе за период с 2006 года по 2013 год значительно увеличился: долязанимающихся спортом несколько раз в неделю возросла с 10 до 14%, а доляежедневно занимающихся спортом возросла с 6 до 8% (рисунок 1.6).Ежедневнозанимаются спортом14108Несколько раз внеделю занимаютсяспортом620062013Рисунок 1.6 – Динамика регулярных занятий спортом (в % от общего числареспондентов)Источник: составлено автором на основе материалов Федеральной службы государственной статистикиДостижениеамбициозныхцелей,связанныхсформированиемэкономической модели лидерства и инноваций, укреплением позиций в38конкурентной среде требуют от российской экономической, социальной иполитической системы реализации сбалансированных механизмов управления,основанных на учёте релевантных факторов развития.
Поставленные в Концепциидолгосрочного социально-экономического развития цели затрагивают не толькоэкономический сектор, но и социальный. Спортивные организации призваны внастоящее время решать не только задачи социального развития, но и чистоэкономические вопросы.На рисунке 1.7 представлено развитие массовых видов спорта. Лидерамиявляются игровые виды спорта (футбол, волейбол, баскетбол). В свою очередь,индивидуальные виды спорта такой динамики не демонстрируют.3000футбол2500волейболбаскетболТЫС.
ЧЕЛОВЕК2000легкая атлетикаплавание1500лыжные гонкинастольный теннис1000шахматыспортивный туризм500спортивнаягимнастикахоккей020052010201220132014Рисунок 1.7 – Развитие массовых видов спортаИсточник: составлено автором на основе материалов Федеральной службы государственной статистикиФункционированиюспортивныхорганизацийсопутствуетрядположительных и отрицательных тенденций, определяющих особенности развития39современного общества. Увеличивающийся спрос на спортивные услуги, в связи свозрастающим желанием населения заботиться о своём здоровье и поддерживатьфизическую форму, приводит к росту количества спортивных организаций, что всвою очередь приводит к возрастанию конкуренции на рынке спортивнойиндустрии.Существующие проблемы функционирования спортивных организацийпроявляются и через внешние угрозы, и через внутренние слабости.
Реалиисовременного мира вынуждают спортивные организации задумываться не толькоо спортивных достижениях, но и об экономических составляющих этих процессов.Развитие предпринимательских инициатив способствует, с одной стороны,увеличениюмногообразияорганизаций,расширениюорганизационно-правовыхспектраспортивныхиформспортивныхфизкультурныхуслуг,повышению их качества и возможности получения предпринимательского дохода.Сдругойстороны,порождаютсясоответствующиериски,требующиеобоснованных экономических подходов к принятию управленческих решений.Таким образом, вопрос механизмов построения системы управления спортивнымиорганизациями как предпринимательскими структурами является очень важным.Определение возможностей ведения предпринимательской деятельности,однако, не решает все экономические проблемы спортивных организаций и требуетгосударственного вмешательства и поддержки.
Дискуссии по этому вопросуведутся на всех уровнях, рассматривается и необходимость вмешательства илиневмешательства государства в деятельность спортивных организаций. Мировойопыт и взгляды исследователей в этой области позволили выделить двапротивоположных мнения: о необходимости государственного вмешательства вразвитие спорта на всех уровнях (пример Китая); о необходимости отказа отгосударственного вмешательства в развитие спорта (пример США).В таблице 1.7 представлено обоснование необходимости вмешательствагосударства в деятельность спортивных организаций, исходя из классификацииспорта как бизнеса, как массового и как элитарного.40Таблица 1.7 – Необходимость вмешательства государства в развитие спортаКатегорияПримеры спортивныхорганизацийНеобходимость и обоснованностьвмешательства государстваПрофессиональныйспорт (спорт какбизнес)Профессиональные клубы(футбольные, хоккейные,баскетбольные клубы и т.п.)Не требуется государственное вмешательство,зрелищность и популярность данных видов спортаобеспечивают предпринимательский успех.Элитарный спорт(является атрибутомпринадлежностиспортсмена к«высшему свету»)Парусный спорт, конныйспорт, поло, гольф, крикет ит.п.Отсутствует необходимость вмешательствагосударства, данные виды спорта развиваются наспонсорской основе и личном материальномучастии спортсменов.Массовый спортОрганизации,осуществляющие подготовкупрофессиональныхспортсменов и пропагандуздорового образа жизни.Необходима мощная государственная поддержка.Организации данного сектора не в состояниисамостоятельно находить источникифинансирования.
Их основная цель - подготовкапрофессиональных кадров.Источник: составлено авторомОпределение возможностей ведения предпринимательской деятельности,однако, не решает все экономические проблемы спортивных организаций и требуетгосударственного вмешательства и поддержки.Так, например, в рамках круглого стола «Спорт в России и в мире.Определение точки равновесия интересов государства, общества и бизнеса вспортивной отрасли», проводимого в феврале 2016 года в МГУ им.
М.В.Ломоносова, рассматривалсякругпроблем,связанныхсоспособностьюроссийского спорта к конкурентному развитию при снижении государственногофинансирования. Мировой опыт и взгляды известных исследователей в этойобласти (В.А. Леднев, С.В. Сухов, С.В. Алтухов, В.И. Агеев, В.И. Маршев, В.В.Сараев и другие)39 позволили выделить два противоположных мнения:39Леднев В.А. Конкуренция в спорте: новые тренды и закономерности развития // Современная конкуренция, 2012.– № 6 (36). – С.
83-87.Леднев В.А. Развитие индустрии спорта в России. Куда идет отечественная спортивная индустрия? // ВестникРоссийского Международного Олимпийского Университета, 2011. – № 1. – С. 56.Сухов С.В. Развитие предпринимательской деятельности в российской индустрии спорта // Диссертация кандидатаэкономических наук по специальности 08.00.05, Москва: МФПА, 2008. – 157 с.Алтухов С. В., Агеев В.
И. Эффективность финансирования спортивных мероприятий и реинжиниринг бизнеспроцессов спортивного наследия (на примере Олимпийских игр в Сочи) // Вестник Российского экономическогоуниверситета имени Г.В. Плеханова, 2014. - №11 (77). – С. 120-135.Алтухов С.В. Государственное управление и рыночное саморегулирование экономики профессионального спорта вРоссийской Федерации // Автореферат … кандидата экономических наук. Москва: Институт макроэкономических исоциальных исследований. – 24 с.411) О необходимости государственного вмешательства в развитие спорта навсех уровнях (пример Китая);2) О необходимости отказа от государственного вмешательства в развитиеспорта (пример США).На рисунке 1.8 отражены тенденции бюджетного финансирования спорта вРоссийской Федерации, которые характеризуют цикличность развития спорта врамках олимпийского делового цикла.700 000 000,00 ₽600 000 000,00 ₽тыс.