Диссертация (1152654), страница 3
Текст из файла (страница 3)
─ начало Великой депрессии 1929-1933 гг.)происходит вытеснение дров и двигательной силы животных углем и паровымимашинами. На втором этапе (1930-1980 гг.) ─ снижается роль угля в мировомпотреблении энергоресурсов за счет использования двигателя внутреннегосгорания, который, в значительной степени, замещается нефтепродуктами ─наступает «эра нефти» [179], характеризующаяся ростом конкуренции междуразличнымивидамиуглеводородовинетопливнымиисточникамивэлектроэнергетике, наличием ограничений в замещении нефти как моторноготоплива другими видами энергии [173]. На третьем этапе (конец ХХ - началоXXI в.) происходит снижение доли нефти в пользу экологически более «чистых»энергоресурсов – природного газа и возобновляемых источников энергии (ВИЭ).Признание приоритета ценности экологической чистоты в процессе преодоления«слепоты современной экономической системы» [115] становится одним изосновных принципов построения постиндустриального общества.При отсутствии крупных технологических прорывов в энергетике в этотпериодпроисходитзначительноерасширениересурснойбазыироствзаимозаменяемости энергоносителей за счет внедрения технологий добычиглубоководной и трудно извлекаемой нефти, гидроразрыва пласта, использованиябиомассы, газотурбинных, ветровых и атомных электростанций, солнечныхбатарей и др.Проведенныйанализдоказывает,чтоэлементыпоследующеготехнологического уклада всегда возникают в недрах предыдущих укладов.Спецификой шестого технологического уклада является необходимость прямогоучастиячеловеческогосознания,котороестановитсясамостоятельной13производительной силой.
Поэтому новые научные теории конца XX – началаXXI века стали формироваться на идее зависимости современных социальноэкономических институтов от предшествующего развития («path dependence»), чтосхоже с аналогичной зависимостью в сфере технологий, опирающейся наабсолютную ценность адаптации к существующей практике.1Современная трансформация мировой энергетики проходит в рамкахконцепции«энергетическойтрилеммы»(«energytrilemma»),включаяэнергетическую безопасность (energy security), энергетическое равенство, (energyequity) и экологическую устойчивость (environmental sustainability) [210], то естьтри тесно взаимосвязанные системы роста – экономическую, социальную иэкологическую. В последние годы данная концепция была дополнена философией«Великого перехода» («Great Transition») − созданием принципиально новыхусловий для развития глобальной энергетики, таких как низкие темпы ростамирового населения, усиление геополитической мощи Азии, осознание новыхэкологических вызовов и планетарных границ.Концепция «энергетической трилеммы» является идеологической базой дляпрогностическихМировымсценариевэнергетическимэнергетическогосоветом,МИРЭСбудущего,(WorldразрабатываемыхEnergyCouncil)всотрудничестве с Accenture Strategy и Институтом Пауля Шеррера (Paul ScherrerInstitute - PSI).
В рамках данной концепции [194] разработан инструментколичественной оценки устойчивости национальных энергетических систем,который позволяет ранжировать страны по трем показателям трилеммы2, и с 2010г. выпускает Мировой обзор индекса энергетической трилеммы на основе индексаэнергетической устойчивости. Данная методика позволяет оценить способностьстран находить баланс между показателями трилеммы, что является важнейшимЭти теории нацелены на то, чтобы обосновать закономерности исторического развития, включаяпричины технологического отставания конкретных стран и регионов. Среди наиболее популярныхконцепций следует отметить теорию инновационного развития Брайана Артура (Arthur, 1990) [155] итеорию техноценоза В.В. Фуфаева [135], а также исследования в области закономерностей формированиясоциально-экономических структур Р.Нуреева, С.
Глазьева, Д.Львова, В. Рыбцова, Б. Кудрина, М.Паршина и др. [67]12А- лучшая оценка показателя, B – средняя оценка, D- худшая оценка.14фактором их устойчивого развития и залогом экономического благосостояния.[212]. В ходе поиска оптимального решения энергетической трилеммы происходитформирование предсказуемой и стабильной политики, снижение рисков иизыскание средств для реализации проектов устойчивой энергетики [172]. Балансдостигаетсявмодернизациярезультатеразвитияэнергетикисистемыэнергоснабжения;попятирасширениенаправлениям:доступакэнергообеспечению; адресное субсидирование (в целях расширения доступностиэнергии); повышение энергоэффективности и управление спросом на энергию;декарбонизация энергетического сектора [212].По данным МЭА, повышение эффективности использования энергии в 2016г. в стоимостном эквиваленте оцениваются как 20% импорта нефти и 23% импортаприродного газа.
В Германии и Великобритании повышение энергоэффективностипривело к экономии газа, стоимость которого эквивалентна 30% всегоевропейского импорта из России. [210] В дальнейшем улучшения в этой сфересвязаны с совершенствованием работы самого энергетического сектора, в томчисле за счет широкого использования более эффективных угольных установок иПГУ, а также с распространением цифровых технологий, интеллектуальных сетейи декарбонизацией.Переход к новому укладу сопровождается быстрым развитием мировогогазовогорынка,чтопредполагаетувеличениедоливторговлегазомальтернативных трубопроводам видов его поставки потребителю, в частности засчет роста торговли сжиженным природным газом (СПГ).
Прямым следствиемувеличения доли газа в потреблении ПЭР является не только возрастание ролиСПГ, но и усиление конкуренции между крупнейшими поставщиками «голубоготоплива», что оказывает понижательное давление на цены энергоресурсов.На современном этапе отмечается более равномерное распределение впроизводстве и потреблении всех освоенных видов энергоресурсов (особенночетко в структуре энергопотребления группы развитых стран), а также ростудельного веса экологически чистых видов. Так, согласно данным InternationalEnergy Outlook 2017, в 1990-2015 гг. доля газа и альтернативных традиционным15углеводородным ресурсам источников энергии возросла в потреблении ПЭР на 8%при аналогичном сокращении доли угля и нефти.
В 1973-2015 гг. за счетсокращения на 15,1% доли нефти в общем предложении первичной энергии(ОППЭ), произошло увеличение удельного веса газа с 16,0 до 21,4%, угля - с 24,5до 28,9%, ВИЭ, остальных видов энергоресурсов (с 13,3 до 18,6%). Наибольшийотносительный прирост наблюдался в производстве атомной энергии. (Рисунки 1, 2).В странах ЕС наиболее важную роль в производстве первичныхэнергетических ресурсов (ПЭР) играет ядерная энергия с долей в 28,7% от общегообъема. Значение ядерной энергии особенно высоко во Франции, где на его долюприходилось более 4/5-ых национального производства первичной энергии, в товремя как в Бельгии эта доля была три четверти, в Словакии – 2/3-ти.
В другихстранах доля составляла менее 50%. На долю возобновляемых источников энергииприходится 24,3%, твердого топлива - 19,7%, доля природного газа была несколькониже (16,7%). Сырая нефть (9,1%) вносит наименьший вклад в производство ПЭР.В 2003-2015 гг. темпы роста производства энергии из возобновляемыхисточников в странах ЕС превысили все другие виды энергии.
В данный периодпроизводство ВИЭ увеличилось на 88,4%, тогда как уровень производства энергиииз других ПЭР в целом понизился. Наибольшее сокращение наблюдалось длясырой нефти (54,0%), природного газа (34,6%) и твердого топлива (24,9%), дляядерной энергетики (12,0%).Роль отдельных видов ПЭР в потреблении значительно дифференцированапо отраслям [48, С.26]. Примерно половина мирового потребления газа в 1973 г.приходилась на промышленность и к 2015 г. сократилась на 17%, тогда как натранспорте осталась неизменной в 4%, а в других секторах возросла на 14%.Более детальный анализ использования газа по секторам экономикипоказывает, что доля газа наряду с электроэнергией значительна в жилищномсекторе и сфере услуг в странах ОЭСР, тогда как на транспорте превалирует нефть[175]. Также газ играет существенную роль в жилищном секторе Евразии, так какв 2000-х годах начинает активно использоваться в жилищном секторе КНР, однако16приоритет сохраняется за ВИЭ.
В целом в странах вне ОЭСР в жилищном секторев основном используется биомасса.На объемы и динамику потребления природного газа в жилищном сектореоказывает влияние большое количество факторов, которые необходимо учитыватьпри анализе структуры топливно-энергетического баланса: общее повышениеэнергетической эффективности; изменение в численности населения; структураэнергопотребления в стране; темпы урбанизации и др. Основными фактором ростаэнергопотребления в секторе услуг, являются уровень экономической активностии структура конечного потребления по видам услуг, которые значительноразличаются в зависимости от страны и региона.
Так, например, газ иэлектроэнергия превалируют в потреблении сектора услуг Канады и Франции,тогда как в аналогичном секторе США и Великобритании их доля незначительна,а потребности в энергии удовлетворяются в основном за счет ВИЭ [104, С.62-63].10,5%0,1%2,4%1,8%0,9%24,5%16,0%10,2% 4,8%28,9%21,4%46,2%31,1%угольнефтьугольнефтьгазядерное топливогазядерное топливогидробиотопливогидробиотопливодругиедругиевключаягеотермальную,включаягеотермальную,солнечную, ветровую и др.солнечную, ветровую и др.Рисунок 1 – Структура общегоРисунок 2 – Структура общегопредложения основных видов первичной предложения основных видов первичнойэнергии (ОППЭ) в 1973 г.энергии (ОППЭ) в 2015 г.Источник: [191]Источник: [191]На транспорте во всем мире полностью доминируют нефтепродукты, причемза последние 35 лет их доля в данном секторе остается выше 90% [211].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
