Диссертация (1152541), страница 12
Текст из файла (страница 12)
А. Перспективы институционализации БРИКС / Б. А. Хейфец //Вопросы экономики. – 2015. – № 8. – С. 7-9.Присохранениисуществующихпринциповсотрудничествабезинституционализации по опыту ЕС видится перспективной реализация идеи«БРИКС плюс», которая является продолжением существующего механизма«аутрич». В зависимости от состава участников формата «БРИКС плюс», возможноразвитиепреимущественнополитическогоилиэкономическоговекторасотрудничества78. В первом случае упор будет сделан на «крупные и влиятельныестраны с быстрорастущей экономикой и известной внутренней стабильностью,Толорая Г. Д., Чуков Р. С. Рассчитывать ли на БРИКС? / Г. Д.
Толорая, Р. С. Чуков // Вестник международныхорганизаций. – 2016. – Т. 11. – № 2. – С. 107-108.78Спартак А. Н. Метаморфозы процесса регионализации: от региональных торговых соглашений кмегарегиональным проектам / А. Н. Спартак // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. –2017. – № 10 (4). – С. 31-32.7756которые к тому же не имеют противоречий ни с одной из стран БРИКС»,79 к ихчислу относят Аргентину, Египет, Индонезию, Иран, Мексику, Нигерию. Вовтором случае будет сделан акцент на государства, которые вместе со странамиБРИКС являются членами тех же интеграционных объединений (МЕРКОСУР,ЮТС, ЕАЭС, СААРК, а также ЗСТ Китай–АСЕАН)80.Для выработки единого решения по вопросу институционализации БРИКСперед шерпами была поставлена задача проанализировать различные варианты исделатьвыводыоцелесообразностииспользованиятойилиинойинституциональной модели81.Выводы по главе 1В ходе оценки эволюционного развития международной экономическойинтеграции были выявлены концептуальные подходы развития интеграционныхотношений: классический и новый регионализм партнёрского или конкурентноготипа (в зависимости от ориентированности на взаимное сотрудничество и степенисогласованности внешнеэкономической политики).
Но данные концепции не вполной мере отвечали требованиям развивающихся стран, стремящихся изменитьсистему глобального управления, несостоятельность которой подтвердилимировой финансовый кризис 2008-2009 гг. и последовавший за ним экономическийспад. Ответом на вызовы глобальной экономики стало создание нового типамежгосударственного сотрудничества.СтановлениеиразвитиеформатаБРИКСпрошло3этапа,характеризовавшиеся различными приоритетами и результатами деятельности.Вначале преобладал политический вектор сотрудничества, направленный нареформирование системы глобального управления, но в течение 2009-2012 гг.
неТолорая Г. Д. БРИКС на пути к межцивилизационному союзу? / Г. Д. Толорая // Российская газета /Международное радио Китая. – 2017. – Спецвыпуск № 191 (7357). – С. 5-9.80Лисоволик Я. Д. БРИКС-плюс: альтернативная глобализация? // Валдайские записки № 69. Июль, 2017. С. 4[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.valdaiclub.com/files/22124/ (дата обращения: 20.05.2018).81Декларация, принятая по итогам VIII саммита БРИКС (штат Гоа, Республика Индия) 16 октября 2016 года[Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.kremlin.ru/supplement/5139 (дата обращения: 05.02.2017).7957было достигнуто серьёзных результатов, что потребовало изменений вовзаимодействии.На втором этапе наблюдался разворот на взаимное сотрудничество в рамкахБРИКС: созданы новые институты и расширены форматы взаимодействия (НБР,ПУВР, Деловой совет), утверждена Стратегия экономического партнёрстваБРИКС. В целом, деятельность объединения в 2013-2016 гг.
оценивается какуспешная, с точки зрения организационно-институциональных результатов.В период с 2017 г. наблюдалась стагнация во взаимодействии стран БРИКС,которая негативно сказалась на повестке дня саммитов БРИКС, что привело кпоиску способов усиления экономического сотрудничества через «открытие»группы для участия других стран в формате «аутрич» с целью расширения ВЭС иповышения роли БРИКС в мировой экономике.На процесс функционирования группы БРИКС оказывает воздействие рядфакторов, которые могут привести как к положительным, так и отрицательнымрезультатам (Таблица 7).Из-за преследования странами БРИКС собственных национальных интересовмежду ними могут возникнуть противоречия на фоне дифференциации помакроэкономическим показателям, разных позиций по вопросам реформированиямеждународных организаций.
В совокупности с децентрализованной структуройуправленияинеформальныйслабойхарактеринституционализацией,взаимодействия,этокоторыесоздаётподразумеваютпрепятствиядляприсоединения к БРИКС новых членов.В связи с этим, расширение состава БРИКС считаем нецелесообразным, нодля преодоления некоторой стагнации во взаимном сотрудничестве возможнареализация формата «БРИКС плюс», для которого существуют предпосылки:преобладание РТС с третьими странами, участие в региональных объединениях,использование механизма «аутрич».58Таблица 7 – Факторы, влияющие на процессы деятельности формата БРИКСФакторыЧленство вмеждународныхорганизацияхУчастие врегиональныхобъединениях (ШОС,АТЭС)Положительный эффект- Выработка и отстаивание единойпозиции для продвижения общихинтересов- Интенсификация экономическоговзаимодействия на базе решений,принятых региональнымиобъединениямиФункционированиеформатов РИК иИБСА- Наличие опыта трёхстороннегосотрудничества- Усиление внутренних связейБРИКС за счёт Индии, как участникаРИК и ИБСА- Использование сравнительныхпреимуществ каждой из стран- Решение общих проблемнациональных экономик- Расширение сфер торговогосотрудничества- Гибкость в управлении и адаптацияк изменениям- Ведение деятельности, исходя изтекущих экономических условийДифференциация помакроэкономическимпоказателямПреобладание РТС стретьими странамиНеформализованнаяструктурауправленияСлабая- Комбинирование различныхинституционализация моделей институционализации- Пониженный уровень бюрократизмапри принятии и исполнении решенийОтрицательный эффект- Противоречия в вопросах, в т.ч.касающихся подходов креформированию организаций- Ослабление роли стран, неучаствующих в региональныхобъединениях- Противоречие интересов БРИКС ирегиональных объединений- Ориентированность натрёхстороннее сотрудничество- Противоречия между форматамиРИК и ИБСА- Усиление однополярного формата,ввиду экономического превосходстваКНР- Замедление взаимной торговли вформате БРИКС- Ежегодная смена приоритетов,определяемых странойпредседателем- Отсутствие регламентов работыструктурных элементов- Невозможность выступления намеждународных площадках вкачестве самостоятельного участника- Разногласия по завершениюорганизационного оформленияИсточник: составлено автором.В целом, отмечается высокая степень заинтересованности стран БРИКС вразвитии данного формата, а значимый международный контент для повышенияроли «пятёрки» в глобальном управлении увеличивает интерес со стороныотдельных государств, способствуя реализации инициативы «БРИКС плюс» ирасширению экономического влияния группы БРИКС.59ГЛАВА 2.
СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ГОСУДАРСТВ БРИКС2.1Динамика и товарно-географическая структура внешней торговлиВ сфере международной торговли наблюдается повышение роли группыБРИКС и планомерное укрепление их позиций относительно ведущих экономик изчисла развитых стран (Рисунок 7).
В период с 2006 по 2017 гг. совокупный объёмэкспорта товаров из стран БРИКС увеличился с 1,6 до 3,2 трлн долл. США присреднегодовом темпе прироста 6,6%.2018,31816,1161418,519,019,017,716,516,05,35,215,314,012,612,112108644,55,65,15,75,85,95,15,64,3205,92,02,41,92,53,13,23,43,51,63,22,93,2200620072008200920102011201220132014201520162017БРИКСG7МирРисунок 7 – Сравнение динамики экспорта товаров в 2006-2017 гг., трлн долл.СШАИсточник:база данныхЮНКТАД[Электронныйhttp://unctadstat.unctad.org (дата обращения: 15.05.2018).ресурс].–Режим доступа:60Для группы G7 также была характерна положительная динамика: экспортповысился с 4,5 до 5,6 трлн долл. США, однако ежегодный прирост показателя зарассматриваемый период оказался существенно ниже результатов БРИКС – всреднем 1,9%. Соответственно, отставание БРИКС от G7 по экспорту товаровсократилось на 19,1% – с 2,94 до 2,38 трлн долл.
США. В целом по миру экспорттоваров ежегодно увеличивался на 3,5% в течение 2006-2017 гг. Вследствиеопережающих темпов прироста, удельный вес группы БРИКС в мировом экспортеповысился с 13,1% в 2006 г. до 18,2% в 2017 г. При этом доля G7 в глобальнойструктуре снизилась на 5,8 п.п. до уровня 31,6%, что привело к существенномусокращению отставания БРИКС от G7.Приоценкединамикиимпортатовароввпериод2006-2017гг.прослеживается схожая тенденция, а именно: увеличение доли группы БРИКС иснижение удельного веса G7 в мировом импорте (Рисунок 8).2018,41818,919,018,016,516,716,26,15,915,4161418,614,212,712,41210845,95,36,46,66,75,86,44,9206,76,861,31,62,01,72,32,93,03,13,12,52,42,8200620072008200920102011201220132014201520162017БРИКСG7МирРисунок 8 – Сравнение динамики импорта товаров в 2006-2017 гг., трлн долл.СШАИсточник:база данныхЮНКТАД[Электронныйhttp://unctadstat.unctad.org (дата обращения: 15.05.2018).ресурс].–Режим доступа:61За рассматриваемый период общий объём импорта товаров в страны БРИКСувеличился более чем в 2 раза (с 1,3 до 2,8 трлн долл.
США), при этомсреднегодовой темп прироста составил 7,1%, что существенно превышаетсоответствующие показатели по группе G7 и по миру в целом (1,7% и 3,5%,соответственно).Вследствиеопережающихтемповроста,удельныйвесобъединения БРИКС в мировом импорте товаров в период 2006-2017 г. увеличилсяс 10,6% до 15,5%, в то время как доля G7 уменьшилась с 43,3% до 35,7%. Такжепроизошло сокращение отставания БРИКС от G7 в абсолютном выражении на10,3% (3,63 трлн долл. США в 2017 г. против 4,04 трлн долл. США в 2006 г.).В международной торговле услугами позиции БРИКС существенно слабее,что отражается на удельном весе группы в мире (Таблица 8), при этом наблюдаютсяразличия между странами: Бразилия, Россия и Китай являются нетто-импортёрамиуслуг, Индия – нетто-экспортёром, а показатели ЮАР по экспорту и импорту услугнаходятся примерно на одном уровне.
Исходя из видовой структуры внешнейторговли услугами по секторам, определена специализация государств: Россияориентирована на развитие транспортного потенциала, Китай и Индия – наоказание бизнес-услуг, ЮАР – на предоставление туристических услуг. Ввидуограниченных данных, не представляется возможным точно определить объёмвзаимной торговли услугами, но по оценочным расчётам совокупная доля БРИКСв экспорте услуг стран объединения не превышает 1,5-3%.Таблица 8 – Экспорт товаров (Т), услуг (У), прав на интеллектуальнуюсобственность (П) странами БРИКС в 2006-2017 гг., млрд долл. СШАСтранаБразилияРоссияИндияКитайЮАРБРИКСБРИКС, %МирИсточник:Т137,8301,6121,2968,952,61582,113,0%121282006У18,535,769,494,113,1230,87,7%2998,2база данныхП0,1500,2730,0610,2050,0550,7400,4%178,980ЮНКТАДТ217,7359,2295,82271,888,33232,818,2%17731[Электронныйhttp://unctadstat.unctad.org (дата обращения: 15.05.2018).2017У34,557,8184,0228,115,8520,19,7%5351,2ресурс].–П0,6420,7400,6604,7620,1196,9201,8%380,580Режим доступа:62В период 2006-2016 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
