Диссертация (1152520), страница 43
Текст из файла (страница 43)
СаранскАрдатовскийАтюрьевскийАтяшевскийБольшеберезниковскийБольшеигнатовскийДубенскийЕльниковскийЗубовоПолянскийИнсарскийИчалковскийКадошкинскийКовылкинскийКочкуровскийКраснослободскийОрганизациятранспортногообслуживанияПродолжение таблицыНаименованиемуниципальногообразованияЛямбирскийРомодановскийРузаевскийСтарошайговскийТемниковскийТеньгушевскийТорбеевскийЧамзинскийОрганизациятранспортногообслуживанияоценканаселения77,182,391,682,683,466,056,083,2самооценкаОМСУ60,026,762,56,719,40,046,262,5Качествоавтомобильныхдорогоценканаселения63,651,681,185,359,266,057,119,8самооценка ОМСУ20,033,325,040,025,850,046,243,8Организациятеплоснабжения(снабжения населениятопливом)оценкасамооценнаселека ОМСУния95,726,796,153,394,112,593,333,393,054,892,537,595,6100,065,631,3Организацияводоснабжения(водоотведения)оценканаселения82,187,892,494,096,888,789,039,7самооценкаОМСУ33,353,350,046,778,162,538,537,5Организацияэлектроснабженияоценканаселения96,497,291,696,896,890,695,669,5самооценкаОМСУ66,760,075,066,780,675,061,550,0Организациягазоснабженияоценканаселения96,898,096,697,896,892,597,895,4самооценкаОМСУ60,073,375,080,093,5100,076,981,3238* Составлено автором основе результатов авторского социологического исследования и данных с официального сайта органов государственной власти РМ.
– Режим доступа: http://www.e-mordovia.ru/239Приложение Р(справочное)Вспомогательная таблица для расчета результативности муниципальныхслужащих при управлении эффективностьюТаблица – Результативность муниципальных служащих при управленииэффективностью*Наименование показателяоценкиэффективности(n)Базовоезначениепоказателяоценкиэффективности(nб)n1n2…nd* Составлено авторомЗапланированное значение показателяоценки эффективности(nц)Достигнутое (фактическое)значениепоказателяоценкиэффективности(nф)Весовойкоэффициент показателяоценкиэффективности(m)Весовойкоэффициент муниципальногослужащего(k)Частныйрезультатмуниципальногослужащего(R).