Диссертация (1152445), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Законодательное регулирование,как правило, определяет границы управленческих действий и санкции занарушения закона.Впротивоположностьэтомумеханизму,раскрытиеинформациипредполагает активное информирование заинтересованных сторон о различныхаспектах деятельности отчитывающейся организации, активное использованиерыночных рычагов, направленных на поощрение или наказание тех или иныхмоделей корпоративного поведения. Считается, что большая прозрачностькоррелирует с развитием бизнеса.
«Рост стоимости компаний, снижение рисковпри инвестировании и повышение общественного доверия к деятельностикрупнейших компаний во многом зависят от того, насколько открыто и правдивокомпании раскрывают информацию о своих достижениях и проблемах, остратегии и ее реализации, об используемых ресурсах и вкладах в развитиелюдей, технологий, регионов и пр.»125.Такой подход базируется на представлении, что надлежащее раскрытиеинформации в условиях рынка обеспечивает наилучшую координацию действийучастниковрынкаиспособнопредотвращатьненадлежащееповедениеуправленческого персонала. В последнее время с расширением действиянеолиберальной модели функционирования общества в мире наблюдается всебольшее использование механизмов раскрытия информации.Алексеев Э.
С. Современное состояние и перспективы развития интегрированной отчетности в России.[Электронный ресурс] / Э. С. Алексеев. – Режим доступа: http://отрасли-права.рф/article/16071 (дата обращения:23.07.2018).12578«Хотя в ситуации формирующегося финансового рынка регулированиепосредством раскрытия информации может быть несовершенным, потребность втаком раскрытии от этого не становится меньше и, по всей вероятности, будетусиливаться по мере развития российских финансовых рынков»126.Раскрытие как можно более разнообразной информации о деятельностиорганизаций в настоящий момент рассматривается как один из ключевыхэлементоввзаимодействиябизнесаиобщества.Важнейшимусловиемэффективности прозрачности ведения дел и надлежащего раскрытия информациив корпоративном секторе экономики является «наличие и взаимодействие целогоряда элементов и стимулов»127.
«В их число входят надлежащая нормативноправовая база, эффективные механизмы правоприменения, такие как органырегулирования, которые анализируют финансовую информацию на предметвыявления искажений, и суды, обеспечивающие осуществление прав»128, внешнийаудит,независимаясертификация,средствамассовойинформации,функционирующие советы директоров обществ и т.д.Вместе с тем, ежегодно проводимые Российской Региональной Сетью поинтегрированной отчетности (РРС) исследования в области обеспеченияпрозрачности российского бизнеса показывают наличие определенных проблем сполнотой и качеством раскрытия информации в отечественном корпоративномсекторе.
По результатам последнего исследования, по итогам 2016 г. лишь 52крупнейших компании РФ (6 % от общего числа обследованных субъектов)удовлетворяютсовременнымтребованиямкорпоративнойпрозрачности,принятым в международном бизнес-сообществе (I и II уровни прозрачности).Максимально полно раскрывают необходимую информацию только 5 компанийиз 855обследованных. Примеждународнымистандартамиэтом, какправило, они«РуководствоглобальнойруководствуютсяинициативыпоПособие по корпоративному управлению: В 6 т., т.
4: Часть IV. Раскрытие информации и прозрачность.[Электронный ресурс] – М.: «Альпина Бизнес Букс», 2004. – 111 с. – Режим доступа: https://freedocs.xyz/viewdocs.php?pdf=438070101 (дата обращения: 26.07.2018).127Там же128Там же12679отчетности GRI» и Международный стандарт по интегрированной отчетности129.Только 38 компаний стараются максимально удовлетворить информационныезапросы заинтересованных сторон, проводя с ними консультации и диалоги врамках подготовки отчетности130.В связи с этим, представляется необходимым провести дополнительноеисследование относительно того, какие именно механизмы и способы раскрытияинформации могут рассматриваться заинтересованными пользователями вкачестве наиболее для них значимых.
А для лучшего понимания их действия напрактикепроанализироватьсостависодержаниеосновныхэлементовинтегрированной корпоративной отчетности.Интегрированная корпоративная отчетность рассматривается как наиболеесовременный и эффективный механизм обеспечения прозрачности и открытостироссийских компаний131. Вместе с тем, создание и подготовка корпоративнойинтегрированнойотчетностинеснимаетобязанностиформироватьипредставлять целый ряд других видов отчетности, таких как бухгалтерская(финансовая) отчетность, статистическая отчетность, налоговая отчетность и т.д.Между двумя этими подходами – бухгалтерским и нефинансовым,существуют определенные различия.
По мнению В.С. Плотникова и О.В.Плотниковой, одно из принципиальных отличий в методологических подходах,определяющих процессы формирования информации, заключается в том, чтоМСФО «нацелены на процессы создания информации о прошлых результатахдеятельности (ретроспективный подход)», в то время как при подготовкеинтегрированной отчетности «превалирует перспективный подход, направляяформирование информации на возможности создания стоимости во времени»132.На разницу в задачах различных видов корпоративной отчетностиИсследование корпоративной прозрачности российских компаний – [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://transparency2016.da-strateg.ru/page/main_conclusions (дата обращения 10.12.2017).130Там же131РРС начала исследование корпоративной прозрачности российских компаний – [Электронный ресурс] – Режимдоступа: http://ir.org.ru/mass-media/novosti/88-rrs-nachala-issledovanie-korporativnoj-prozrachnosti-rossijskikh-kompanij(дата обращения 26.07.2018).132Плотников В.
С., Плотникова О. В. Концепция подготовки финансовой отчетности: концепцияконсолидированной финансовой отчетности и международная концепция интегрированной отчетности /В. С. Плотников, О. В. Плотникова // Аудитор. – 2014. – № 10. – С.48.12980указывают Вахрушина М.А. и Малиновская Н.В. – «если финансовая отчетностьописывает сложившуюся ситуацию в отношении финансового положения ифинансовыхрезультатоворганизации,тосоциальнаяотчетностьиинтегрированная отчетность помогают и руководству, и инвесторам понять,почему в организации сложилась такая ситуация, оценить возможность ееулучшения»133.
При этом специфика представления каждого из видов отчетности,в свою очередь предполагает различное внутреннее содержание и отличающуюсякомпоновкувнутреннихэлементов.финансовой,социальнойиОсновныеинтегрированнойструктурныеотчетностивэлементыконтекстеВахрушиной М.А. и Малиновской Н.В. представлены на рисунке 2.1.Виды отчетностиФинансоваяотчетностьАктивы, обязательства, капитал, расходы, доходы, денежныепотоки; взаимоотношения с собственниками, иная информация.СоциальнаяотчетностьСтандартные элементы отчетности: стратегия; анализ; профильорганизации; существенные аспекты и границы; взаимодействие сзаинтересованными сторонами; корпоративное управление; этика исоциальная ответственность и т.д.Специфические элементы отчетности: система корпоративногоуправления; показатели эффективности - экономическая,экологическая, социальная и т.д.ИнтегрированнаякорпоративнаяотчетностьОбзор организации и взаимодействие с внешней средой;корпоративное управление; риски и возможности; стратегическиепозиции ресурсная база; бизнес-модель; основная производственнаядеятельность; прогнозы и перспективы и т.д.Рисунок 2.1 – Структурные элементы финансовой, социальной иинтегрированной корпоративной отчетности134На наш взгляд, простое выделение структурных элементов, представленныхна рисунке 2.1, само по себе является недостаточным.Важнейшей характеристикой интегрированной корпоративной отчетностиВахрушина М.
А., Малиновская Н. В. Корпоративная отчетность: новые требования и направления развития /М. А. Вахрушина, Н. В. Малиновская // Международный бухгалтерский учет. – 2014. – № 16. – С.8.134Составлено автором на основе: Вахрушина М. А., Малиновская Н. В. Корпоративная отчетность: новыетребования и направления развития / М. А. Вахрушина, Н.
В. Малиновская // Международный бухгалтерский учет.– 2014. – № 16. – С.8.13381является информационная концентрация на шести ключевых видах капитала(ресурсах), так или иначе включенных в контур создания добавленной стоимости.Соответственно, структура интегрированного отчета должна быть подчиненазадаче наиболее полного и релевантного раскрытия информации в следующихобластях ведения деятельности: финансовая, производственная, воспроизводствочеловеческогокапитала,интеллектуальныйкапитал,экологическаясоставляющая, взаимоотношения с обществом.На практике это можно представить, как формирование единого отчета,построенного на принципе связанного представления совокупности отчетоввторого порядка, каждый из которых раскрывает свой элемент капитала.
Другимисловами, каждый из таких отчетов второго порядка раскрывает качественную иколичественную информацию относительно ключевых элементов. Именно такаяинтеграцияиопределяетконцептуальноприродуинтегрированнойкорпоративной отчетности. Обобщающая схема внутренних взаимоотношениймежду элементами, их связь с основным содержанием интегрированнойкорпоративной отчетности представлены на рисунке 2.2.Рисунок 2.2 – Внутренние взаимосвязи между элементами интегрированнойкорпоративной отчетности135Консультационный Проект Международной Комплексной рамочной отчетности [Электронный ресурс].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
