Автореферат (1152431), страница 2
Текст из файла (страница 2)
жителей, и выявлен характер участия городовразных типов в центро-периферийном развитии региональной хозяйственнойсистемы на федеральном и субфедералыюм уровнях;•предложенасистемапоказателейоценкисоциальноэкономического развития городов и периферии регионов, охватывающаядемографический, экономический, социальный блоки анализа и уровень жизни,позволяющаяохарактеризоватьсостояниеирезультативностьфункционирования народно-хозяйственного комплекса территории;•выявленыособенностисоциально-экономическогоразвитиягородов и их влияние на периферийные территории, выраженноетерриториальным, демографическим, социальным, трудовым, экономическим иэкологическим воздействием, а также вовлеченность городов в формирование ифункционирование макрорегиона;•наосновеинтегральногопоказателяуровнясоциальноэкономического развития и коэффициента перифсрийности разработанаматрица распределения регионов по уровню дифференциации социальноэкономического развития территории и уровню активности периферии ивыявлены тенденции в региональной дифференциации на примереПриволжского федерального округа, проявляющиеся в разновекторнойнаправленности размещения основных компонентов социально-экономическойсистемы регионов между центром и периферией, а также в неравномернойактивности региональной периферии;•предложен алгоритм пространственно-экономического анализасостояния и социально-экономического развития поселенческих структуррегиона, позволяющий обосновать стратегические приоритеты развитиякрупных городов и периферийных территорий.Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том,что основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования,дополняют существующее научное представление о характере центропериферийного развития регионов и роли крупных городов в формированииэкономического пространства территорий разного геопространственногоуровня и могут быть использованы при обновлении стратегий долгосрочного6развития регионов как Приволжского, так и других федеральных округов.Результаты диссертационного исследования могут найти применение впрактической деятельности органов местного самоуправления субъектовРоссийской Федерации при обосновании и разработке средне- и долгосрочныхпрогнозов, и целевых программ социально-экономического развитияадминистративных и национальных образований, а также в научном и учебномпроцессах экономических вузов Российской Федерации.11олученные результаты были использованы в рамках научноисследовательских работ, выполненных при личном участии автора погосударственному заданию Министерства образования и науки РФ«Пространственная организация экономики России: проблемы и стратегияразвития» (номер государственной регистрации 01201052455), «Стратегиясоциально-экономического развития территориальных систем в условияхпроведенияновойрегиональной политики» (номер государственнойрегистрации 01201175013), «Разработка предложений по совершенствованиюположений и параметров государственной программы Российской Федерации«Социально-экономическое развитие Дальнего 13остока и Байкальскогорегиона» в части анализа и прогнозирования социально-экономическогоразвития Дальнего Востока и Байкальского региона» (договор №2/007 от 2015г.), в рамках внутреннего гранта РЭУ им.
Г.В. Плеханова 2015 г.«Совершенствованиемеханизмаповышенияконкурентоспособностиэкономики региона в условиях реиндустриализации», а также в преподаваниидисциплин «Региональная экономика», «Социальные проблемы городов иагломераций» и «Экономическая оценка потенциала региона», кафедройнациональной и региональной экономики ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В.Плеханова».Апробациярезультатовисследования. Основныевыводыипредложения докладывались, обсуждались и получили одобрение наконференциях, в том числе и международных: Международной научнопрактической конференции ученых МАДИ(ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ (г.Москва-Луганск, июнь 2010 г.), Международной научно-практическойконференции «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте,производстве и образовании» (г.
Одесса, 201 1 г. Экономика), Международнойнаучно-практической конференции «Актуальные проблемы развития науки иобразования» (г. Москва, апрель 2013 г.), Международной научнопрактической конференции «Инженерные, экологические, экономико-правовыеи управленческие аспекты развития национальной экономики: проблемы,поиски, решения» (г. Ганновер, Германия, ноябрь-декабрь 2013 г.),Международной интерактивной онлайн видеоконференции российских изарубежных университетов РЭУ им. Г.В Плеханова при участиипредставителей государственной власти РФ «Градообразующие предприятия:назад в будущее или вперед в прошлое» (г. Москва, апрель 2014 г.), XXVIМеждународной научно-практической конференции «Экономическая стратегияразвития субъектов макросреды и микросреды в условиях рыночной7экономики» (г.
Москва, май-июнь 2014 г.),VII Международной научнопрактической конференции «Современная экономика: концепции и моделиинновационного развития» (г. Москва, 19-20 февраля 2015 г.).Публикации. По теме исследования опубликовано 15 научных работобщим объемом 17,3 п.л., из которых 3,7 п.л. авторские, в том числе четыреработы в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и наукиРоссийской Федерации, объемом 2,05 п.л. (1,49 п.л. - авторские).Структура диссертационной работы.
В соответствии с логикойисследования диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, спискаиспользованной литературы и приложения, содержит 196 страниц основноготекста, 37 таблиц, 23 рисунка.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ1. Теоретически обосновано понятие «ведущие» города в системерегиональной экономики, под которыми понимаются городские поселенияс численностью более 100 тыс. жителей, и выявлен характер участиягородов разных типов в центро-периферийном развитии региональнойхозяйственной системы на федеральном и субфедералыюм уровнях.Обеспечение устойчивого и сбалансированного развития территориидолжно осуществляться с учетом выявления особенностей функционированиякрупного города как основы центро-периферийного развития регионов. Приэтом роль таких городов в социально-экономическом развитии страны заисследуемый период неуклонно сокращалась на фоне усиления значимостидругих городских поселений, с численностью населения более 100 тыс.
человек(табл. 1), имеющие свои проявления на макроуровне.Основываясьнаанализерассмотренныхтипологийгородов,учитывающих значимость каждого типа городских поселений в формированиии развитии экономического пространства, было предложено применить термин« ве д у щ и е » города для определения городов, ведущих за собой окружающуюпериферийную территорию и выступающих в качестве ориентира социальноэкономическогоблагополучия. Онвключаетгородскиепоселения,насчитывающие более 100 тыс. жителей, осуществляющие разные видыэкономической деятельности (выпуск промышленной продукции, выполнениестроительно-монтажныхработ, привлечениеинвестиций, организациярозничной торговли) и отличающиеся концентрацией объектов социальнойинфраструктуры с широким спектром предоставления качественных услугнаселению, априори имеющей городскую ориентацию.Такие города выступаютв роли динамических центров территории, а их сочетание с соединяющимимагистралями имеет решающее значение в формировании опорного каркасатерритории и анализе пространственных форм расселения.8Таблица 1 - Роль городов России с населением более 100 тыс.
человек в социальноэкономическом развитии страны в 2002-2013 гг.*, % к РФ2002г.2013г.Всегогородас чис. нас.более 100тыс. чел.48.951.52002г.50.216,921,311,69,711,92013г.56.329.816,97,79,29.62002г.50.925,515,88.17,79,62013г.40,623.911.75,56,24,92002г.45.723.715,07,87,26,92013г.2002г.43.433,521.412,615,313,57.46,97,96,66.77,32013г.34,712.413.96,67,38.42002г.2013г.2002г.2013г.2002г.49.451,977.970.753,817.020.238.735,819.721,320.729.826,823,810,810.016.613.612,010,610,713,213,31 1,811.110,99,58.510,32013г.57,223,723,61 1,212,49.9Числобольничных коек2002г.55,220.512,42013г.65,628,124,626,913,412,313,510,110,7Мощностьамбулаторнополиклиническихучреждений(число посещенийв смену)2002г.56.824,321.6• 10.910,710.92013г.56,125.421.110.310,89.62002г.16713652342922013г.1651562224091ПоказателиЧисленностьнаселенияОбъемотгруженныхтоваровсобственногопроизводства.выполненныхработ и оказанныхуслугОбъем работ,выполненных повиду деятельности"Строительство"Инвестиции восновной капиталЧислодошкольныхобразовательныхучрежденийЧисленностьдетей в нихЧисленностьврачейЧисленностьсреднегомедицинскогоперсоналаГодЧ И Г ПО r n n n n n RВ том числе:крупные городаболее 1млн.
чел.всего500 тыс. -1млн.чел.250 -500тыс. чел.19,122,619.619.010,29,59,49,59,89.9"'Рассчитано автором поданным Росстата.9100 -250тыс.чел.2.Предложенасистемапоказателейоценкисоциальноэкономического развития городов и периферии регионов, охватывающаядемографический, экономический, социальный блоки анализа и уровеньжизни, позволяющая охарактеризовать состояние и результативностьфункционирования народно-хозяйственного комплекса территории.Для проведения точной оценки социально-экономического развитиягородов численностью более 100 тыс.
жителей, в том числе крупных, иокружающих их территорий был предложен комплекс показателей, в котором20 типовых статистических индикатора, отобранных исходя из доступности ипростоты восприятия, были сгруппированы в 4 системных блока(демографический, уровень жизни, экономический и социальный) (рис. 1).Рисунок 1 - Система показателей для оценки социально-экономического развитиягородов и периферийных территорий**Составлено автором.10Анализ демографического состояния региона опирается на показателиестественного движения населения, его возрастной структуры, воздействующихна функционирование объектов социальной сферы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
