Автореферат (1152388), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

В упрощенном варианте она приравнивается костаточной балансовой стоимости (первоначальная стоимость за вычетомначисленной амортизации). Во втором случае стоимость активов измеряетсякак затраты на их замещение другими активами.Если речь идет о человеческом капитале, то его величинунецелесообразно измерять затратным методом, поскольку, во-первых,прямой корреляции между затратами на формирование человеческогокапитала и отдачей от использования не прослеживается (многое зависит отконкретных способностей и мотивации конкретных работников). Во-вторых,значительную часть затрат могут нести сами обладатели компетенций.Наконец, как было отмечено выше, ценность человеческого капитала, какправило, увеличивается в процессе его эксплуатации.Измерение стоимости человеческого капитала доходным методомсвязано с рядом методологических трудностей, поскольку отдачу –генерацию потока доходов (в случае капитала безопасности – экономиизатрат) дают не отдельные компоненты капитала, а их сочетание.

Однакоможно попытаться оценить, насколько увеличатся расходы, связанные сликвидациейпоследствийчрезвычайныхситуаций,припотерепрофессионального ядра системы безопасности жизнедеятельности.Наиболее адекватным методом измерения стоимости человеческогокапитала является метод замещения – измерение затрат на замещение одноговидакапиталадругим.роботизированнойНапример,системы,сколькообеспечивающейбудетстоитьтакойжесозданиеуровеньбезопасности, как и использование существующих специалистов.Если говорить о социальном капитале, то здесь можно использоватьметодологию измерения стоимости деловой репутации (good will), котораяприменяется в компаниях. Социальный капитал (деловую репутацию) фирмыможно оценить, как разность между стоимостью компании, рассчитаннойдоходным методом, и суммой стоимостей всех материальных активов27компании.

По нашему мнению, этот же прием применим и к оценкенематериального капитала безопасности. Однако здесь необходимо иметь ввиду, что речь будет идти о совместном измерении социального ичеловеческого капитала.Кроме того, необходимо отметить, что социальный капитал не имеетценности вне некого общества/сообщества. То есть, если субъект обладаетвысоким уровнем социального капитала в сообществе N, то это не означаетподобный уровень социального капитала в сообществе M. При этом важнаяособенность данного вида капитала состоит в том, что его нельзяединовременновременногокупить:отрезка,егонежелинакоплениетребуетнакоплениегораздобольшегоматериальногокапиталабезопасности, поскольку установление социальных связей и развитиедоверия в обществе связано не только с денежными вложениями в даннуюсферу, но и с уровнем развития самого общества.

Социальная составляющаякапитала безопасности принадлежит не отдельному субъекту, а группевзаимодействующих субъектов.Таким образом, формирование капитала безопасности может бытьописано в терминах: запасы – выбытие – прирост – новый уровень запасов.Прирост может происходить как за счет добавления новых элементов, так иза счет увеличения ценности старых (наращивание компетенций, связей).Снижение запаса капитала безопасности может быть обусловленоамортизацией (уменьшением ценности в результате материального иморального износа), расходом (потреблением), выбытием (уход работника,списание актива, гибель людей и пр.).5Разработанметодологическийподходкоценкеэффективности вложений в капитал безопасностиВложение средств в обеспечение безопасности можно рассматриватькак инвестиции в капитал безопасности, имеющие своим следствием28накопление этого вида капитала и снижение негативных последствийвозможных неблагоприятных исходов.Накопление капитала безопасности предотвращает либо уменьшает:– человеческие потери;– материальный ущерб, наносимый чрезвычайными ситуациямигосударству, отдельным регионам, предприятиям, домохозяйствам;– моральный ущерб, который обусловлен тем, что потери жизнилюдей, природных, и материальных, культурных ресурсов вызываютбедствия и страдания пострадавшего населения, не позволяют емуполноценно участвовать в экономической и социальной жизни.В диссертационном исследовании предложена модель для оценкиэффективности инвестиций в капитал безопасности.Переменные модели:Вероятность наступления некоторогонеблагоприятногособытия(исхода) – Р (доля/год).Единовременные затраты, связанные с ликвидацией последствийданного события – Z (руб.)Для того чтобы предотвратить данное событие, необходимо провестикапитальные вложения в размере – К = {K0 … Kτ} (руб.), где Kt –капитальные вложения года t.τ–количестволет,необходимоедляосуществлениякапиталовложений.Кроме того, необходимо ежегодно тратить на поддержание системыпротиводействия неблагоприятному исходу сумму – С (руб./год).Время,втечениекоторогобудетфункционироватьсистемапротиводействия – Т.Ставка дисконтирования без учета инфляции – r.Ставка дисконтирования с учетом инфляции – d рассчитывается поформуле:29d=, где i – уровень инфляции.(2)Если вероятность неблагоприятного исхода равна Р, а времяфункционирования системы противодействия – Т, это значит, что за этовремя может произойти Р Т неблагоприятных исходов.В случае если не будут осуществлены вложения в безопасность,приведенные во времени затраты на ликвидацию этих исходов (G) можнооценить по формуле:G=ZP(3)где d – ставка дисконтирования с учетом инфляции; τ – время наосуществление капитальных вложений; T – время функционированиясистемы противодействия;– аннуитет за Т лет;– дисконт за τ лет.В случае если вложения в безопасность будут осуществлены,приведенныевовремениобщиезатратынапредотвращениенеблагоприятных исходов (Н) будут равны:H=∑+C(4)Соответственно, экономический эффект можно измерить в абсолютнойвеличине:NPV = G – H = (Z P – C)–∑(5)Или в относительной:PI =(6)30Проведем тестирование модели приследующихзначенияхеепеременных.1Ключевая ставка процента (r) – 9% в год.Уровень инфляции (i) – 5% в год.Ставка дисконтирования с учетом инфляции (d) – 4 % в год.Для предотвращения наводнения можно построить дамбу, срокстроительства которой (от первоначальных вложений до запуска вэксплуатацию) 3 года.

Ежегодные капитальные затраты составляют 100 млнруб. Затраты на поддержание дамбы в рабочем состоянии – 6 млн руб. в год.Срок службы дамбы – 30 лет.При этих условиях общие затраты на строительство и поддержаниедамбы, приведенные к началу проекта (Н), составят 384 534 210 руб.В таблицах 1 и 2 приведены значения величины ущерба (G),приведенные к началу реализации проекта, при различных значенияхвеличины единичного ущерба и различных вероятностях наводнения.Таблица 1 – Приведенная величина общего ущерба, если наводнениепроисходит один раз в 10 лет (млн руб.)Величина единичного ущерба1002003004005006007008009001000Вероятность ущерба0,100,100,100,100,100,100,100,100,100,101020304050607080901001603204806407999591119127914391599Гипотетический ущерб/годПриведенный ущерб за 30 летТаблица 2 – Приведенная величина общего ущерба, если наводнениепроисходит один раз в 15 лет (млн. руб.)Величина единичного ущерба1002003004005006007008009001000Вероятность ущерба0,070,070,070,070,070,070,070,070,070,071020304050607080901001072133204265336407468539591066Гипотетический ущерб/годПриведенный ущерб за 30 летНа рисунках 5 и 6 приведены значения чистой приведенной стоимостиинвестиционных проектов по вложению средств в строительство и1Расчет производен автором на данных о реальном проекте.31эксплуатацию дамбы (NPV) при различных значениях величины единичногоущерба и различных вероятностях наводнения.Как видим, при наступлении неблагоприятного исхода (наводнения)раз в 10 лет, целесообразно вкладывать деньги в строительство дамбы, еслиединичный ущерб от наводнения составляет (в текущих ценах) более 250 млнруб.

В случае если неблагоприятный исход происходит один раз в 15 лет,целесообразно вкладывать деньги в строительство дамбы, если единичныйущерб превышает 380 млн руб.Ряд1; 1000;1214211,47Ряд1; 900;1054336,91Ряд1; 800;894462,34Ряд1; 700;734587,77Ряд1; 600;574713,20Ряд1; 500;414838,63Ряд1; 400;254964,06Ряд1; 300; 95089,50Ряд1; 200; -64785,07Ряд1; 100; 224659,64Рисунок 5 – Чистая приведенная стоимость проекта (тыс. руб.) приразличных значениях величины единичного ущерба (вероятность 0,1)32Ряд1; 1000;681296,247Ряд1; 900;574713,201Ряд1; 800;468130,156Ряд1; 700;361547,110Ряд1; 600;254964,065Ряд1; 500;148381,019Ряд1; 400;41797,974Ряд1; 300; 64785,072Ряд1; 200; 171368,117Ряд1; 100; 277951,163Рисунок 6 – Чистая приведенная стоимость проекта (тыс.

Характеристики

Список файлов диссертации