Автореферат (1152388), страница 2
Текст из файла (страница 2)
При обработке материала использовались такиеисследовательские методы, как: диалектический, системно–функциональный,научных обобщений, логический, методы статистического и сравнительногоанализа,моделирование,применениекоторыхпозволилообеспечитьобоснованность теоретических выводов и разработанных предложений.Исследовательской основой диссертации является анализ статистическихданных по качеству жизни и уровню безопасности населения России изарубежных стран.
Исследование проводилось в соответствии с российскойнормативно – правовой базой, регулирующей обеспечение повседневнойбезопасности жизнедеятельности населения.Соответствие паспорту специальности. Содержание диссертациисоответствует паспорту специальности 08.00.01 - Экономическая теорияп. 1.1 «Политическая экономия: формирование экономической политики(стратегии) государства».Информационнойбазойисследованияпослужилитрудыроссийских и зарубежных ученых, нормативно-правовые акты в областигосударственной политики в сфере безопасности, справочно-статистическиематериалы Федеральной службы государственной статистики РоссийскойФедерации,тематическиестатистическиесборникиМЧСРоссии,Федеральные целевые и Государственные программы, аналитические8материалыпоповышениюэффективностиработыуровнясистемкачестважизнибезопасности,иповышениюматериалынаучно-практических конференций, средства массовой информации и Интернет–сети.В диссертации использованы результаты научных исследований ипрактическойдеятельностиавтора,данныеэкономического,демографического, социального, финансового, правового, организационногохарактера, полученные автором в процессе изучения деятельности органовгосударственной власти и государственных учреждений МЧС России.Научная новизна.
Научная новизна диссертационной работызаключается в разработке нового методологического аппарата исследованияпроблемы обеспечения безопасности жизнедеятельности населения, в основекотороголежитэкономическихпонятие«капиталотношений,безопасности»возникающихв–процессесовокупностьформированияматериальных и нематериальных активов, обеспечивающих возможностьпреодоления и/или снижения различных рисков и угроз жизнедеятельности.К числу наиболее значимых результатов исследования, составляющихэлементы его научной новизны, можно отнести следующие положения:1. Обоснованавозможностьиспользованиякатегории«капиталбезопасности» для анализа экономических отношений, складывающихся впроцессе обеспечения безопасности жизнедеятельности.
Выявлены основныехарактеристики данного вида капитала. Обосновано, что накоплениекапитала безопасности создает социальные и экономические преимущества(выгоды), которые могут быть измерены в стоимостной форме.2.выделеныНаегоосновеисследованияважнейшиеструктуры капиталасоставляющие:безопасностиматериальныеактивы(материальный капитал безопасности), индивидуальные компетенции инавыки (человеческий капитал безопасности) и совместные компетенции инавыки,основанныенаотношенияхдоверия(социальныйкапиталбезопасности). Показано, что все три компонента одновременно являются9составнымичастямисоответствующихвидовкапиталаобщества:материального, человеческого и социального. Обосновано, что капиталбезопасности как сложная система обладает свойством синергии – каждый изего компонентов усиливает другие.3.Определеныосновныевладельцыкапиталабезопасности:индивиды, домохозяйства, организации, регионы, страны и мир в целом.Обосновано, что капиталы безопасности отдельных владельцев пересекаютсяи дополняют друг друга и в совокупности образуют совместный капиталбезопасности общества.
Выделены угрозы и риски, характерные дляразличных владельцев капитала безопасности.4. Раскрыта специфика процессов формирования и выбытия капиталабезопасности. Выявлено, что приращение и выбытие различных компонентовкапитала безопасности подчиняется разным закономерностям. Определено,что нематериальная составляющая этого вида общественного капитала(человеческий и социальный капиталы безопасности) с течением времениможет как амортизироваться, так и возрастать в связи с продвижением покривой опыта и укреплением взаимного доверия.
Предложены подходы кизмерению стоимости капитала безопасности.5. Разработан авторский подход к оценке эффективности вложений вкапитал безопасности. В основе данного подхода лежит сравнениекапитальных и текущих затрат на формирование и поддержание данноговида общественного капитала и гипотетических потерь от последствийнеблагоприятных исходов, которые могут иметь место в случае отсутствиясоответствующих вложений (с учетом вероятности наступления такихисходов).6.Предложенаметодикарасчетаинтегрированногоиндекса,характеризующего динамику общего уровня безопасности, в основе котороголежит оценка изменения во времени количества осуществившихся угроз вразрезе различных категорий рисков: экологического, технологического,медико-биологического и оппортунистического.107.
Предложены практические рекомендации по совершенствованиюсистемы обеспечения безопасности жизнедеятельности населения РФ.Аргументированаинтегрированнойнеобходимостьсистемы,построенияобеспечивающеймногоопорнойпревентивнуюзащитунаселения от различного рода чрезвычайных ситуаций природного итехногенного характера, дорожно-транспортных происшествий, терактов,катастроф и других явлений, как на уровне индивида, так и на уровнеорганизаций, территорий и государства.Теоретическая значимость исследования состоит в развитииметодологии изучения и анализа безопасности жизнедеятельности как видаобщественного капитала.Практическаязначимостьисследованияопределяетсявозможностью использования его основных теоретических положений,полученных результатов, практических выводов и рекомендаций дляповышенияэффективностигосударственнойиимуниципальнойрезультативностивластивработобластиоргановобеспечениябезопасности.Теоретическиеиметодическиеположениядиссертационногоисследования могут быть использованы в учебном процессе, при разработкекурсов «Экономическая теория» и «Безопасность жизнедеятельности».Апробация и внедрение результатов исследования.
Основныеположения диссертационной работы докладывались и обсуждались нанаучно-практической конференции Неделя науки МЭСИ «II-ая научнопрактическая конференция молодых ученых «Инновационное развитиероссийской экономики»» (2012 г.); в МЭСИ на «III-ей Международнойнаучно – практической конференции «Социально – экономическое развитиерегионов России»» (2013 г.); в Московском государственном университетепутей сообщения на V Международной студенческой научно-практическойконференции (2015 г.);на Семнадцатом всероссийском симпозиуме11«Теоретическиепроблемыстратегическогопланированиянамикроэкономическом уровне» (2016 г.).Список публикаций по теме диссертации.
По теме исследованияопубликовано 11 научных работ общим объемом 5,56 п.л., (в том числеавторских 4,96 п.л.), из них 6 статей опубликованы в рецензируемыхнаучных изданиях, из списка ВАК при Минобрнауки России (авторскийобъем – 2,5 п.л.)., в том числе, 4 статьи по группе научных специальностей08.00.00 – экономические науки (Статистика и экономика (До 23.11.2016 г.наименование в Перечне «Экономика, статистика и информатика.
ВестникУМО» ISSN 1994-7844. – МЭСИ. – 2014. – № 5 – С. 79–83 и 2015. – № 2 – С.113–117), Региональная экономика: теория и практика. – 2015. № 29 (404) –С. 59–65, научно-практический, теоретический журнал «Экономика иуправление: проблемы, решения». – 2016. – № 10. – т. 2 (58) – С. 30–35)),(авторский объем – 1,84 п.л.) и 2 статьи по группе научных специальностей05.26.00–безопасностьдеятельностичеловека(Безопасностьжизнедеятельности. – 2015. – № 2(170) – С. 58–62, Технологии гражданскойбезопасности. – 2017. – № 3 (53) – т.14 – С.
66–73) (авторский объем –0,66 п.л.).Структура и объем работы. Содержание и логика исследованияопределили его структуру и последовательность изложения материала.Работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержащего краткиевыводы и предложения по совершенствованию системы обеспечениябезопасности жизнедеятельности, списка литературы и приложения. Работаизложена на 136 страницах, содержит 9 таблиц, 11 рисунков.
Списоклитературы включает 205 источников.121 ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГОИССЛЕДОВАНИЯ1.1Введенабезопасности».категорииноваяОбоснованадляскладывающихсяанализавэкономическаякатегориявозможностьиспользованиясоциально-экономическихпроцессеобеспечения«капиталданнойотношений,безопасностижизнедеятельностиВзгляды на капитал, как и на любую другую экономическуюкатегорию,трансформировалисьстечениемвремени,сразвитиемэкономической науки и науки в целом.Меркантилисты ассоциировали капитал с деньгами, а основнымисточником его формирования считали торговлю. Школа физиократовполагала, что прибыль создается не в сфере обращения, а в сферепроизводства, чем заложила основы для дальнейшего развития теориифакторов производства.
Источник накопления капитала физиократы видели вприбавочной стоимости (чистом продукте), которая возникает в результатепроцессапроизводства,ноограничивалиеевозникновениетолькоземледелием. Классическая школа распространила понятие «капитал» на всесферы хозяйства, не ограничиваясь земледелием. Адам Смит впервыевыделяет самостоятельную экономическую категорию «капитал» (факторпроизводства) и наиболее четко ее описывает. Согласно А.
Смиту, капитал –это запасы, используемые в сфере производства; та часть запасов, от которойчеловек ожидает получить доход. К. Маркс не отождествляет капитал скаким-то конкретным объектом (деньгами или средствами производства), аопределяет его как общественное экономическое отношение между людьми впроцессе производства материальных благ. Капитал, по К. Марксу, этостоимость, которая приносит прибавочную стоимость, т.е. стоимость,которая самовозрастает. Неоклассическая экономическая школа наряду с13физическим капиталом (воспроизводимые средства производства), выделяетинтеллектуальный капитал (знания, используемые в производстве).Свое дальнейшее развитие экономическая категория «капитал»получает в концепции человеческого капитала (Т.
Шульц, Г. Беккер).Т. Шульц доказывает правомерность использования понятия «человеческийкапитал»,таккакпроизводительногоон1)характера;обладает2)необходимымиспособенпризнакаминакапливаться;3) воспроизводиться.Вслед за понятием человеческого капитала в научной литературепоявляется понятие «социальный капитал» (П. Бурдьѐ, Р. Коулман,Р. Патнэм). Социальный капитал общества важен при рассмотрении проблембезопасности жизнедеятельности, так как отражает уровень доверия,взаимопонимания, характеризует степень восприятия общих ценностей имоделей поведения, а, следовательно, оказывает влияние и на поведениеобщества в условиях чрезвычайных ситуаций.Таким образом, взгляды на капитал становятся все шире, а самопонятие в настоящий момент является объектом исследования не толькоэкономистов, но и социологов, специалистов в области обеспечениябезопасности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
