Диссертация (1152312), страница 50

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 50)

Рыболовство и рыбоводство, наоборот, в том же периоде покинуло группуинтегрированных и плотно закрепилось в числе преимущественно мужских видахэкономической деятельности. Занятых женщин в данной сфере нет на протяжениипоследних шести лет (см. рисунок 5.8).70границы значений доли занятыхженщив в "интегрированных"видах деятельности60государственное управление50обрабатывающие производства%4030операции с недвижимымимуществом20сельское хозяйство100рыболовство, рыбоводство2005 г.2006 г.2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.Источник: рассчитано автором по данным [215 - 217].Рисунок 5.8 – Динамика удельного веса занятостых женщин в общей численностизанятых по видам деятельности, %, 2005-2015 гг.295Самые значительные изменения, которые произошли в период с 2005 по2015 г., коснулись сферы государственного управления. Если в началеисследуемого периода данный вид деятельности был преимущественно мужскимс долей женщин около 30%, то, уже начиная с 2007 г, количество мужскихрабочих мест стало заметно сокращаться.

В 2015 г. доля занятых мужчинпрактически сравнялась с долей женщинТаким образом, трансформации, происходящие в структуре занятостиРеспублики Марий Эл, не связаны с вытеснением женщин мужчинами из сферыэкономическойдеятельностивдомашнюю."Переформирование"видовэкономической деятельности происходит преимущественно благодаря мужчинам,которые переходят из одних видов деятельности в другие, а сокращение долиженщин в отдельных сферах обусловлено их естественной убылью.Простое выделение преимущественно мужских, преимущественно женскихи интегрированных видов экономической деятельности не позволяет получитьполную картину ввиду того, что сложно оценить степень гендерной асимметрии.С этой целью в работе были использованы четыре индекса сегрегации: I ID , I SR ,IWE и I MM [150] для всего рассматриваемого периода времени, при расчетекоторых использовались следующие обозначения:i – вид экономической деятельности i  1, n  15 ;М и F – общая численность занятых мужчин и женщин в экономике регионасоответственно, чел.;N  M  F – общая численность занятого населения, чел.;М i и Fi – численность занятых мужчин и женщин соответственно в i -м видеэкономической деятельности, чел.;N i – общая численность занятых в i -м виде экономической деятельности, чел.;M m и M f – численность мужчин, занятых в преимущественно мужских ипреимущественно женских видах экономической деятельности, чел.;296Fm и F f – численность женщин, занятых в преимущественно мужских ипреимущественноженскихвидахэкономическойдеятельностисоответственно, чел.;N m и N f – общая численность занятых в преимущественно мужских ипреимущественноженскихвидахэкономическойдеятельностисоответственно, чел.;Индекс диссимиляции Дункана ID  применялся в работе для измерениямасштабов гендерной сегрегации и рассчитывался по формуле:I ID 1M i Fi,2 i MF(5.7)Значение данного индекса варьируется от 0 до 1, при этом I ID  0свидетельствует о полном отсутствии сегрегации,I ID  1 характеризуетабсолютную сегрегацию структуры занятости, когда все мужчины заняты впреимущественно мужских видах экономической деятельности, а женщины впреимущественно женских.Индекс соотношения полов I SR  , характеризующий концентрацию мужчини женщин в отдельных видах экономической деятельности, использовался длясравнения текущей ситуации с той, которая имела бы место в случае отсутствиясегрегации:I SR FfNf F NFmNm  F N(5.8),Если индекс I SR  0 , то распределение мужчин и женщин по видамэкономической деятельности полностью совпадает с общей структурой занятостипо видам экономической деятельности.

Максимальное значение данного индексане ограничено.Индекс женской занятостиIWE отражает отклонение удельного весаженщин, занятых в том или ином виде деятельности от общего удельного весазанятых женщин, то есть отклонение реальной ситуации от идеальной:297IWE  iFi N iFNИндекс предельного соответствияI MM (5.9),показывает степень отклонениясуществующей ситуации от абсолютной сегрегации:I MM M m  F f  M f  Fm (5.10),M FМинимальное значение индекса I MM  0 свидетельствует об отсутствиигендерной сегрегации, то есть преимущественно мужские и преимущественноженские виды экономической деятельности соответствуют общей структурезанятости.МаксимальноевозможнуюгендернуюI MM  1значениесегрегацию:вхарактеризуетпреимущественномаксимальномужскихвидахэкономической деятельности заняты только мужчины, а в преимущественноженских – только женщины.Для определения, насколько изменения численности мужчин или женщин,занятых в отдельных видах экономической деятельности, соответствуютизменению численности мужчин или женщин, занятых в экономике в целом, вработе был использован индекс структурных сдвигов в мужской и женскойзанятостиI e  ,по значению которого можно судить о величине приростовчисленности занятых мужчин и женщин в разрезе видов экономическойдеятельности [119]:Ie гдеn Eit   ln Eit   ln Et i 1E2(5.11),tEit – величина показателя для i -го вида деятельности в году t ;Et – общая величина показателя для всех видов деятельности экономикирегиона в году t ;Чем больше величина данного индекса, тем значительнее структурныесдвиги в экономике региона.

Сопоставление индекса структурных сдвигов,рассчитанного для совокупной численности занятых по видам экономическойдеятельности с аналогичными для мужчин и женщин, отражает степень298соответствия изменения численности занятых в экономике региона в целомизменению численности занятых мужчин и женщин. Результаты расчетовиндексов гендерной сегрегации за период 2005-2015 гг. представлены в таблице5.14.Таблица 5.14 – Значения индексов гендерной сегрегации по видам экономическойдеятельности, %, 2005-2015 гг.ИндексыI IDI SRIWEI MM200538,8200639,1200738,4200835,2200938,7Годы201036,2201136,1201236,6201337,2201442,2201539,182,393,695,292,099,1105,1108,1103,596,4108,5110,339,238,237,934,738,735,535,936,437,743,440,038,728,322,820,023,316,815,720,324,426,322,0Источник: рассчитано автором по данным [215 - 217].Индекс диссимиляции ДунканаI ID имел некоторую тенденцию кснижению в начале исследуемого периода, однако к 2015 г.

опять вернулся наисходную позицию, достигнув уровня 39,1%. Таким образом, для того, чтобыудельный вес женщин в каждом виде деятельности совпадал с удельным весомженщин, занятых в экономике региона в целом, необходимо, чтобы суммарно39,1% и мужчин, и женщин сменили вид деятельности, что подтверждается изначением изменения индекса женской занятости IWE  , траектория изменениякоторого в 2005-2015 гг.

практически полностью совпадала с траекториейизменения индекса диссимиляции Дункана  I ID  (см. рисунок 5.9).Индекс соотношения полов I SR  за последние одиннадцать лет значительноизменился: увеличился на 28 п.п. В 2015 г. индекс достиг своего максимальногоуровня – 110,3%. Значение индекса значительно превышает 100%, доказывая то,что концентрация женщин в преимущественно женских видах экономическойдеятельности значительно выше, чем концентрация мужчин в преимущественномужских.299120100%8060402002005 г. 2006 г. 2007 г.

2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.Индекс диссимиляции Дункана, %Индекс соотношения полов, %Индекс женской занятости, %Индекс предельного соответствия, %Источник: рассчитано автором по данным [215 - 217].Рисунок 5.9 – Динамика значений индексов гендерной сегрегации по видамэкономической деятельности, %, 2005-2015 гг.Рост индекса свидетельствует о том, что удельный вес женщин, занятых впреимущественно женских видах деятельности, постепенно растет благодарятому, что мужчины более активно покидают преимущественно женские сферызанятости. Значение индекса предельного соответствияI MM значительносократилось. Если в 2005 г. его значение соответствовало 38,7% и было близко кзначениям индекса диссимиляции Дункана  I ID  и индекса женской занятостиIWE  , которым соответствовали значения 38,8 и 39,2, то в 2015 г.

он составляллишь 22,0% . Таким образом, асимметрия в распределении женщин и мужчин поотдельным видам деятельности со временем сокращается: занятость женщин впреимущественно женских видах деятельности остается постоянной, а впреимущественно мужских сокращается, но это компенсируется перетокоммужчин в преимущественно мужские сферы деятельности (см. рисунок 5.10).300454035%3025201510502006 г.2007 г.2008 г.2009 г.все занятые2010 г.2011 г.мужчины2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.женщиныИсточник: рассчитано автором по данным [215 - 217].Рисунок 5.10 – Динамика значений индексов структурных сдвигов в занятости повидам деятельности РМЭ, 2005-2015 гг.

(%)Анализ изменений в структуре занятости по видам деятельности позволилсформулировать следующие выводы: структурные изменения в занятости поэкономике в целом сопровождаются более крупными изменениями в гендернойструктуре занятости, причем мужская занятость в большинстве периодовотличается более масштабным уровнем изменения структуры. В последние годыинтенсивность структурных сдвигов сократилась, а структура занятостиотносительно стабилизировалась, изменения в структуре совокупной, мужской иженской занятости стали сопоставимыми, то есть размах значений структурныхсдвигов занятости для мужчин и женщин существенно уменьшился.Асимметрия в гендерной структуре занятости неразрывно связана срегиональнымиразличиямиввеличинезаработнойплатыповидамэкономической деятельности [191].

Характеристики

Список файлов диссертации