Диссертация (1151707), страница 19
Текст из файла (страница 19)
и N 100 P 80 кг/га д.в. затраты возрастали в среднем на 990…1790руб./га в сравнении с контрольным вариантом.В наибольшей степени затраты на возделывание всех испытуемых травосмесях возрастали с применением минеральных удобрений, что объясняется,во первых, их собственной высокой стоимостью, и во вторых, существеннымрасширением технологического комплекса работ (и механизмов), связанных сих транспортировкой и распределением по культивируемому участку. Но тем123не менее несмотря на увеличение затрат на внесение минеральных удобренийвозрастала продуктивность посевов.Накопленный приток рассчитывали с учетом цены реализации однойтонны зеленой массы - 500 рублей.
Так, в чистых посевах амаранта метельчатого накопленный отток в варианте без внесения минеральных удобрений составил 14,97 тыс. руб./га, что на 5,3…6,7 тыс. руб./га меньше по сравнению судобренными фонами. Сальдо денежного потока на контрольном варианте составляло 3,82 тыс. руб./га, а индекс доходности вложенных затрат – 1,34.
В вариантах внесения минеральных удобрений в дозах N 60 P 40 кг/га д.в. иN 100 P 80 кг/га д.в. сальдо денежного потока соответственно составило 7,43 и 7,51тыс.руб./га, при индексе доходности затрат 1,53…1,58.Внесение минеральных удобрений повышало величину накопленного оттока, так наибольшее значение накопленного оттока отмечено в варианте внесения дозы минеральных удобрений N 100 P 80 кг/га д.в. в посевах “амарант+овес+рапс”, которое составило 32,70 тыс.руб./га, что на 4,98 тыс.руб./габольше по сравнению с дозой внесения N 60 P 40 кг/га д.в., и на 10,67 тыс.руб./габольше контрольного варианта – без внесения удобрений.Сальдоденежногопотокавтрехкомпонентнойсмеси“ама-рант+овес+рапс”в варианте N 100 P 80 кг/га д.в. составило 18,22 тыс.
руб./га, приэтом экономический эффект в сравнении с чистыми посевами амаранта метельчатого составил 10,71 тыс.руб./га или 143%.Как показал анализ расчетов экономический эффективности возделывания поливидовых посевов сорго сахарного, наименьшие затраты 11,61…12,26тыс. руб./га, получены при поддержании влажности почвы на уровне 60…65%НВ. С улучшением водообеспеченности смешанных посевов сорго сахарногопри повышении уровня предполивной влажности почвы до 70…75% НВ затраты на производство зеленой массы увеличивались на 1240…1310 тыс.руб./га.124Таблица 5.3 - Экономическая эффективность возделывания поливидовых посевов амаранта метельчатого в условиях орошения№п/пВариантНакопленный отток,тыс. руб..Урожайзеленноймассы т/гаНакопленный приток,тыс.
руб.Сальдо денежного потока (чистыйдоход), тыс.руб.Индексдоходности затратЭкономический эффект(прибавка чистогодохода)тыс.руб.%без удобрений (контроль)12345Амарант (контроль)Амарант+овес+горчицаАмарант+овес+рапсАмарант+чумиза+сояАмарант+пайза+соя11,1512,5912,6012,8112,8029,9440,8544,0542,3836,65N 60 P 40 кг/га д.в.14,9720,4322,0321,1918,333,827,849,438,385,531,341,621,751,651,434,025,614,561,71105,24146,86119,3744,7612345Амарант (контроль)Амарант+овес+горчицаАмарант+овес+рапсАмарант+чумиза+сояАмарант+пайза+соя12,8413,5813,6013,6413,5540,5320,2751,7525,8855,4327,7251,4725,7449,2624,63N 100 P 80 кг/га д.в.7,4312,3014,1212,1011,081,581,912,041,891,824,876,694,673,6565,5590,0462,8549,1312345Амарант (контроль)Амарант+овес+горчицаАмарант+овес+рапсАмарант+чумиза+сояАмарант+пайза+соя14,1414,4514,4814,5914,507,5112,9518,2216,5214,701,531,902,262,132,015,4410,719,017,1972,44142,61119,9795,7443,2954,7865,4062,2158,4012521,6527,4032,7031,1129,20Таблица 5.4 - Экономическая эффективность возделывания поливидовых посевов сорго сахарного в условиях орошения№п/пВариантНакопленный отток,тыс.
руб..Урожайзеленноймассы т/гаНакопленный приток,тыс. руб.Сальдо денежного потока (чистыйдоход), тыс.руб.Индексдоходности затратЭкономический эффект(прибавка чистогодохода)тыс.руб.%60…65% НВ1Сорго сахарное11,7161,130,5018,792,60--2Сорго сахарное + соя12,2684,042,0029,743,4311,0058,273Сорго сахарное + рапс11,6981,340,6528,963,4710,1754,124Сорго сахарное + амарант11,6183,641,8030,193,6011,4060,675Сорго сахарное + соя + рапс11,98103,051,5039,524,2920,73110,326Сорго сахарное + амарант + рапс11,7342,5030,773,6211,9863,751Сорго сахарное12,9572,236,1023,152,78--2Сорго сахарное + соя13,5095,247,6034,103,5210,9547,303Сорго сахарное + рапс12,92103,551,7538,834,0015,6867,734Сорго сахарное + амарант12,8591,645,8032,953,569,8042,335Сорго сахарное + соя + рапс13,21118,059,0045,794,4622,6497,806Сорго сахарное + амарант + рапс12,97106,153,0540,084,0916,9373,1485,070…75% НВ126Накопленный приток в чистых посевах сорго сахарного составил по вариантам опыта 30,50…36,10 тыс.руб./га, что на 10,15…21,90 тыс.
руб./га меньше всравнении с поливидовыми посевами. Сальдо денежного потока чистых посевов сорго сахарного составило 18,79…23,15 тыс.руб./га. Увеличение предполивного порога влажности почвы с 60..65% НВ до 70…75% НВ повышало значение накопленного притока, при этом в двухкомпонентных травосмесях всреднем на 5,15…11,10 тыс.руб./га, в трехкомпонентных вариантах – на7,50…10,55 тыс.руб./га.Максимальное значение накопленного эффекта в наших опытах было получено при поддержании предполивного порога увлажнения 70…75% НВ в варианте “сорго сахарное+соя+рапс”, где сальдо денежного потока составило45,79 тыс. руб./га, что на 6,21 тыс.
руб./га или 15,86% больше по сравнению свариантом режима орошения 60…65% НВ. Наибольшей величиной индекса доходности вложенных затрат 4,29…4,46 характеризовался вариант “сорго сахарное+соя+рапс” при обоих вариантах режима орошения. Экономический эффектвозделываниятрехкомпонентнойтравосмесисоргосахарногосоставил20,73…22,64 тыс.руб./га или 97,80…110,32 %. Проведенные нами расчеты свидетельствуют о высокой экономической эффективности возделывания поливидовых трехкомпонентных посевов сорго сахарного в условиях орошения на бурых полупустынных почвах Калмыкии.Таким образом, рассчитанная экономическая эффективность агротехнических приемов возделывания поливидовых посевов амаранта метельчатого, вчастности трехкомпонентной смеси “амарант+овес+рапс”, дает обоснованиеувеличения посевных площадей под однолетними кормовыми культурами намелиорируемых землях Республики Калмыкия, с применением внесения минеральных удобрений в дозе N 100 P 80 кг/га д.в., которые обеспечивают наибольшуюдоходность на каждый вложенный рубль затрат (индекс доходности затрат =2,26).127Агроэнергетическая оценка изучаемых приемов возделывания поливидовых посевов однолетних кормовых культур на мелиорируемых землях подтверждает сделанные выводы по экономической эффективности (5.5-5.6).
Биоэнергетическая оценка эффективности технологии возделывания смешанныхпосевов при орошении позволила учесть и единообразно выразить не толькопрямые затраты энергии на технологию, но и энергию, воплощенную в средствапроизводства и производственную продукцию.Таблица 5.5 - Энергетическая оценка эффективности возделывания смешанных посевов амаранта метельчатого на зеленую массуСостав травосмеси(фактор В)Урожайность зеленоймасы, т/гаЗатраченоэнергии,ГДж/гаПолученоэнергии сурожаем,ГДж/гаДозы минеральных удобрений (фактор А)без удобрений (контроль)Амарант (контроль)29,9417,1727,63Амарант+овес+горчица40,8521,0343,67Амарант+овес+рапс44,0522,4152,08Амарант+чумиза+соя42,3821,3448,96Амарант+пайза+соя36,6521,1047,5N 60 P 40 кг/га д.вАмарант (контроль)40,5318,3239,65Амарант+овес+горчица51,7522,1853,1Амарант+овес+рапс55,4323,5661,46Амарант+чумиза+соя51,4722,4760,2Амарант+пайза+соя49,2622,2558,71N 100 P 80 кг/га д.в.Амарант (контроль)43,2922,9850,23Амарант+овес+горчица54,7822,5657,89Амарант+овес+рапс65,4025,3870,77Амарант+чумиза+соя62,2124,7769,97Амарант+пайза+соя58,4024,3568,1КоэффициентэнергетическойэффективностиБиоэнергетическийкоэффициент0,611,071,321,291,251,612,082,322,292,251,161,391,611,681,642,162,392,612,672,641,181,561,781,821,802,182,572,792,822,80Для расчёта эффективности возделывания поливидовых посевов была использована «Методика биоэнергетической оценки эффективности технологии ворошаемом земледелии» (1989) и результаты лабораторных анализов качественных показателей и питательности зеленой массы.
Анализ энергетической128эффективности возделывания поливидовых посевов амаранта метельчатого показал, что энергия с накопленным урожаем составила по вариантам опыта27,63…70,77 ГДж/га (табл. 5.5).Наибольший коэффициент энергетической эффективности получен в варианте внесения минеральных удобрений в дозе N 100 P 80 кг/га д.в. 1,18…1,82, вварианте N 60 P 40 кг/га д.в. 1,16…1,68. Максимальное накопление энергии с урожаем зеленой массы отмечено в варианте “амарант+овес+рапс” фоне внесенияминеральных удобрений N 100 P 80 кг/га д.в. – 70,77 ГДж/га, при этом биоэнергетический коэффициент составил 2,79.
Коэффициент биоэнергетической эффективности в чистых посевах амаранта метельчатого составил по вариантам опыта 1,61…2,18.Таблица 5.6 - Энергетическая оценка эффективности возделывания смешанных посевов сорго сахарного на зеленую массуУроКоэффижайПолученоциентЗатраченоностьэнергии сэнергетиСостав травосмеси (фактор В)энергии,зелеурожаем,ческойГДж/ганоймаГДж/гаэффексы, т/гативностиРежим орошения (фактор А)предполивная влажность почвы 60…65%Сорго сахарное (контроль)61,111,5037,922,29Сорго сахарное+соя81,215,9259,702,75Сорго сахарное+рапс81,319,5067,542,46Сорго сахарное+амарант83,620,9773,442,50Сорго сахарное+соя+рапс103,025,0497,02,87Сорго сахарное+амарант+рапс85,023,7888,22,71предполивная влажность почвы 70…75%Сорго сахарное (контроль)72,216,454,492,32Сорго сахарное+соя93,821,6982,522,80Сорго сахарное+рапс103,528,80101,372,51Сорго сахарное+амарант92,923,4483,272,55Сорго сахарное+соя+рапс118,032,10129,123,02Сорго сахарное+амарант+рапс 106,129,19108,992,73Биоэнергетическийкоэффициент3,293,753,463,503,873,713,323,803,523,554,023,73Установлено, что повышение предполивной влажности почвы с 60..65%НВ до 70…75% НВ способствовало увеличению урожая в 1,46…1,55 раза, приэтом энергозатраты возрастали в 1,18…1,24 раза или на 4,9…32,12 ГДж/га129(табл.
5.6). Наибольший биоэнергетический коэффициент (отношение полученной с урожаем энергии к затраченной) получен в варианте трехкомпонентныхпосевов “сорго сахарное+соя+рапс”, который варьировал от 3,87 до 4,02. В чистых посевах сорго сахарного биоэнергетический коэффициент по вариантамопыта составил 3,29…3,32.130ВЫВОДЫ1. В агроклиматических и почвенных условиях аридной зоны РеспубликиКалмыкия реализация биологического потенциала кормовых однолетних культур лимитируется дефицитом почвенной влаги и легкоусвояемых питательныхвеществ. В связи с этим разработаны технологические основы приемов возделывания поливидовых посевов на основе подбора высокопродуктивных однолетних кормовых культур, обеспечивающих получение до 60…100 т/га зеленоймассы при оптимизации условий минерального питания и влагообеспеченности.2.
Для реализации потенциала продуктивности поливидовых посевов однолетних кормовых культур в аридных условиях на бурых полупустынныхпочвах необходимо внесение минеральных удобрений в дозах N 60…100 P 40…80кг/га д.в. в сочетании с режимом орошения 65…70% НВ, которые обеспечивают за вегетационный период получение двух укосов смешанных посевов амаранта метельчатого 40,01…80,54 т/га зеленой массы. Наибольшая урожайностьзеленой массы отмечена в варианте внесения дозы минеральных удобренийN 100 P 80 кг/га д.в. трехкомпонентной травосмеси “амарант+овес+рапс”. Урожайность в среднем за годы исследований составила 65,40 т/га.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
