Диссертация (1151707), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Обычно он дает объективную агроэкономическую оценку системе удобрений в хозяйстве, зоне, республике и т.д.Как известно, если вынос питательных веществ из почвы превышает ихвозврат, то складывается отрицательный баланс; если, наоборот - положительный. В расчетах использовались только экспериментальные данные, полученные в полевых опытах.Баланс питательных веществ рассчитывали по содержанию их в почве вслое 0…0,4 м, в корневых и пожнивных остатках. Баланс фосфора и калия - посодержанию этих элементов в почве и растительной массе в форме Р 2 О 5 и К 2 О.Данные по структуре баланса азота, фосфора и калия в поливидовых посевах амаранта метельчатого показывают, что наиболее важной статьей прихода являются растительные остатки и минеральные удобрения (табл. 5.2).117Таблица 5.1- Накопление растительных остатков после возделывания поливидовых посевовамаранта метельчатого, т/га№п/п123451234512345Состав травосмесиАмарант (контроль)АмарантОвесГорчицаАмарантОвесРапсАмарантЧумизаСояАмарантПайзаСояАмарант (контроль)АмарантОвесГорчицаАмарантОвесРапсАмарантЧумизаСояАмарантПайзаСояАмарант (контроль)АмарантОвесГорчицаАмарантОвесРапсАмарантЧумизаСояАмарантПайзаСояМасса корнейБез удобрений3,032,041,121,192,01,031,212,111,030,951,981,01,13N 60 P 40 кг/га д.в.4,482,241,322,493,281,712,334,213,592,552,041,001,03N 100 P 80 кг/га д.в.7,272,561,382,613,912,293,116,485,694,472,591,170,73118Масса пожнивных остатковВсего корневых и пожнивных остатков0,70,210,140,210,200,160,130,240,510,380,150,480,323,732,251,261,402,201,191,342,351,541,332,131,481,450,650,510,440,430,490,430,350,540,350,380,490,480,425,132,751,762,923,772,142,684,753,942,932,531,481,450,750,730,640,700,690,790,710,640,850,750,490,880,528,023,292,023,314,603,083,827,126,545,223,082,051,25Величина поступления азота и калия из атмосферы с осадками на территориинашей страны составляет 5 кг/га (С.Н.
Юркин, 1975). При учете приходной части баланса включают поступление питательных веществ с семенами.Размер выноса азота, фосфора и калия подсчитывался на основе химического анализа однолетних кормовых культур в момент уборки урожая и величины урожая в пересчете на 1 гектар. Исследования, проведенные Н.М. Варюшкиной (1974), с использованием стабильного изотопа азота 15N потери азота за счет улетучивания газообразных соединений составляют 10…30% от количества внесенныхудобрений. Потери в результате эрозии почв составляют: для азота и фосфора 1,5…2 кг/га, для калия 3…5 кг/га.Хозяйственный баланс питательных веществ, складывался практическипо всем вариантам отрицательным, за исключением вариантов травосмесей“амарант+овес+горчица” и “амарант+пайза+соя” составлял по фосфору +40…41 кг/га.
По азоту и калию хозяйственный баланс был отрицательным –142…337 кг/га, по калию – 56,0…326 кг/га.Но как показали результаты учета фактически сложившихся приходных ирасходных статей, биологический баланс по всем питательным элементам положительный: азот составляет + 30,5…68,5 кг/га, фосфор + 18,5…62,5 кг/га, покалию +3,0…57,0 кг/га. Это связано с пополнением органического веществапочвы из корневых и пожнивных остатков.Баланс элементов питания показал, что травосмеси содержащие сою являются более перспективные в накоплении азота.
Несмотря на то, что хозяйственный баланс по азоту во всех вариантах был отрицательный. Биологическийбаланс по NPKбыл положительным. Также хотелось бы обратить внимание натрёхкомпонентные травосмеси – “амарант+чумиза+соя”, “амарант+пайза+соя”,не смотря на меньшую урожайность сухого вещества, эти травосмеси накопилибольшее количество азота.
Таким образом, запахивание растительных остатководнолетних кормовых культур в поверхностный слой почв орошаемых полей,вызывает усиление ее биологической активности, повышает доступность рас-119тениям основных элементов питания, улучшает условия их поглощения и способствует оструктуриванию пахотного слоя.Таблица 5.2 - Баланс элементов питания,N 100 P 80 кг/га д.в., кг/гаПитательПриходныеэле- удоб оса растименредк тельтынияиныеостаткиРасходвыносс надземноймассыгазообразныепотериСодержание впочве(0…0,4 м)послеуборисходкиноеурожаяИзменениясодержанияв почве+37,5185,5216,8+31,3БалансэрозияхозяйственныйАмарант (контроль)101,5-142биологическийN1005186242P2О580-2282-1,5-2+18,57,2520,35+13,1К2О-5139138-3-138+3304,1304,9+0,8185,5218,75+28,8N1005200Амарант + овес + горчица371101,5-271+30,5P2О580-2439-1,5+41+63,57,2568,7+52,5К2О-5150138-3-198+14304,1316,1+12N1005267301+44,5185,5223,8+38,3P2О580-3279-1,5+1+31,57,2534,65+27,4К2О-5200167-3-167+35304,1333,9+29,8+68,5185,5247+61,5Амарант+овес+рапс101,5-201Амарант+чумиза+соя101,5-248N1005438463P2О580-5282-1,5-2+48,57,2547,35+40,1К2О-5328326-3-326+4304,1304,4+0,3N1005148437+58,5185,5238,2+52,7P2О580-1740-1,5+40+55,57,2555,75+48,5К2О-511156-3-56+57304,1353,1+49Амарант+пайза+соя101,5-3371205.2.
Экономическая и энергетическаяэффективность возделывания поливидовых посевовСоздание устойчивой кормовой базы для животноводства является основной задачей земледелия, главным направлением в увеличении продуктовпитания и решении продовольственной проблемы. С каждым годом проблемаобеспечения кормами сельскохозяйственных животных обостряется. В связи сэтим руководством Российской Федерации поставлена масштабная задача экономического возрождения страны путем реализации национальных проектов поприоритетным направлениям, в частности по развитию агропромышленногокомплекса.
Для условий Калмыкии основной отраслью сельскохозяйственногопроизводства является животноводство (овцеводство и мясное скотоводство).Калмыкия в силу своего географического положения характеризуетсясильно засушливым климатом и низким почвенным плодородием. В условияхаридного климата увеличение животноводческой продукции возможно толькоза счет укрепления кормовой базы, чего можно добиться только путем развитияорошаемого земледелия, обеспечивающего животноводство гарантированнымиобъемами кормов высокого качества.
Повышение эффективности возделываниясмешанных кормовых культур для условий Республики является актуальнойпроблемой кормопроизводства региона.В решении проблемы укрепления кормовой базы важнейшее значениеприобретает вопрос правильного экономически обоснованного выбора и подбора кормовых культур в условиях орошаемых земель, с внесением оптимальной дозы удобрения способной дать стабильный урожай в производственныхусловиях.В опытах ставилась задача подобрать, травосмеси так чтобы они обеспечивали получение кормов сбалансированных по всем основным качественнымпоказателям.Одним из важнейших средств повышения урожайности зеленой массыоднолетних кормовых культур является рациональное применение удобрений.121Применение удобрений неизбежно сопровождается увеличением затрат средствна единицу площади, но эти дополнительные затраты при научно обоснованных дозах и приемах внесения туков с избытком компенсируется дополнительно получаемой продукцией.
Расчет экономической эффективности показываетзначительную роль минеральных удобрений на мелиорированных землях в повышении экономики хозяйства.Оценка экономической эффективности агротехнических приемов возделывания смешанных поливидовых посевов однолетних кормовых культур проводилась в соответствии с методикой, разработанной во ВНИИГиМ «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель (РД-АПК 3.00.01.003-03)» (Райнин,Панфёров, 2002).Экономическая эффективность оценивалась количественными и качественными характеристиками: чистый доход (сальдо денежного потока), равныйразности между притоком и оттоком денежного потока; индекс доходности затрат, характеризующий отдачу проекта на вложенные в него средства.Денежный поток характеризуется:– денежным притоком – поступления денежных средств в течении расчетного периода.
В нашем случае приток – поступление денег в результате реализации произведенной продукции. Особенность – концентрация притока вконце расчетного периода.– денежным оттоком – затраты, платежи в течение расчетного периода. Вобщие эксплуатационные затраты, включены все статьи расходов на возделывание смешанных посевов однолетних кормовых культур.Эффективность агротехнических приемов возделывания характеризуетсяследующими основными показателями:– накопленное сальдо (накопленный эффект) определяется как сумма соответствующих характеристик денежного потока за весь предшествующий период. Для расчета ЧДД проекта в целом, в соответствии с методикой используем формулу:122TЧДД = ∑ ( Rt−Ct−It)( 1 + r )− 1где R t – величина притоков (в частности, стоимость будущего урожая);С t – текущие оттоки;I t – инвестиции, в том числе альтернативная стоимость АС подключённых к проекту активов;r – норма дисконта – временная ценность ресурсов (в частности – денег),в общем случае – переменная величина;Т – расчётный период;t – текущее время.Критерием эффективности является положительное значение чистогодисконтированного дохода, определенного по приростным характеристикам«результатов» и «затрат».Результаты исследований показали существенное влияние различных дозминеральных удобрений и режимов орошения на экономическую рентабельность производства зеленой массы поливидовых посевов однолетних кормовыхкультур (табл.
5.3-5.4).При расчете накопленного оттока учитывали все статьи затрат необходимые для возделывания однолетних кормовых культур: основная и поверхностная обработка почвы; затраты на минеральные удобрения; приобретение посевного материала; затраты на уборку урожая зеленой массы; затраты на полив.Наименьшие затраты при возделывании поливидовых посевов амарантаметельчатого 12,59…12,81 тыс. руб./га, сложились на контрольном вариантебез внесения минеральных удобрений. При возделывании смешанных посевовамаранта метельчатого в вариантах внесения минеральных удобрений в дозахN 60 P 40 кг/га д.в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
